说3点:兼容性,团队与个人融合性,常人身体的可达性。
看了好多回答,有说激情,有说正能量啥的,有说奋斗的,甚至还上升到国家民族因素(如埃及萨拉赫)的,其实这些因素是运动的共性,不足以支撑第一运动地位。以下是我的观点:
1.兼容性好。小比赛可以五对五,大场可以十一对十一,兼容性强。再少一点可以玩3对3。
对比其它运动,乒乓球、羽毛球、网球之类的最多四人一起,羽毛球网球对器材也有较高要求。(乒乓球高端玩家器材要求也很高)。兼容性方面只有篮球可以与足球一较高下。如果把场地加上,只要有一片空地,加几个书包就可以构成一个简易球场(踢球的同学都懂),打篮球还需要一个篮筐。综合来看兼容性还是足球胜。
2.团队和个人的协调。许多运动偏重于个人,比如田径,比如单打类项目,个人强弱就是项目的全部,足球则不一样,有巨星不一定夺冠,带给人们更多的预期和不确定性。同时,个人水平的提升,眼花缭乱的脚下功夫,一锤定音的射门技术,这些也都是极具价值的,但不是成绩的全部。也只有篮球、排球等大球项目做到了个人与集体的完美融合。篮球界有句广告词,叫无兄弟不篮球,足球也一样。
3.对身体硬条件要求并非不可达到。这里并非说天赋与技巧等,而是说身材条件。见过有几个1.70的打篮球和排球的?但足球场上从1.6到2米多的到处可见,这项运动适合大部分人的身体条件,全世界几乎所有人都可以有一个足球梦,但不是每个身高170的人都可以有篮球梦(这里请别拿个案来抬杠)。
综合兼容性,团队个人融合,身体可达性几个要素,不知道有哪个项目能与足球抗衡。
谢邀,
基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。
具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。