女朋友不是第一次，还不给我，正常吗？ 第1页

看到“第一次”、“不是第一次”、“给我”这些字眼，我感到极度的不愉快，题主的年龄肯定比我小不少，会来逛知乎，肯定也不是文盲，我为年轻一代男生能在知乎用这样的措辞问出这种问题，感到悲哀。

性行为自从在人类文明发展中脱离单纯的生殖意义，根本上来自两性的相悦和彼此拥有。虽然因为传统男权文化的影响，有时候很多人还会把女性与男性做爱看成一种付出。但是，随着时代发展，这个观念必须改变了。女性完全可以选择自己喜欢的男性，去拥有，去索取，去“要”。所以，题主啊，与其说在性方面她不“给”你，不如说在这方面她还不大想“要”你。

至于女性从前和几个男性有过性经历，这点和你也没什么关系。自信的男人，不会在乎这一点。至于题主拿这个来说事，我觉得，这个思路，和阿Q的“和尚动得我动不得？”简直并无二致。虽然我是男性，但我隐隐有个想法：这种男生怎么能要？

一个年轻女生和不同男性有过性行为，原因可能是多样的：年少时的懵懂、初恋时的“真爱”、欲望的需求、一时的迷惑等等。这些都没什么，更不是什么过错。有过这些，也不意味着在以后和男友的交往中就不可以矜持，不可以拒绝他猴急的性需求。

而答主的表述中，显然认为，如果女生是“第一次”，就可以矜持拒绝，不是“第一次”，就连矜持拒绝也不行了。无形中认为有过性行为的女生比没有过的女生掉价，真是鄙琐恶劣的观念。

最后顺带说一句我的信念：一个男人的狭隘、自私、不可交往程度，和他心中处女情结的强烈程度成正比。

顺便再向女性朋友们说几句吧：性行为的唯一合理驱动理由，是对该男性产生了这种向往和需求。有些女性在不确定这一点的情况下，为了不让男友生气，为了“留住他”而选择了“答应”，无形中就成了一种“付出”。再加上不愿失去的心理，从此后在彼此交往中落于下风，这也是很糟糕的现象。另外，如果男方拿处女非处女说事，毫无疑问，只要不需要他来养活，直接甩了他。