如何看待 MIUI 工程师袁军对 QQ 后台机制的评论？ 第1页

不要把所有问题的讨论都当作撕逼。

严格说来，ROM 产商与手机产商跟大多数互联网产商的利益是敌对的，所以会导致大多数互联网产商都要自己做 ROM。他们在根本利益上存在冲突，要想调和很困难。因为对 ROM 来说，你要想做得省电流畅，就要尽可能减少后台，限制 app 在后台的行为与权限，但作为互联网产商，让自己的产品无孔不入无处不在永远常驻监控一切才是利益的根本，而这一点利益与 ROM 产商根本冲突。

当然，完全禁绝所有后台并不现实，总会有一些云服务的，所以 ROM 产商就选择只允许自己的应用常驻后台。这并非仅仅是利益考虑，而在于在测试 ROM 时你肯定只考虑配合自家应用的情况下的待机能力与功耗。你进行 ROM 功耗测试通常也是不会包含第三方应用的。——从 MIUI 的角度，或者从任何一个 ROM 制作者的角度，都会对那些常驻后台动不动就跳出来的应用恨之入骨，老罗其实也发微薄骂过，他们的立场很清晰，很正当，并无问题。

--

至于 QQ 浏览器，在这个问题上其实略有些委屈。这个监控复制的功能是怎么来的呢？我举个例子：其实大家知道，微信里面是可能发送链接的，用户点击之后缺省将在微信内部的浏览器框架中打开。但这种链接被淘宝禁掉了，为了访问淘宝你只能先复制链接，然后打开浏览器，然后粘贴链接，貌似挺麻烦的样子对吧？为了使这个流程更流畅一些，现在 QQ 浏览器监控复制行为，一旦有复制，判断这是不是一个网址，如果是网址，则弹出对话框询问用户是否用浏览器打开。这其实本来是个方便性的功能。我个人觉得这算是相对合理的功能设计。

奈何方便性总是与安全性跟性能相冲突的，监控用户的复制行为，可能侵犯了用户隐私。同时，监控剪贴板的行为可能导致该应用不断的被唤醒，导致该应用后台常驻。——从这个角度来说，这种app在 ROM 制作者看来当然是个非常恶劣的app。（至于 QQ 浏览器唤醒时是否会同步唤醒 QQ 通讯客户端，这一点未作求证，暂不评价）

至于用户怎么看这个问题呢？其实我觉得，选择权应该在用户，ROM 还是应该提供禁止该特性的功能，让用户去选择是否允许这些应用访问相关权限。毕竟其实监控用户的剪贴板对隐私影响还是不小的，一个应用怎么杀都杀不掉在用户来说也会感觉很不愉快。

我觉得：这个问题上 MIUI 跟 QQ 浏览器做得都没什么大问题，话讲清楚就好了，撕逼是完全没有必要的。

现在知乎连就事论事说话都这么难了吗？

看不出有任何撕逼的迹象，人家程序员吐槽完全合理。

你一个应用钻系统空子在用户不知情的情况下干这么多事，禁止还禁止不掉，这叫体验好吗？

用户连选择的余地都没有，叫体验好吗？

看到说“这些功能正是我想要的”的人我真是不知道该说什么。我想用中文我会说“该”，用英文我会说“You fucking deserve it。

事实是啊，你想不想要，都得要。

“我都是为了你好” <－ 滚。

“MIUI 屁股也不干净” <- 干不干净你再开另外一个话题专门讨论。