如何看待嘉楠耘智发布的 7 纳米芯片？技术上达到了什么样的水平？ 第1页

IC行业比较封闭，讨论这种问题希望不要涉及TSMC的敏感信息，匿了。

我认为对一件事情评价要实事求是，不能乱喷。7nm出来一定不是天上掉馅饼的事，华为海思，苹果都在做7nm(根据某内部消息可能月底回片)，不能国产芯片出来7nm就上来喷，苹果出7nm就一片赞美之声，他们都是在台积电代工。为什么不说苹果的芯片是台湾制造呢？当年海思量产世界第一颗16nm的时候也是，人们说是台湾。没想到嘉楠科技代工7nm，居然能引起这样的讨论。在下实在看不下去了，下面陈述在下的一些粗鄙理解(因为行业敏感，匿了)

首先，这次7nm流片过程中，嘉楠科技交付给台积电的文件是由嘉楠科技的IC后端工程师做的GDS.

GDS是芯片的版图，它不是天上掉下来的，而是将IC前端设计的经过验证的RTL，通过综合和布局布线，并且清理了各种DRC和LVS后得到的。因此，嘉楠科技成本最低的做法就是将16nm验证成功的RTL设计迁移到7nm，然而挖矿芯片需要定制特殊的standard cell，嘉楠科技要为此设计7nm的standard cell，才能使得7nm下发挥出超过16nm的算力，否则随便做一下，算力说不定不如16nm芯片.但是他们最终性能提升了接近2倍，说明在定制cell上做了不少事情。任何事情都不是凭空能做到的，如果他们没有先前RTL的积累，和在16nm下standard cell的定制经验，研发7nm的矿机芯片简直是天方夜谭。至少我认识的几个在嘉楠的IC后端工程师朋友，在7nm芯片TO的前夕天天加班熬夜，他们的努力不能因此否认。

TSMC N7的特点就是(这里省略一堆敏感信息，TSMC别找我)，总而言之功耗下降，性能提升。这是矿机行业首先会使用先进制程的动机，矿机行业用先进制程并不奇怪，因为矿机芯片和手机芯片不同，手机芯片会考虑成本，因为手机是卖给普通消费者的产品。而矿机芯片不会太在意成本，因为它是卖给比特币产业链的。7nm投片一次成本高昂，会最终影响到芯片定价，这才是大多数公司并不希望在TSMC N7性价比不高时投片7nm的真正原因，因为消费者不一定买单。中国大陆的IC厂商并没有那么不堪，如果具备过硬的IC后端团队，并且同时有充足的资金，不用考虑芯片销售的后顾之忧时，投个7nm制程的芯片还是能做到的。主要是大多数厂商觉得划不来罢了，但是这里一味黑能投7nm制程的厂商就不对了，毕竟能投7nm还是需要钱和过硬的技术团队的。

对于IC前端(主要是RTL设计)而言，16nm和7nm没有任何难度差异，可以用同一个设计投两种工艺/制程。对于IC后端而言，尤其是对矿机芯片这种需要定制stdcell的需求而言(不要告诉我矿机芯片不需要定制cell，不定制cell的矿机芯片都死了)，就需要分别做一遍16nm的矿机用stdcell和7nm的矿机用stdcell，而设计这些stdcell是需要技术功底的，天上不会掉下来cell.

据我所知，嘉楠科技还是有不错的并且非常努力的IC前端团队IC和后端团队(因为我朋友在里面做IC后端)，不仅这颗7nm的芯片的前后端设计是由他们独立设计完成的，而且之前他们16nm，28nm的所有芯片都是他们独立设计的，我不希望他们这个设计团队因为当前这个报道而蒙受冤屈。

他们家7nm矿机芯片是在7月底回片，8月1日调通的，根据内部消息，其他家可能还得月底回片，所以这算是快的。但是媒体为了蹭流量发了不合理的标题(例如全球第一家之类的标题，应该限制比特币芯片行业)是不对的，大家不能被舆论误导，无论是吹7nm还是黑7nm都不合适，目前中国大陆的公司只能设计7nm IC的前后端，大部分都是Fabless(无晶圆IC设计公司)，而我们国家大陆的Fab不能制造7nm，只能交给中国台湾TSMC代工是事实。当下还是看清楚国家大陆当前的能力，肯定有设计能力的设计公司，设法弥补大陆Fab先进制程芯片能力是比较稳妥的。