如何看待@Luvdddd的律師函警告？ 第1页

超过五百赞我起诉。

知乎知名小透明 @韩御 由于整理了最近几天的瓜，被当事人陈女士警告，将采取法律手段追究责任。

1.韩御作为整理人，仅整理相关内容，是否会构成《刑法》上的“诽谤罪”？

答案是会构成，但是不代表一定入罪。整理人虽然没有直接捏造事实，但是在网络上发布相关信息。主体适格，对捏造的事实抱有故意的态度，也有危害实行行为（发布整理的信息），产生了一定的危害后果（点击量超过5k或者转发超过5b）。符合犯罪构成，整理人即便在文章中没有新增内容，若链接存在捏造事实的情况，整理人也是有可能构成刑法246条的侮辱、诽谤罪。

但是以上的前提是，确实整理人在文章中新增的“内容”或“链接”对应的内容存在捏造事实的实锤。

2.为什么陈女士要说点赞500就起诉？

在网络上通过发布帖子、文章的方式散播不实信息，对他人产生侵害。《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》里对网络实施侵权有明确的规定，认定同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5k次以上，或者被转发次数达五百次以上的为“情节严重”，在法律上可以入罪。

众所周知，知乎的点赞就等同于转发，每个知乎用户点赞后，他的粉丝可以看到其点赞内容，因此陈女士所说的500赞也是源于此。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”: 1.捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的； 2.将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的； 明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
第二条，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”:
1. 同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
2.造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
3.二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
4. 其他情节严重的情形。

3.除了韩御，其他的发帖人会不会构成“诽谤罪”？

先看法律规定，

《刑法》第二百四十六条 【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

诽谤罪，告诉才处理，也称亲告罪。和它一并属于亲告罪的还有侮辱罪、暴力干涉婚姻自由、虐待罪、普通侵占罪。

告诉才处理的意思是：如果被害人不去法院提起刑事自诉，这五类案件，公安不会主动追究刑事责任。

也就是说，

最近几日被吃瓜的男女主角，想亲告谁，就可以追究谁的刑事责任。不亲告谁，自然不会被法院认定构成诽谤罪。

我感觉，这种方式可以吓到一些人吧。从这个角度来说，处于风口浪尖的人还是蛮厉害的。

至于陈女士真的给 @韩御 发律师函，到法院提起对韩御的刑事自诉，最终能否成功，我也不知道。

但是不管结果如何，在极端情况下，我们也会伸出法律援助之手帮一帮无辜小萌新 @韩御 。我们以后再吃瓜的时候要注意安全。适当的点赞不会构成犯罪，但是发布消息是有可能的。

——————

更新加一段：

我只是说有可能构成，陈女士等人有自诉的权利，我没说韩御构成诽谤罪。所以最后我才说，在极端情况下，我们会伸出法律援助之手，就是怕知乎杠精太多了。

对于 @不说Mk2 提出的只能直接故意，我觉得他是对的，间接故意确实不能。想认定韩御诽谤，只能是从构成共犯的角度来认定，成立直接故意的共犯，就有点像伊利跨省抓捕的刘成昆一样，整理传播是有可能构成共犯嫌疑。而回到本案来要说韩御和原作者串通确实有所难度。

谢谢！

（点个关注呗，专注于用法律分析各类人生、生活、工作和感情问题）

如：

吴声威：男朋友是否有义务帮女朋友搬家？

吴声威：怎么礼貌拒绝火车上情侣换座位?

吴声威：那些约妹子出来吃饭要AA的男生为什么不在约之前说好呢？

吴声威：麦当劳服务生在递给我甜筒的那个瞬间，甜筒掉了，谁的责任？

吴声威：什么是法律思维？