「台北在中国大陆只是三线城市」的言论正确吗？第1页

chen-bo-han-99 网友的相关建议:

刚才看了

@白頭翁

的答案，我觉得非常有趣。但是看到这么好的答案居然没人评论，才发现原来是这位答主自己关闭了评论，我可以想象到她放开评论之后的样子～

首先我们清楚她的立场，她是台湾人：

然后我们再来看她的答案（

http://www. zhihu.com/question/2920 4995/answer/114285718

）

“说了这么多就是想说台北很烂而已，中国哪个城市都秒杀台北”——我们可没这么说，您自己觉得是这样，我们也没办法咯。

“不过说了这么多，中国还是有大量移民想移民出去，包括伟大的北京和上海的居民，很难看到台北市民积极想移民。”——不要偷换概念，大陆居民想移民出去的是很多，但都是去欧美澳新加日，没有几个要去台湾的。倒是台湾70万人（2010年数据）居住在上海（

http:// siteapp.baidu.com/webap p/news.cntv.cn/?l=3&ref=www_zbios&order=3&dict=22&tj=www_normal_3_0_10_title&cltj=cloud_title&host=news.cntv.cn&src=http%3A%2F%2Fnews.cntv.cn%2F20101203%2F106053.shtml

）上海有那么多人愿意居住在台湾吗？

“让台北人尽情的抱怨台北有多糟糕吧，对比之下中国可以尽情的赞美自己的城市有多好”——哎哟，在大陆的论坛上那么多人抱怨大陆的城市糟糕，您看不见？嗯，您是看不见，别想叫醒一个装睡的人。

“还看到一个奇葩答案山东比台湾好”——从某个角度来讲，西藏都比台湾好，三人行必有我师这个道理，相信您是知道的。

“对了山东有什么公司是全世界知名的吗，htc的手机很多西方世界国家都在买”——您这么说了，就让我们来细致比较一下山东企业和台湾企业的代表：海尔VSHTC吧！

首先比较年营业额：

海尔：2015年营业额为1887亿人民币

HTC：2015年营业额为1216.84亿新台币（很容易查的数据，我不发链接了）

高下立判，差距不是一星半点儿，而是好几倍。

然后您又说了。HTC的手机很多西方国家都在买

好，我们来比较海尔和HTC在西方国家的销售情况

据德国知名杂志Manager magazin(《管理者杂志》)在旗下网站刊文称，美国有30%的家庭拥有海尔家电（

http:// hea.163.com/13/0506/17/ 8U76IHM90016656A.html

）HTC呢？有30%的美国家庭使用HTC吗？

“把台湾说的一钱不值有什么用，除了安慰自己卑微的虚荣心之外有什么用。”——没有人把台湾说得一钱不值，倒是您自己，我觉得您还是要学习一个。

byron2016 网友的相关建议:

说台北是三线城市，有失公允，但是说是二线还是不为过的。

首先，问题问的是把台北放到中国大陆来衡量的，那么当然是用大陆评价几线城市的标准来评判。

几线城市的划分，没有一个标准的官方判定，连维基百科都没有所谓的一线城市的词条。

那么，大陆的一线城市是如何判定的呢？以下是较为公认的标准：

一线城市指的是在全国政治、经济等社会活动中处于重要地位并具有主导作用和辐射带动能力的大都市。其主要体现在城市发展水平、综合经济实力、辐射带动能力、对人才吸引力、信息交流能力、国际竞争能力、科技创新能力、交通通达能力等各层面，一线城市在生产、服务、金融、创新、流通、综合商业指数等全国社会活动中起到引领和辐射等主导功能。

而在大陆众多城市当中，能够评得上一线的，公认的都是：北上广深。

这四个城市不以基建、人口等单一标准，而是以综合实力在全国所有城市中占据牢牢的一极。

北京，政治文化中心；

上海，经济金融中心；

广州，商业贸易中心；

深圳，科技创新中心。

这就是北上广深位居一线城市的主要竞争力所在，这里面还可以细细扩展，但是为了缩短篇幅，就不赘述了，只要知道下一段的结论即可：

而台北，放到整个大陆上来看，无法取代其中的任何一极，甚至也无法拥有独立于政治文化，经济金融，商业贸易和科技创新之外的其他一点来占领其他城市之首。

有人认为这个标准是把台北排除在外，但是一线城市的标准我采用的是知乎上获得15K赞，1W+收藏，1.1k评论的君临大神的标准来定的，才不是故意把台北排除出去主观定义的。详情可看君临大神的：

广州和深圳是怎么跻身「北上广深」之列的？ - 君临的回答

那么，二线城市呢？

题主用了南京来与台北进行比较，那么我们结合 维基百科、百度百科、互动百科 数据来看看：（新数据还没检验完，增加了台北都会区，会继续改进）

PS：不要太迷信人均GDP这种统计数据，猫腻大得很。

面积：

台北 271.8平方公里（维基百科数据）

台北都市会区（即加上新北市等）2457平方公里

南京 6597平方公里

建成区面积：

台北 ≦271.8平方公里，另有数据显示约169.23平方公里

南京 752.83平方公里

常住人口：

台北 267.6万人

台北都市会区 704.69万人

南京 821.61万人

GDP总量：2015年

台北 9139.5296亿元（1376亿美元）

台北都会区 16558.7553亿元（ 2493亿美元）

南京 9720.77亿元

人均GDP：

台北 51370美元

台北都会区 35614.28 美元

南京 17812.69美元

（这个确实台北高）

最高建筑（已建成）:

台北101： 509米

南京紫峰大厦： 450米

轨道交通（已建成）：

台北+新北捷运 6条线路，102个车站，线路总长112.8公里，日均客流量约178余万人次

南京地铁 6条线路，121个车站，线路总长225.4公里，日均客流量超过220万人次

高等教育：

台北市是台湾的文化教育中心，教育资源丰富。全市共有大专院校25所，在校学生10余万人。目前在台北的主要大學是:台灣大學，政治大學，台灣師範大學，台北科技大學，台灣科技大學，台北大學，台北市立大學，台北教育大學，東吳大學，銘傳大學，中國文化大學，大同大學，實踐大學，台北醫學大學等集中于此。

南京是国家重要的科教中心，有高等院校79所，在校大学生71.16万人，省级以上科研机构近700家，国家重点学科居中国第三位，两院院士83人仅次于北京上海。211工程8所，其中985工程2所，南京大学（985）、东南大学（985）、南京航空航天大学、南京理工大学、河海大学、南京农业大学、南京师范大学、中国药科大学。

驻军：

台北：台湾军事中心，台湾“国防部”所在地

南京：华东军事中心，东部战区总部所在地

著名景点：（毕竟南京之前为中华民国首都）

台北：故宫博物院、阳明山、国父纪念馆、“总统府 ”、101大楼

南京：南京博物院、紫金山、中山陵、总统府、紫峰大厦

如此看来，除去城市规模和基础设施建设等硬件条件，台北和南京有一定的可比性，秒杀谈不上，放在跟南京同个等级是问题不大的。

然而，南京也不是二线城市之首，在南京之前或者说跟南京强力PK的还有：天津，苏州，重庆，成都，武汉，杭州，西安等等。

第三、所谓的人文素质之类的评判标准（以下内容没有任何针对性，请别对号入座）

在本问题下的回答中，离题的不少，所用来评判的标准也形态各异，本来标准不同是可以的，但起码也要达到逻辑自洽吧。

在关于台北/高雄究竟在整个中国中算几线城市的问题，老实说，我看了好几年了。。。

在各大论坛，贴吧和新闻媒体上都有人讨论，但很少能拿出逻辑自洽和客观的标准，甚至见过有人说单【文化】这一点，台北居全国一线。-_-|||

十三朝古都：洛阳，西安；十朝古都：南京；六朝古都：北京等哭晕在厕所。（西安是十朝还是十三朝有不同说法，公认为是十三朝。南京唐朝就被称为六朝古都，加上唐后面的，算来有十朝。西安和洛阳都有在争谁是十三朝古都的名号，但答主不参与争论哈。反正都有这个说法，就放上去了。要不你们提供个公认的X朝古都排名给我好了）

几年前最开始的时候，我看到的比较贴，台湾的贴主比的就是城市基建，后来慢慢变成比GDP，比人均，再到后来是比什么幸福度之类很虚的东西。这也算是比较贴的演变过程吧，所以有人拿基建来比较也很正常。

我们必须要清楚一点：评判一个客观的事务必须用客观的标准加以衡量才能得出一个较为公允且公认的结论出来。

用主观的方式衡量客观评价就变成自说自话了：小贩对富翁说，你虽然有钱，但是我比较快乐，所以我幸福。你怎么知道富翁不幸福？

"XX地的人民过得很幸福啊"、"XX地的人民素质比较高啊"、"XX地拥有浓浓的人情味啊"、"XX地的城市具有灵魂"之类的标准完全主观性且难以衡量。

我们农村地方不大，但是邻居照样和睦相处，逢年过节帮忙买东西，送自己做的糕点多得是，人情味也很浓。

我在广州生活六年，不认识路的时候问路人，不知道的也会说抱歉。我广州话不流利，广州人也会用蹩脚的普通话跟我交流，素质一样高。

我去厦门旅游，广场上的年轻人，中老年人一起跳舞，喝茶，欣赏湖边风景，一样也很幸福快乐。

南京洛阳西安等地的文化古韵味道更浓更厚重，城市的灵魂在日新月异的时代中依旧充满活力。

台北跟这些城市并无不同，除非你认为台北是天选之地，就是更不一样，那我无话可说，反正我不止一次听到台湾朋友吐槽台北天龙国人冷漠自私。

有的人提到了台北的生活十分便利，从便利性这点出发，随便出个门，到处到有7-11之类的店面。这点确实是门店众多，密度高，7-11可以买生活用品，吃饭，充话费之类的。而这，提到了物质范畴的标准，有了比较的可能性。

然而在这点上，大陆的店面密度确实没有台北那么高。但便利性不止7-11而已，如果跟大陆现在兴起的网购，手机叫外卖，买生鲜水果，充话费，买电影票，叫出租车之类的便利性措施来比较的话，7-11之类的店面还是弱了。（台湾也有用手机叫出租车的APP，但是像支付宝，微信这样集多种功能于一身的，目前没有）

人情味，城市灵魂，人民真实生活等等此类主观性难以客观衡量的东西，写写散文，小清新文之类的还差不多，用来做论据显然太虚浮，太公知范文，放五年，十年前还可以，放现在？NO。

第四、综上所述

1、评判的标准需要拿出客观的标准来衡量，否则就是自说自话，逻辑都难以自洽。

2、将台北放到整个中国来看，够不着一线城市的标准，无法用任何一个要点来伫立于众多城市之上。

3、将台北与南京来比较，尚可分得有上有下，跟南京列为同为二线城市是可以的。

但要注意，台北可是当做一个“首都”的标准在建设的，而南京不是。

4、台北的综合素质位列二线城市，而广大游客认为属于三线城市，是因为台北的基建属于三线城市基建水平，但人家的服务业水平还是较高的。

yuangushanliang 网友的相关建议:

我爸妈，庸医的最高境界。

我爸，南大生物系毕业，正高，研究方向是香烟烟气致癌性，然后每天一包烟。

我妈，上医大公共卫生系毕业，副高，研究方向是各类食品添加剂。目前三高，关键还不肯吃药，看着那高高的血糖，我担心的要死。对了，满满一箱的零食，高油高糖的那种。

家庭2个洁癖我从小生活在无菌中，结果抵抗力很差，经常感冒发烧或者拉肚子，2个教授会说看医生吃药没用，叫我多睡觉多喝热水，拉肚子拉干净饿2天就好了。

感觉学医的的确是挺无情的，看生死很淡薄，小时候有点伤心。

网友的相关建议:

对于传染病防控，疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用，却能成为后期避免长期传播的有力武器，

快速发展的疫苗技术，可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质（抗原）暴露在机体免疫系统中，但减去了其有害或者致病的部分，从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此，如何鉴别并研发病原体的特征性物质，是疫苗研发的关键。

那么，我们都有哪些疫苗技术了呢？

减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单，就是把病原体杀死（灭活），或者杀死一部分（减毒），使得其致病力显著下降甚至消失，但其抗原却能被身体很好的识别，因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于，产生的免疫原性较弱（特别是灭活疫苗），因此常常需要加强免疫（也就是打好几针），通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中，基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理，所以也是需要加强免疫的（目前是两针）。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等，主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应，产生对应的“抗毒素”，从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素，或者采用生物方法，把类毒素进行一定程度的改造（例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后，毒力降低，但仍具有诱发抗毒素产生的能力），降低其毒力，诱发免疫反应，从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是，通过基因工程技术直接合成抗原，注射到体内，诱发免疫反应。因为抗原纯度高，所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应，同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗，就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg，获得高纯度的乙肝病毒抗原分子，注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术，都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗，则是直接在体内产生抗原，诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体（例如腺病毒），通过基因工程，在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后，这个载体（腺病毒）会感染身体的细胞，然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列，从而产生大量的病原体抗原，激发免疫。

这一类疫苗的优势在于，能够模拟病原体感染的自然过程，即感染-识别-建立免疫这样一个过程，能够诱发较好的细胞免疫，这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体，对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点，通过改造，把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后，会自动把这些包裹表达出来，从而合成抗原物质，激发免疫力。

在新冠疫情中，军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗，目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似，但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列，注射到细胞中，使其在机体细胞中表达，最后抗原被识别而产生免疫力。

目前，较为成熟的是以脂质体等膜结构，包裹含有抗原信息的DNA或mRNA，注射到肌肉等位置后，使其与细胞膜结构，倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的，能够直接在细胞中表达，从而产生抗原，诱发免疫。

想较于载体疫苗，理论上核酸疫苗的效率更高，同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应，同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中，欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法，也获得了不错的效果。

疫苗的研发技术，不仅仅针对传染病领域，也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展，依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展，我们已经逐步认识到传染病的关键所在，早期的“传染病三要素”的控制，和后期基于疫苗的防控技术，都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就，和国外持续蔓延的现状，

尊重并相信科学，才是现代传染病防控的关键技术加成。

wang-xiao-xiao-78-15-73 网友的相关建议:

即兴演奏。扒谱。作曲。——把这些当卖点。

这个不能说很low吧，但是震到外行的门槛非常非常低。有多低呢，让我用一个2010年的台湾节目来举例。

那时候刘谦和Lady Gaga 都刚红。这期节目讲的是，一个台湾的二胡演奏家在大陆发展不顺利，钱花光了，就回去抱怨怀才不遇。然后说刘谦他们都是找关系之类的。

好吧，关系多少是有的，但是一个拉二胡的老头子，真的没什么卖点啊！那时候女子十二乐坊和一大堆模仿她们的女子乐团还在流行，满眼都是拉二胡的小姐姐。但刘谦好歹是一个当时没有的型，算填补了一个微妙的市场空白。

这不是重点，这期节目里，为了展现他精湛的二胡技术，他来了一段。是这样的：

文字复述一遍就是，制作人让他拉个特别的。他在后台听了别人手机上的《Bad Romance（罗曼死）》，并且这是他第一次听Lady Gaga。他就写了个小抄，然后上台演奏“拉拉啊啊啊——鹿嘛鹿嘛嘛啊——”这一句。

就这一句，现场嘉宾激烈鼓掌，纷纷表示太厉害了，鸡皮疙瘩都起来了。别人还补一句，这真是他第一次听哦，听了就会拉哦，超级厉害哦。

其实二胡家本人还挺谦虚的，说这个很简单，而且就一句……

但是，整个节目制作团队都认为这一部分真的能展现他的演奏技术，并且认为嘉宾捧场的话没什么大错，所以全部放送出来。这简直是……

基本上，任何乐器练习两年，都可以扒谱，就是听一遍就能演奏主旋律。

特别是流行音乐，为了让人传唱，一般曲调简单、重复性强、音高跨度不大。而且便于记忆。

能唱就能弹，是很基本的听音辨音能力。

这还是二胡，如果是钢琴的话，主旋律以外给随便配个和弦。一般外行和稍微学过一点其他乐器的人，听到华丽的和弦就跪了。其实都是套路，从莫扎特时代到现代摇滚，就那几个和弦，翻来覆去。

因为这是个物理问题，人耳听上去和谐的音符组合，就那几个。

和其他乐器相比，钢琴因为演奏方法是手指按，特别容易弹出复杂的和弦。而已。

----------------------------------------------------

然后是即兴演奏。

这就要说到为什么流行音乐特别洗脑，因为它们符合套路。

虽然即兴演奏可以高到很高，可是，大部分人所谓的“即兴演奏”，就是街头“用你的名字作藏头诗”的水平。“煮豆燃豆萁”这种水平的即兴发挥当然也有，但是一个时代也出不了几首。

因为套路到了这种地步，连乐队都可以即兴弹。演奏旋律的一翘尾巴，其他人就知道他要拉什么屎。

“即兴”到底有多即兴，这个问题可以参考一个千古绝问：“于谦老师的捧哏到底是不是事先对好的词？”

到底是不是呢？你要问，演员肯定希望观众认为是临场发挥。如果让观众知道都是剧情，就没意思了。

但是，东西好不好，和是不是临场发挥，一点关系都没有。号称即兴演奏，出来的东西平庸，没有任何意义。宁愿你在背后练一万遍，拿出来个像样的作品。

演奏和说话还不一样，说话会冷场，演奏……其实，弹得难听，比把猪肉做得难吃还难。陌生人也是可以突然即兴合奏的，弹出全新的东西没有任何难度。还是因为这是个物理问题，只要尊重音符之间的物理规律，追求和谐很容易，追求出色就难了。

而这些规律蕴含在古往今来的所有曲子中，读书百遍其义自见，练多了自然能掌握套路，就是所谓的“即兴”。其实是在引用典故。

随便弹个和谐的小曲，相当于写出一首押韵的诗。而且你手里有韵书。

怎么能让创作既平庸又花样百出，可以参考乾隆爷的四万多首诗。

----------------------------------------------------

最后，是作曲。

会作曲，相对于“创作歌手”，等于“做饭还行”相对于“开一家成功的餐厅”。

要把歌当做一个作品展现出来，里面需要的东西比“写出曲子”多太多了。一家餐厅走红，可能和饭菜质量关系都不大，因为位置、价格、跑堂的美貌等原因就红了。只写出个曲子，真的没什么。

很多答案里提到民谣，大概都是这个原因。明明作曲是即兴演奏的水平，就敢自称“创作型歌手”。所谓没文化，就是写的歌词里没一个典故，写的曲子里全是典故。

年轻人听了以前流行的车库摇滚、英伦摇滚，可能会受到激励，觉得这种水平也能全球走红，我也行。就好比性手枪乐队的贝斯Sid Vicious，据说他有一次诚恳地对另一个乐队的朋友承认，说自己其实不会弹贝斯，上台就是装个样子。

对方说：“当然了，我们都知道啊。”

这也能开创一个时代啊，我也有摇滚精神我也行。

人家是吸毒担当，你行吗？人家能妥妥地死在21岁，人设稳定，你行吗？（这个人最近唯一被提起的时候，是《娜娜》漫画里的莲以他为原型）

不卖曲子，卖情怀、卖号召力、卖性感度，你有吗？好好练练琴，练成门手艺奉养父母不好吗？

稍微会作曲，就去出张碟。这事儿又不赚钱，不知道图什么。我觉得，如果没自信开创一种新风格，就不用尝试作曲了。太阳底下没新鲜歌，也挺无趣的。

是不是因为这样啊，老年人最后都是在欣赏唱腔。

---------------------------------------------

回答一些问题：

1.是不是太极端了，照你说，90%的歌根本不应该存在？

在流行音乐这个领域，差不多。写来写去都是经典摇滚风，这个风格里啊，我觉得所有音符能组合的可能性，都被尝试过了。这个风格已经被穷举完了。我们通关了，暴力破解了，可以换一种风格了。

然而中国流行音乐还是以经典摇滚风为主。只能说有两种曲作者，知道自己在抄的，和不知道自己抄袭的。曲子这个东西，经常会不知不觉地抄了别人。当然，作曲没突破可能是因为市场不接受新风格，我不知道。

2. 具体说下“写曲子”和“创作歌手”到底有什么不同呗。

比如说吧，很多人会记得“深深打动我的一句歌词”。很少有人会说“我被一个曲子触动了”。这种情况却常常发生在民歌、古典音乐上。《欢乐颂》、《信天游》、《查拉图斯特拉如是说》等很多曲子，可以用音乐本身感动人，流行音乐很少这样。

并不是流行音乐一定不好，而是流行音乐里，歌手人设和歌词占的比重太大了。而古典音乐里，曲子是重点，连歌剧的剧情都不太重要。流行音乐里，虽然曲子是把歌词信息传送给听众的媒介，但是这个媒介很容易被光芒四射的其他东西掩盖。

同一个调子，凤凰传奇把《All Rise》翻唱成《月亮之上》，张韶涵把一个宗教歌翻唱成《寓言》，不可思议却毫不违和，就是歌手和歌词的魔力。同一首歌，某黑人唱了一辈子都不红，猫王一唱就红了——人设差距。70年代的庞克摇滚，一句调子敢唱满整首歌，还是被当做时代注脚——歌词有冲击性。

你写了个曲子，要填什么词？怎么抓时代脉搏？想引起谁的共鸣？编曲追求什么功能性（可以跳舞之类的）？歌手采用什么形象？你唱现场怎么样？这样的歌你一年能写多少？

“流行歌手”是一个职业，职业就有专业性，要在各个领域都拼过别人。“写歌”只是创作歌手人设的一部分，如果只会写歌，离完成一个商品差远了。除非你像周杰伦早期一样出色。

3. 评价一下周杰伦吧。

嗯……我觉得，周杰伦如果生在浪漫主义时期，也可以留下名。

但是他后期“百家布”式做专辑的方法，我非常不理解。

这个事情，没有必要厚古薄今，我觉得很多爵士钢琴家如果生在过去，都可以和肖邦拼个齐名.……

4. “我没学过音乐也会扒谱”，“我学了N年也不会扒肿么办”……

你们说的标准应该不一样吧。能被称为“扒谱”，应该是弹出的还是一个作品。不用每个音都一样，但听起来还是一首歌，不是干巴巴的五指钢琴啊。你得表现出一样的思想感情吧。

我的意思就是，听着弹其实不难，古时候人们都是这样学乐器的（并且是乐器正确的学习方法）。高大上的是演奏本身的质量，你是扒谱、背谱、看谱，没人在乎。但是，外行通常觉得看谱low，背谱高级，扒谱最厉害 ╮(╯_╰)╭

就像最开始那个电视节目，如果他神乎其技地演奏一段《二泉映月》，没人会觉得他厉害吧。Lady Gaga 就厉害了，这是什么世界？

知乎里有一个问题，一帮琴行教琴的，很认真地讨论，如果陌生人来让你表演一段，你应不应给他弹（还是端着让他先报名）。受不了，和外行这么认真，你把肖邦弹活了也收不到学生啦，来段AKB48、最近火的电视剧主题曲，围观群众一定觉得你是大师。（但其他琴师会装作不认识你）

mrtn 网友的相关建议:

美国的强大在于美国拥有最好的人才，这个人才不局限于理工，包括政治、经济、教育、军事等。

美国的强大无论世界五百强占据了多少席位亦或者美国的军事力量多么骇人听闻等等，归根结底是因为美国拥有最好的人才因此造就了他的强大。美国强大的标志也并非多少艘航母，多少个五百强，而是美国在世界大学排行榜常年占据世界最好的大学前20中的17-18个(无论中外排名)、前100中的50个左右，美国高校2007年-2017年的论文发表数量高达380W篇，并且每篇平均引用量达到了17.5次。

时至今日，美国每年吸收的高等人才移民和本土的优秀教育发展是他强大的根本。

美国教育的强大要从其建国开始，美国的开国班底不同于其他国家的清一色政治家、军事家团体，美国开国的那批人有着非常浓厚的科教背景，例如医学、物理、建筑学等。当美国建立开始的整个国家便投入了大量人力物力建设高等院校。在美利坚合众国成立之前，全美仅有9 所高等院校，当百年国庆之时，全美高等院校总数已达700 多所(平均一年建成7所高校)，而当庆祝建国200 周年之际，院校总数已超过2800 所，如今美国共有4810 多所高等院校。美国高等教育的发展大致分为四个阶段：1636- 1776 年为大学的创建阶段，出现了殖民地学院； 1776-1862 年为专业教育的发展阶段，独立的专业教育学院得以建立和发展；1862-1900 年为现代意义大学的诞生阶段，当今美国著名的大学相继建立；1900 以后为高等教育发展和多样化的阶段，产生了适应经济和社会发挥需要的社区学院，大学也得到进一步的发展和改革。

美国教育里程碑事件 :1862 年美国联邦政府通过《莫里尔赠地法案》，把联邦政府的土地以每公顷1.25 美元的价格廉价出让给各州，每州约3 万公顷，用以创办和支持院校的发展，特别是创办农业和机械学院，攻克一些农、牧、林业等方面的技术难关，以适应美国农业迅速发展和人口激增对高等教育的需求，从而促进了美国高等教育职能向为社会经济发展提供服务的方向延伸，同时也为美国新型大学的建立与发展提供了广泛的社会经济环境。此类学院被称之为“增地学院”。前加州大学校长、卡内基高等教育委员会主席克拉克·科尔认为，美国现代公立大学体系至此才开始产生。

随后19 世纪下半叶，美国高等教育进行了几项重大改革：通过立法，设立农工学院，建立高等教育为经济建设发展服务的体制；向德国学习，发展研究生教育；创立两年制学院，理顺高等教育与中等教育的关系，奠定美国高等教育的基础层次。这几项改革促使美国高等教育在20 世纪初形成了具有专科、本科和研究生教育的三级结构，以及由准学士、学士、硕士和博士构成的四级学位结构的现代高等教育制度的雏形。为此，美国著名教育史学家约翰·S·布鲁贝克教授和德克萨斯大学高等教育学教授保罗·韦斯特迈耶等人将现代高等教育制度形成之后的美国高等院校称为“现代大学”。

随着美国高等教育的大幅发展，他们从欧洲科学知识的追随者逐步开始完成反超。

很多人总是觉得一个国家的强大应该是飞机大炮或者航母导弹亦或者芯片机床，但是这些都是都相对来说是结出的果而非因。美国通过建设高等教育和广泛全球吸收高等人才两件事完成了他强大的根本，在美国的技术移民大军中你可以看见大量伊朗、俄罗斯、中国等意识形态不同国度的来者。

在技术移民最疯狂的时期，20世纪90年代，美国高校中的工科领域讲师一度技术移民身份比例达到70%。

除此之外，美国的社科、法学、金融等非理工领域的教育建设的也很好，美国的全球军事体系、美国的构建布雷顿森林货币体系等都得益于该方面人才的贡献。截至目前，美国依然是全球最大的人才净流入国，虹吸来自亚欧的顶尖学子，而美国优秀的企业、繁荣的金融等等不过是人才基石上长出的花朵。

抛开美国官方对技术移民的态度和政策，美国民调也显示约有78%的民众支持高等人才移民至美国。

值得一提的是即使在不希望有移民的民众中进行调查，依然有63%的美国民众希望高等人才移民保持。

回想二战时期，美国与德国交战中，美军阵中有大量的将领都是德裔美国人。美国这种族裔混居的国家相对于主体民族排外性会更低一些，也会更包容一些，这是他某种程度的优势。

美国截至2015年博士毕业生的数据统计报告，里面有部分内容涉及到外国留学生的去留比例和就业统计。

报告显示，2015年美国共授予博士学位5.5万人，科学与工程领域占75%，其中有1.4万人为外籍，中国、印度和韩国籍加起来占了一半。外籍博士留美意向统计——想留美的人是想离美人数的3倍以上，2015年外籍博士的总体留美比例超过了70%。博士毕业后继续留美科研或工作不同生源地的比例统计如下：

得益于全球的知识分子的到来，美国的资本家只要做一件事钱给到位，企业就能发展起来，在很多新兴科技企业方面，美国资本家的模式+美国高等教育的成果形成了巨大的优势。

1.航天方面

NASA(甲方机构学术研究为主，有一定工程能力)>ULA>SpaceX>其他国家。除此之外美国还有内华达山脉公司、蓝色起源、毕格罗宇航公司、维珍银河公司、轨道科学公司、XCOR宇航公司、电子火箭实验室等等。

2.航空方面

世界十大民用飞机公司，美国占据五家。其中波音作为世界头号航空公司，占据了50%以上的市场份额，紧随其后的是空客的30%+。除此之外美国还有湾流、赛纳斯等中小型飞机的知名公司。

航空航发三巨头美国占其二，美国通用公司处于市场绝对老大地位，占有40%市场份额，其次是英国罗·罗公司，占据22%市场份额。美国普惠公司占9%的市场份额，其2005年为F35研发的F135发动机可能是目前战斗机最强的发动机，

3.医疗机构

世界顶级医院排名

这其中亚洲、中东、欧洲等富人阶级最爱去的美国医院应该是梅奥、麻省、安德森等。

4.医疗器械方面

美国在全球十大医疗器械厂商中独占7家，GE、美敦力、强生等企业实力十分雄厚。。

5.医疗药物方面

在世界医药公司排名中，美国占据绝对的优势，不过优势相比较其他行业没有那么夸张，TOP20中独占10家，美国连续多年占据世界创新药物五成以上。

6.半导体方面

世界最强半导体企业TOP24，美国11家(英特尔、高通、英伟达、镁光、德州仪器等)，不过值得一提的是，三星首次超越英特尔，占据了全球14.2%的市场份额，中国台湾企业台积电与联发科榜上有名。

7.操作系统方面

PC操作系统，WIN7(67%)唯一的对手是WIN10(17%)，剩下是WINXP(12%),MAC(6%).

手机操作系统份额排名：Android、iOS合计占98.2%，Windows Phone贵为第三但是仅占0.73%。

8.军事设备方面

第1名洛克希德·马丁公司军售额395亿美元美国

第2名 BAE系统公司军售额327亿

第3名波音公司军售额311亿美元美国

第4名诺思罗普·格鲁曼公司军售额266亿美元美国

第5名联合航空制造集团公司军售额240亿美元

第6名通用动力公司军售额229亿美元美国

第7名雷神公司军售额216亿美元美国

第8名欧洲宇航防务公司军售额162亿美元

第9名芬梅卡尼卡公司军售额102亿美元

第10名联合技术公司军售额99.6亿美元美国

9.软件方面

其他数据就暂不列举，美国现在是全球最大的人流流入国以及拥有最好的高等教育。这是他发展的最核心的根本力量，换句话说美国强大崛起给其他国家的提示就是做好本国高等教育、留住本国高等人才、吸引非本国高等人才三部曲。

上海交大版全球学术排名

附中国G7高校本科生源去处一览

清华

北大

浙大

2016 届共1416名本科毕业生出国(境)留学，占毕业生总数的 25.21%

上交

复旦

南大

中科大

本科出国(境)553 人，占本科毕业生总人数的31.9%

「台北在中国大陆只是三线城市」的言论正确吗？的其他答案点击这里

「台北在中国大陆只是三线城市」的言论正确吗？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

「台北在中国大陆只是三线城市」的言论正确吗？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

「台北在中国大陆只是三线城市」的言论正确吗？第1页