如何评价男子因被小区狗咬过投放毒鸡肝毒死小区的狗被判三年？ 第1页

男子因被小区狗咬过投放毒鸡肝毒死小区的狗被判三年，说明科普异烟肼刻不容缓。

更为安全、有效、合法，低副作用的灭狗药物的推出势在必行。异烟肼就是大势所趋。

还有网友科普：结晶木糖醇加鸡心，一个鸡心里放满木糖醇。这个量应该是够的。你觉得这种灭狗的方法怎么样？ ​​​​

科学合法的灭狗方式多种多样，狗粉是堵不住的。请狗粉不要白费心机了。

狗有锋牙利爪，对人构成滋扰和安全隐患。等到咬人才处理就迟了。即使没咬人，狗屎狗吠也破坏人居环境；在人类社会，人要躲狗，不可接受。

把狗消灭，不是错。关键要选择正确的方式。要选用异烟肼这种对人无害的，而千万不能选择对人有毒的物质。

爱狗人士小编故意把新闻标题写为《在小区投放毒鸡肝毒死六只宠物狗 男子因投放危险物质犯罪获刑三年》，爱狗人士沉醉于自欺欺人的狂欢之中。

不要光看标题，要看全部的内容，他被判刑三年和毒死六条狗一点关系都没有。法院根本就没认定他毒狗的行为。

“关于起诉书指控张某饲养的宠物犬因误食毒鸡肝死亡的事实，因公诉机关未提供该宠物犬胃内容物检验报告，无法确定死亡原因，所以法院不予认定。”

无法确定死亡原因，所以法院不予认定，这很清楚说明根本不是因为宠物犬死亡而定罪的。爱狗人士空欢喜了。法律是保护人类利益的，不是偏袒狗的，更不会处处讨好和迎合那些自私的爱狗人士。

　法院认为，邹某仅凭自身喜恶，故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立。

看到法院认定的依据没有，是因为该投放的危险物质“足以对不特定多数人的生命、财产安全构成侵犯”而构成犯罪，该投放危险物质罪并非因为毒死六条狗所致。关键原因还是该危险物质足以给人的生命造成危害。所以是危害公共安全的投放危险物质罪。

狗粉断章取义，试图用错误的标题去误导网友，这会激起人们对狗粉更大的反抗，最终只能让人们更加勤奋去科普异烟肼灭狗的技术。