为什么美国公共场合似乎对狗的限制相对较少？ 第1页

恰恰相反，美国对狗的限制非常多。

以纽约为例好了。法律规定，带狗出门之前：

• 必须套绳子，绳子的长度不得长于6尺
• 必须在政府部门注册过，注册的牌照也必须随时挂在狗身上
• 4个月（或以上）必须打过狂犬疫苗
• 已经强制节育
• 及时清理粪便（否则罚250美元）
• 具有攻击性的犬种（比如比特犬）必须随时戴口罩
• 24小时之内拴狗时间不得超过3小时

除此之外，不同的场合对狗有不同的开放限制。

比如中央公园就是完全允许宠物的，我家附近的一个小公园则禁止宠物进入。某些允许宠物入内的公园有时候会有一块专门的用围栏圈起来的场地，狗在这个圈子里玩耍可以不拴狗链。

巴士、地铁里是可以带狗的，但必须装在一个容器里面，有一段时间人们别出心裁地把自己的狗装在奇形怪状的容器里的新闻还火了一阵。绝大部分室内场所比如博物馆、音乐厅、电影院都是不能带宠物的（服务犬除外）。另外，出于卫生健康考虑，所有涉及饮食的场所比如餐厅、咖啡厅都禁止动物入内。

法规详实之外，执法也非常严格。

有一次我们带汤圆（一只科基）到市中心两个小时车程外的山上钓鱼，看到水边有一块小公园，公园门口写着“允许本镇居民的宠物进入”。我们当时看这地儿荒无人烟的，也没多想就松开绳子让汤圆撒丫子跑去了。

没想到一个小时后，一个警察竟然走进来检查我们的ID，当发现我们ID上的地址是在市内后，二话不说就开了一张罚单。当时我们都震惊了：我们在这个地方待了一个小时连个人影都没看到，竟然真的会有警察在附近巡逻，检查你的狗是不是可以合法在公园玩！

大家都知道美国的警察是不会跟你讨价还价的，所以我们只好拿上罚单随后付款了事。从此以后当然乖乖遵守法规，不再心存侥幸。

再回到本题，你之所以可以在美国的某些公共场合看到戴绳或者不戴的狗，那都是多方妥协、合作、遵守并执行了一切法规，实现了权利和义务对等之后的结果。真正的自由也并不等同于毫无限制，实际上我一直觉得自由越大，背后要承担的责任也越重——不仅仅是在养狗这件事上。

如果国内可以

养狗不带牵引，一次罚1W

养狗不处理排泄物，一次5000

乱叫扰民，一次2000

买狗回来必须去参加学习

狗咬人，一次罚5W，主人直接抓进去关1个月

数字随便写的，大概意思就是这种

现在养狗环境好得多

我一直觉得很多东西，靠素质去解决是不现实的

就是需要一些法律法规来限制