如何看待4月5日美国新冠肺炎确诊人数突破33万，累计死亡人数接近破万？ 第1页

美国的疫情我们怎么看，对他们的帮助不大，关键是美国人自己怎么看。我打开CNN，找了一下最新的报道，其中有一篇很吸引我的目光：标题说，台湾交出了全世界应对疫情最好的答卷，哇哦，西方媒体终于意识到中国做法的正确性了，我以为这是要向全世界展示中国台湾的成功防疫经验，呼吁欧美国家来学习，但是看完文章我发现我还是图样了

链接在这里，我和各位一块来做一下这道英文阅读理解，看看美国疫情这么严重的当下，美国的媒体在关注什么，或许在他们媒体的报道中，我们才能更清楚的了解他们为什么会走到这一步，这些又给我们怎么样的启示，也顺便学一下西方媒体的“中立客观的报道”

文章写的条例清晰，有理有据，先将台湾和澳大利亚作为对照组类比，同样是一个岛屿，同样是24million人口，同样和中国大陆有密切的经济往来，但是台湾的感染人口连澳洲的十分之一都不到，各位看官是不是很好奇这是为啥

重点来了，台湾这样一个民主执政体系，交上了一个世界防疫最好的答卷，“并不是有些人说的只有中国政府这样的专制政权才能在严厉的封锁中防疫成功”。这句话味道有点熟悉了，民主对于专制抨击的熟悉味道。宣传防疫经验的时候黑一把中国政府，见怪不怪了，没事，继续往下看

哎？这怎么还提了一句“台湾当局对与其有外交联盟的国家提供了一百万个口罩？”我寻思这不是宣传民主政权防疫的正确方式么？说这个是宣传大家无私奉献？世界大团结？暗讽有些民主国家截胡的强盗行为？各位看官，这段话的目的暂时不好懂，咱们继续往下读，要结合上下文来理解

看样子欧美应对疫情不是民主体制本身的问题，不然中国台湾也不会做的这么好。那么还有 一个疑问，为什么同样的民主政权，台湾做的这么好，欧美做的这么烂？台湾是有SARS经验，如果欧美学不来专制政权的严格封锁措施，为啥也不学台湾呢，不会真是执政者不行吧？同一种制度，不同的结果，那变量只有执政者了，

年轻人，你这种思想很危险啊，政府怎么会有错呢，政府只是体制的执行者啊，有错也要找个锅甩出去啊，这不，原因我找到了，因为“台湾不是WHO的正式成员啊！”

你可能有点迷惑，“这有毛关系啊”，别急，CNN开始有理有据的分析解释了

首先呢，16年前台湾还是WTO正式观察成员，但是后来被中国政府搞出去了，而且还用了“武力威胁”，Oh my god！太黑暗了

“我们也很想帮助美国爹啊，但是奈何中国爸爸不让啊”CNN不知道在哪里搞来一段话加上双引号，就显得他们很中立的引用了。

好气啊，连这样的人道主义援助都不让进行，中国政府到底在干嘛，还有没有人道主义精神了，专制集权果然反人类啊

……哎，我打开这个新闻的目的是干嘛来着，不是为了看看民主社会如何正确防疫吗？要学习他们的防疫经验啊，你们是不是跑题了？还是我想错了？

为了显示自己的中立的观点，表示自己没有拉偏架，CNN又引用了中国外交部的一段话，“WHO的成员必须是主权国家”“请美国停止利用疫情搞政治目的”

接着又引用WHO的话“其实我们和台湾当局有一些邮件往来，交流一些疫情信息，WHO is taking lessons learned from all areas, including Taiwanese health authorities.“

“WHO要从这次事件中吸取教训”

吸取什么教训，CNN没有再做解释，因为CNN“仅对事实做客观引用于陈述，不发表自己的主管观点”。

但是英文阅读大家都做过，CNN在这里想表达的再清楚不过了，要吸取的教训就是，台湾不是WHO成员→分享疫情信息和经验不及时与充分→欧美没能从中了解到真实透明的信息，没能学习民主社会的防疫经验→欧美疫情变成了现在这样。

总结一下就是“吸取把台湾排除在WHO外的教训”，这个教训可太TM深刻了，导致欧美经济濒临崩溃，大量人民失业，还有那么多无辜的人死亡。Who's to blame？Who make that happend ?是谁让这一切发生的，谁把台湾踢出WHO的，是中国政府！

CNN什么意见都没有发表，但是旗帜鲜明的把这些在这片“客观”的报道中串了起来：欧美没有控制住疫情是WHO给的民主社会的信息不够完整透明，不完整透明的原因没有让台湾加入分享信息，没让台湾加入的原因是中国政府说台湾是中国的一部分，不能加入。

----欧美没有控制住疫情是因为台湾被中国管控，没有独立而不能分享信息。

真佩服西方的甩锅和写稿能力，上个月CNN还专门写了一篇文章，盘点特朗普在疫情发生期间种种虚假信息，今天看到他们的这片报道，我以为是要向西方社会介绍中国台湾的防疫经验，没成想其核心思想是甩锅并煽动台独的。

我还是 Too young，some time naive。

最后，想给到处甩锅的西方媒体送上《V字仇杀队》里面的一句话

If you are looking for the guilty,you need only look into a mirror.

今天出现了统计数字的下降。

有周日的因素，有检测量减少的因素。

但是从时间点看，美国在几个大城市应该到平台期了。

意大利是封城后12天，达到高峰，然后是的高位平台期。

美国主要病例在几个大城市，大城市也是14天前封的。

自由传播的人潜伏期基本到了。再发病就是封城后传播的了。

人数应该有一个下降。

周日数字失真，但是未来一周如果没有继续指数增长，那么统计数字应该是平台期了。

平台期意味着一直保持禁足令。

美国每日的病例数在20000到30000之间波动。

各个州只要不作死，基本可以稳定。

但是一天2、3万也很可怕。病例数到了一定数量，医疗击穿，死亡率会升的很快。死人数量也会在高位，还有可能继续增长。

这就给川普一个难题，什么时候解禁。

死人在不断增长，病例在不断增长。平台期也高位平台。特朗普敢不敢复工？

复工可能回归指数增长，禁足令前功尽弃。

不复工，失业率已经突破天际了，经济要凉。

川普有可能在平台期不听劝阻强行复工。

发病高的州警惕性会高，说让复也不一定听病例少的州可能就真复了，恢复指数增长。

美国各个州的病例数会平衡一些。

恢复指数增长以后又会回到是不是重新禁足的问题。

回来回折腾，到折腾不动为止，一直到明白过来，应收尽收。

不出意外，4月30日之前，我们可以看到死亡率逐渐攀升。

---

  ycy19980731 网友的相关建议: 
      

昨天美国确诊人数25316，相比前天34196开始下降。

不过应该不是拐点出现了，有可能是检测人员周末轮休（都从双休改成单休了你们还要怎样！）

单看纽约，4月4日监测23101人，4月5日监测18659人，检测人数确实有所下降，但是确诊比例稳步提高，所以大概率上说明检测速度在限制确诊量。

下图为美国各州确诊人数和检测人数直观图

美国疫情面临的又一个大问题是，肥胖率有可能对美国的死亡率带来影响。

西班牙和意大利疫情发展类似，但是截至到今天，人口更少的西班牙确诊人数已经反超意大利了，并且每百万人的患病率更高，西班牙每百万人确诊2817vs意大利2133，死亡率西班牙每百万人2705vs意大利2628。

这里潜在的原因有可能和肥胖率有关。西班牙肥胖率16.7%，意大利肥胖率9.8%，中国7%，美国的肥胖率则是夸张的38.2%。

所以虽然美国医疗水平还不错，但是夸张的肥胖率会抵消这种医疗上的优势，最终结果可能会出乎意料。昨天纽约移动太平间也持续增多了，85辆冷藏车被陆续调来作为太平间使用。

---

昨天特朗普表示美国的(新冠肺炎)死亡人数将到达一个“可怕的高点”，但到达这个点之后情况将开始好转。

川普也开始卖拐了，这不是学过函数的人都明白的事情么？可惜卖的是一阶导，水平还差点。

---

昨天柴静极力推荐的美国石油公司破产了，不过她最后一条微博是16年，装死功力还是不俗的。

柴静屁股不大，但是很歪，探明储量和开放市场有什么必然的联系？

再说了，中石油在疫情面前会去做熔喷布，美国的6300家会吗？

---

魔幻的剧情不得不再复读一下：

美国魔改出了“共享呼吸机”，不愧是科技大国，共享理念领先我国太多。

一个呼吸机魔改成了供七个，这集我没看过但是唱过，“葫芦娃，葫芦娃，一根藤上七朵花”

问题是简单的魔改又不带压力分配，氧气只会到管道阻力最小的病人那里，每个人根据肺炎症状阻力是不一样的。可能最终需要最多氧气的病人得到的氧气最少，需要最少氧气的人得到的氧气最多，所以这几个病人还要争个你死我活？这是什么社会达尔文主义的治疗方法吗？

反正呼吸机按照治疗指南给你们上了，剩下的就看各人造化了呗？这素材够方方写一本《从零开始》了。

之前美国医疗机构两人用一台，就被重症医学协会的人批评了，现在整了个七人命运共同体，这可能是程序正义吧？最起码去世的时候是用了呼吸机的（顺便收个费）

纽约长老会/哥伦比亚大学医学中心主治医师克雷格·史密斯先前在发给同事的信息中说，麻醉师和重症监护人员组成的医疗小组正在“日以继夜”工作，尝试让两名病人共用一台呼吸机。 就共用呼吸机尝试，美国重症医学会等6家医师协会不予认同，说现有设备无法保证这一做法“安全”，“不应再尝试”。6家协会26日发布联合声明，说一台呼吸机原本应由一名病人使用，即便这样都没法确保维持病人生命；多人共用呼吸机将恶化所有人的病情。 上述协会建议，应该让“最有可能生存”的病人使用呼吸机。

马太牌呼吸机承受了它这个年纪不该承受的压力，心疼机宝（并没有在说脏话）

---

最后送上一个美国打脸合集：

https://www.zhihu.com/video/1230453309968162816

---

  andyjackson 网友的相关建议: 
      

我觉得现在的美国，从上到下，都应该好好的琢磨与反思一下本国的其中一位开国国父、一位前总统和一位有深厚学养的政治学大家曾说过的三句话了 ：

1、“决定行政管理是否完善的首要因素就是行政部门的强而有力，舍此，不能保卫社会免遭外国的进攻；舍此，亦不能保证稳定地执行法律；...... 软弱的行政无非是管理不善的另一种说法而已；管理不善的政府，不论理论上有何说辞，在实践上就是个坏政府 。”

—— 亚历山大·汉密尔顿

2、“英语民族，长期以来一直就疏于行政方法的完善，却一门钻研对行政权力的遏制。它对政府的控制，远远超过对政府的激励。它一直关注的，是敦促政府变得公正与温和，而不是变得灵活有效和井然有序。”

—— 伍德罗·威尔逊

3、“首要的问题不是自由，而是建立一个合法的公共秩序。人当然可以有秩序而无自由，但不能有自由而无秩序。必须存在权威，而后才谈得上限制权威。在那些处于现代化之中的国家里，恰恰缺少了权威，那里的政府不得不听任离心离德的知识分子、刚愎自用的军官和闹事的学生的摆布。”

—— 塞缪尔·亨廷顿

从目前美国疫情蔓延的速度、政府的处置表现以及社会反应来看，这三句话反映了当下美国政治与社会的相当一部分的问题。需要虚心进行体制大反思与大改革的，恰恰是美国自己。

但问题就在于，他们或许还没有意识到自身的体制问题，或许很多人也已经意识到了，但却无能为力——就像我在前几天一个回答中提到过的那样——

你骂吧，你上街吧，你在电视节目上批评吧，你抗议吧，你拥有一切嘴炮的自由，你拥有一切批评的自由，但是啊，但是啊，你却改变不了任何事情。
金钱与商业利益至上的政商军工联合体，用自由、人权、民主、程序正义的美好概念与世界上最浪费、最奢侈的物质生活享受收买了3亿种族与文化背景极为复杂的人，使得他们真的以为这些美好是没有代价的，使得他们真的以为这样的享受是理所应当的，使得他们真的以为这些美好与几十亿在发展中国家血汗工厂里的工人无关，使得他们真的以为这与美联储印废纸白嫖中日韩与其他制造国工业品的行径无关，真以为这片叫阿美利加的土地这是天赋的、理所应当的山巅之城——当然，他们也不会问当年印第安人的意见。

是的，这个大洋彼岸的国度，真的需要改变了，真的需要一场真正的革除积弊的大变革了，真的需要去多思考一些真正有用的东西了，真的不能再沉溺于讨论自己以为是女人的男人到底该不该去女厕所这种问题了。但是，这又真的是太难了。

或许，塞缪尔·亨廷顿的那本《变化社会中的政治秩序》和其学生福山在近些年所著的以《政治秩序的起源：从前人类时代到法国大革命》与《政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化》为代表的几本新书，美国人，至少是受过高等教育的美国人，真的都应该好好读一读——因为，这恰恰是美国自己培养的、具有国际影响的学者。正如英国政治哲学家乔纳森·沃尔夫所说：“从无知的糊涂到有知识以后的困惑，我们不应该低估这个过程中所取得的进步。”

下面是两个之前回答的链接，还没有读过的朋友们有时间可以读一读：

---

  qi-xu-ru-lin-95 网友的相关建议: 
      

感觉对待美国疫情，陈平老师的观点比较符合现在国家正在做的事。

救火有序更有智。来自我的朋友的寓言一则：

某连片小区的房子着火了，有一人家行动快，先扑灭了自家的火，其他人家的火却越烧越大。他如果见死不救，难保别人的火不再次烧到自家，但如帮人灭火，又面临三个难题：

一是恐遭邻人猜忌：大家都着火，你怎么能把火先灭掉？肯定是你家先起火，才连累的大家。不行，你不能只救我，还得赔我！

二是救谁不救谁？先救谁？怎么救？火有大小，人有亲疏，先救火大的，还是先救关系好的？

三是救了这家，那家火又大起来怎么办？因为在这个连片建筑区内，只要还有几处在烧，哪怕只是暗火，都有可能大火重来，再次烧到你头上。所以完全见火不救还不行。

有人建议：在自家周围建一道防火墙，让火过不来就行了。可这样你就等于把自己的出路也封死了，最后被困在周围的大火中，不能外出打工挣钱，也不能从邻家购买或交换吃穿用物，只能坐吃山空。如何是好？

于是这家人便求教于智愚二老。

智叟答曰：大家都是一根绳上的蚂蚱，大火当前，谁也跑不掉。所以只能捐弃前嫌，协手互救，才有小区的美好明天。

愚公听后只笑不语。众人问他何故？答曰：大家都是一根绳上的蚂蚱不假，但大家忘了火未起时，有些蚂蚱是怎么用锋利的牙齿和有力的大腿，对待其他蚂蚱的了吗？

一句话点醒众人，救火策略顿时明确，一，所有人家的火，能救都要救：二，但有些人家的火，要等把它的牙齿和大腿都让火烧掉后再救，这样，灭火者事后安全。于是，救火行动开始。

——选自b站up主:陈平 眉山论剑

智叟不智，愚公不愚

这个故事告诉我们，救蛇先拔牙，才能不当农夫。中国的善良带有些许锋芒，或许对大家都好。

---

  summer-79-61-2 网友的相关建议: 
      

gzh上天下传播一篇说米国费用的文章，说的很中肯，我截图上来，这可能是原因。

（侵删）

两个月前世界见证我国的抗疫速度，

两个月后世界见证米国的感染速度；

之前觉得日增破千破万已经很可怕了，

我记得30万是昨天的事情，

离50万也就一个礼拜的事，

百万似乎也不是遥不可及。

简单记录一下人数和时间：

3月28日，10万；

4月2日，20万；

4月5日，30万；

4月6日，33万

10万到20万，5天时间；

20万到30万，3天时间；

30万到33万，1天时间；

一是检测速度上来了，

二是病毒传播能力惊人。

美国共有3亿多人口，差不多一亿多密集人口，算一下，没多少人了，5月份确实会降下来。。。

---

  gu-yue-18-39 网友的相关建议: 
      

知道为啥美国口罩这么短缺吗？去年美国把所有口罩都捐给香港暴徒了。

---

  18789254310 网友的相关建议: 
      

正式宣告美国疫情湖北化，纽约州疫情武汉化，且远未到极限。

湖北6000万人，累计确诊6万多，每千人出一例。

武汉1000万人，累计5万多，每千人出五例。

美帝3.2亿人33万例，每千人出一例，已是超大号湖北。

纽约州2000万人12万例，每千人出六例，超越武汉的第一政区。

实际上这种对标不太恰当，纽约州作为省级行政区应当对标湖北，但中国并没有一个千人六例的省。

超越湖北且确诊破万的省级行政区有：

新泽西，800万人3.2万例，千人4例，接近武汉。

密歇根，1000万人1.5万例，千人1.5例。

马萨诸塞，700万人1.2万例，千人1.7例。

路易斯安那，440万人1.3万例，千人3例。

也就是说，美国有五个超越湖北的超级传染源头，其中有个叫纽约的情况比武汉还严重，且看不到什么好转的迹象。

更要命的是，纽约新泽西马萨诸塞是紧挨在一起的，如果不紧急封锁，将发生连锁反应，污染整个地区。

这里是美国经济最发达，文化最深厚，政治最核心的地区。

当年，五月花号的难民们从这里登陆。

如今，华尔街在这里，华盛顿在这里，哈佛大学在这里。

这个概念相当于江浙沪加陕西加京津。

美国已经遭重了，但我们可以看它继续上涨，接下来还有伊利诺伊和宾夕法尼亚，1200万人1.1万例，马上湖北化。

乃至全美武汉化，160万例。

坐等。

---