美国会像冷战时对付苏联那样对付中国吗？ 第1页

中美矛盾一旦激化，烈度会比冷战高得多。而美国很可能因为冷战经验发生重大战略误判，其后果恐全人类难以承担。

冷战能打那么多年，归根结底是因为苏联每到关键时刻就一定会怂。而苏联之所以会怂，是因为苏联归根结底是可以关起门过日子，关起门搞发展的。

但中国可不是苏联，中国是必须从国门外搞资源的。且不说中美之间还有台湾这个无法回避的问题。

我一直坚决主张核扩军，正是因为中美冲突的烈度很可能远在美苏冷战之上。手里没核，心里就没底，中国又并没有多少怂的资本。

中美和美苏不一样，美苏是不同经济体制之间的竞争，中美是同一经济体制下，不同派别的竞争。

异教徒或许可以冷战，异端之间就只能是你死我活了……

三年前，我在如何看待特朗普新财政预算案的回答中说过，特朗普的经济和财税政策是不切实际的刻舟求剑，认为直接照搬照抄，简单复制里根时代的政策就可以重现昔日辉煌。

不出所料，三年后他们并没有扭转美国去工业化的进程，劫贫济富的财政政策进一步拉大了美国贫富差距、激化了阶级矛盾，并将美国财政状况推向更危险的境地，但刚愎自用的川普集团不吸取教训，依然将这种想当然的刻舟求剑行为用在了外交关系中。

川普集团自以为如法炮制里根时代的对苏强硬政策，中国就像九十年代初的苏联一样轰然崩塌，面对一个自己不熟悉的对手，妄想把你拉低到他的水平,然后用丰富的经验打败你。

但现在的美国不是里根时代的美国，中国也不是苏俄，川普照抄里根新自由主义只会让美国更加积重难返，照抄里根的冷战政策也只会最终遭受可耻的失败。

中国与苏联的国家建构模式不同

苏联和美国的国家体制从根子上说都是传承了古罗马多民族联邦制模式(苏联解体后的俄罗斯更像是一个半联邦制半部落联盟)，多民族组成的联邦制帝国一旦核心民族衰落就会不可避免的走向瓦解，苏联解体前夕，俄罗斯族占苏联人口比例跌破五成。

而中国是单一民族主导的民族国家，继承的是中国传统官僚体系下的郡县制结构。这种单一民族主导的结构在未来一百年内都不会有大的改变，上下一体的郡县制则会延续更长的时间。

中华文明与俄罗斯文明的档次不同

这并不是轻视俄罗斯，只是实事求是的分析文明内核的元素后得出的结论：

中华文明是一脉相承的原生古文明，是东方世界的轴心文明，而俄罗斯文明是带有北亚游牧习性的西方边缘文明，除了从高加索森林里带出来的种族性格和近代农奴制生产方式产生的乡土民粹文化，其它层次的文明内核都是从外部习得的：

它的深层民族习性有蒙古人的浸染，

它的文字和宗教是拜占庭传教士的礼物，

它的近代文明是彼得大帝强制嫁接的产物，

苏联共产主义的底色是德国古典哲学。

俄罗斯文明最多也就和日本一个档次，它的底蕴和内生源泉无法担当一个伟大文明的精神支柱支撑起与整个西方世界分庭抗礼的意识形态帝国。

苏联领导人对西方的崇拜和内在自卑感贯穿整个苏联历史，包括在中苏交往史中都有所体现，这也是毛泽东为什么对苏联大失所望，最终转向西方的原因之一，这样一个在潜意识认为自己低人一等的意识形态帝国，坚持了不到八十年就对西方俯首称臣也是情理之中的。

如今的白宫想再次举起意识形态大棒，挥向自己立的稻草人，以为这样张牙舞爪起来就可以吓得中国像苏联那样俯首称臣。

且不说，如今的中国人不是四十年前的苏联人，见到可乐，摇滚乐，时装秀，摩天大楼，好莱坞电影就会被颠覆三观，08年金融危机以后，已经被无数实践证伪的新自由主义已经丧失了洗脑能力，在本国都已经越来越不得人心，如何去忽悠别人？

16世纪当俄罗斯人刚刚摆脱蒙古人的统治，农奴制远未退出历史舞台时，明代的江南已经实现生产作物的全面商品化，长三角地区已经出现了专业化分工的手工业市镇，中国的工商业文化底蕴可能不如西欧和美国，但远远强于经济模式极度落后的近代俄罗斯。

二十世纪初，农奴制残余尚未完全褪去的俄罗斯大跨步走向了社会主义，对面揠苗助长起来的工业文明只能选择粗糙的计划经济模式。即使是苏联解体后，俄罗斯依然没有找到发展现代经济的正确路径，只能依靠出售大宗资源续命。

且不说经济体制的落后，即使从硬实力来看，苏联的工业实力也无法与今日中国相比。苏联历史发电量最高峰为1990年的17129亿度，同期的美国发电量为32707亿度，美国是苏联的近两倍。2019年中国发电量75034亿度，同年的美国发电量为44013亿度，中国是美国的1.7倍。

苏联的硬实力负担不起苏联的争霸梦想，而中国的低调隐藏了中国的硬实力。

中美之争会比美苏冷战更激烈，更残酷，更持久，覆盖的领域更多

虽然中国在各方面都比苏联更为强大，更有活力，更有生命力，但并不代表中国与美国的博弈会比苏联更轻松。

美苏是各走各的路，苏联的失败更多是因自己的路走的太差劲以至于没信心再向前走，而美国和中国是共抢一条路，失败者被淘汰出局，无路可走。

苏联是典型的陆权国家，红海军被分割在几个互不联系的海域，对美国海权的威胁远远低于旧日本海军，

中国是陆权海权二元国家，并且在坚定的执行由陆向海战略，就目前美国军方的战略评估和战略想定来看，中国对美国海权的挑战已经超过了苏联海军。

美苏在雅尔塔会议对各自势力范围进行了明确划分，铁幕之下泾渭分明，双方的冲突点通常对至少其中一方并非核心利益，妥协和谈判的空间较大，

而新中国是一个冲破雅尔塔体系，在体系的裂缝中成长起来的国家，这就导致中国的成长必然侵犯了体系缔约国的利益。

当前，中美的核心利益区犬牙交错，甚至相互重叠，而双方从未进行甚至从未尝试就中美利益范围划分举行类似雅尔塔会议的谈判和协商。

正如美国国务院政策设计研究室主任斯金纳所说，美苏矛盾是白人内部两股势力就人类应往何处去的意识形态矛盾，双方可以就两种道路的优劣进行经典的厨房辩论，而中美是种族矛盾，种族矛盾没有什么可辩论的空间。

PS:不知道为什么中国舆论界会谴责和嘲笑黑人斯金纳大妈，我相信美国政界至少有一半精英都秉持她的观点(白人的一大优点就是特别善于伪装自己)，但只有她将这一沉默的共识在公开场合讲出来了，这对中国是大好事。

相关回答：

美帝最终目的，可能是把中国踢出国际制造分工体系。

• 我的标准你不许用，标准制定不许参与；
• 我的工业软件你不许用；
• 我的元器件你不能用；
• 机床等工业产品你不能用；
• 我也不进口你的系统设备，我的体系内的设备不与你通用。

当然，也不是说断绝了贸易往来，中国的初级产品美帝照样进口，科技文化交流继续。
美帝贸易策略会这样：

• 不卖CPU，只卖成品电脑；
• 不卖发动机，只卖整部车；
• 不卖机床，不卖工业生产设备，只卖最终产品；
• 不卖元器件，只卖成套设备，你爱用不用。

这样的后果是什么，中国自己关门玩，自己搞一套标准，自己生产全部的元器件。
中国还是有这个能力的，问题关键是我们的设备卖个谁去？
自己用是可以的，但我们用来进口石油铁矿石的外汇从哪里来？！

估计美帝会这样做：

• 第一步是敲诈勒索，能敲诈多少算多少；
• 第二步提高税率限制对华出口，各种限制中国制造，打压跨国公司在中国的布局，同时培养印度东南亚墨西哥等国家替代中国部分产品；
• 第三步是把中国踢出国际制造分工体系。

当然，这需要好几年的时间，尤其是第二步。

---

  kgb1986 网友的相关建议: 
      

就今年2月份，英语世界中相关领域的顶级杂志《国际安全》发表了一篇文章，题为《为什么中国还没有跟上来：军事技术优势与防治、逆向工程、网络窃密的极限》，里面可以很好的看到一部分有影响力的美国人是怎么看待中国的：觉得苏联是技术山寨抄抄抄，中国也是技术山寨抄抄抄，是把中苏视为他们觉得的一丘之貉来加以鄙视的。

这篇文章本来我们已经着手在翻译，但里面的攻击性言论基本上可以用“满篇”来形容，投稿根本过不了审，所以就算之后要发表，也是和谐大改过的内容，英文好的小伙伴可以自己去找来看看，看看人家的原始论述。

再多嘴一句，很多网友觉得黑苏无所谓和中国无关。实际上就跟TG不大提果党的烂事一样，有时辟除对苏联的谣言并不是为了什么莫斯科，而恰恰是作为我们防止“引火烧身”的武器而用。网友们凭自己的感觉认为老美是分开看的，但持有冷战思维的那些老美压根就不是。

提到苏联的一段内容，只是范例。

涉及歼-20的段落，以及该段引文的来源。我估计网友和中国航空领域的工作者们会表示不服，但老美就是这样想的，还正儿八经发表出来说了。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

苏联之所以垮台，很重要的一个原因是跟中国闹僵了，失去了一个10亿人级别的盟友，导致社会主义阵营对轻工产品的需求无法得到满足，从而导致了对苏联体制的不满。

美国要是与中国硬脱钩，同样面临风险。失去了工业化中国的支持，美国也将面临产品供给不足的矛盾。对美国社会同样是一个很大的风险。

所以美国短期内不会与中国硬脱钩，但是会慢慢扶持印度人来代替中国的作用。当然印度人上不上道是另外一回事了。印度在人口上已经超过了中国，而且年龄结构更年轻，印度有机会取代中国，为每个提供劳动密集型商品和服务。鉴于美国社会已经达成了基本的共识，将中国列为竞争对手，那么打压中国扶持印度将成为美国 的一个政策。

美国与中国硬脱钩还有一个风险：就是将中国这个潜在的对手，直接转换成了真正的对手。中国从潜在的威胁变成了真正的威胁。从台面下的反对美国，变成了台面上的真正反美。这是美国不愿意看到的。

如果一个13亿人的中国，变成了美国真正的敌人，这种代价和后果对美国来说，那简直是非常悲剧了。

所以美国与中国硬脱钩不太可能，像冷战时期对待苏联一样对待中国也不现实。所以美国会积极与中国周旋，中美关系维持斗而不破的状态。美国会加大对中国的限制和打压，但是不会一刀切断中美贸易联系，台面上大家还都要说友好，台下面互相较劲。

中美之间的文化和经济交流会受到很大的限制。中美之间的关系会发生较大的倒退，但是不会退到中美建交之前的水平。

这一切都假设美国近期没有其他敌人需要对付的情况下。

但是美国敌人还有很多，未来中美关系走向不是那么好分析的，说不定下一场911级别的危机已经在酝酿之中了。

另外，美国从来没有停止过给中国捅软刀子，从开始建交开始就一直给中国捅软刀子。1978年美国人通过联合国人口基金会出钱5000万美元给中国让中国搞一胎化，从中国人口从1949~1980年占世界人口比例的22%，直接降低到了2010年20%，等于消灭了1.3亿人口=1万个师。

---

  fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

美国的强大在于美国拥有最好的人才，这个人才不局限于理工，包括政治、经济、教育、军事等。

美国的强大无论世界五百强占据了多少席位亦或者美国的军事力量多么骇人听闻等等，归根结底是因为美国拥有最好的人才因此造就了他的强大。美国强大的标志也并非多少艘航母，多少个五百强，而是美国在世界大学排行榜常年占据世界最好的大学前20中的17-18个(无论中外排名)、前100中的50个左右，美国高校2007年-2017年的论文发表数量高达380W篇，并且每篇平均引用量达到了17.5次。

时至今日，美国每年吸收的高等人才移民和本土的优秀教育发展是他强大的根本。

美国教育的强大要从其建国开始，美国的开国班底不同于其他国家的清一色政治家、军事家团体，美国开国的那批人有着非常浓厚的科教背景，例如医学、物理、建筑学等。当美国建立开始的整个国家便投入了大量人力物力建设高等院校。在美利坚合众国成立之前，全美仅有9 所高等院校，当百年国庆之时，全美高等院校总数已达700 多所(平均一年建成7所高校)，而当庆祝建国200 周年之际，院校总数已超过2800 所， 如今美国共有4810 多所高等院校。美国高等教育的发展大致分为四个阶段：1636- 1776 年为大学的创建阶段，出现了殖民地学院； 1776-1862 年为专业教育的发展阶段，独立的专业教育学院得以建立和发展；1862-1900 年为现代意义大学的诞生阶段，当今美国著名的大学相继建立；1900 以后为高等教育发展和多样化的阶段，产生了适应经济和社会发挥需要的社区学院，大学也得到进一步的发展和改革。

美国教育里程碑事件 :1862 年美国联邦政府通过《莫里尔赠地法案》， 把联邦政府的土地以每公顷1.25 美元的价格廉价出让给各州，每州约3 万公顷，用以创办和支持院校的发展，特别是创办农业和机械学院，攻克一些农、牧、林业等方面的技术难关，以适应美国农业迅速发展和人口激增对高等教育的需求，从而促进了美国高等教育职能向为社会经济发展提供服务的方向延伸，同时也为美国新型大学的建立与发展提供了广泛的社会经济环境。此类学院被称之为“增地学院”。前加州大学校长、卡内基高等教育委员会主席克拉克·科尔认为，美国现代公立大学体系至此才开始产生。

随后19 世纪下半叶，美国高等教育进行了几项重大改革：通过立法，设立农工学院，建立高等教育为经济建设发展服务的体制；向德国学习，发展研究生教育；创立两年制学院，理顺高等教育与中等教育的关系，奠定美国高等教育的基础层次。这几项改革促使美国高等教育在20 世纪初形成了具有专科、本科和研究生教育的三级结构，以及由准学士、学士、硕士和博士构成的四级学位结构的现代高等教育制度的雏形。为此，美国著名教育史学家约翰·S·布鲁贝克教授和德克萨斯大学高等教育学教授保罗·韦斯特迈耶等人将现代高等教育制度形成之后的美国高等院校称为“现代大学”。

随着美国高等教育的大幅发展，他们从欧洲科学知识的追随者逐步开始完成反超。

很多人总是觉得一个国家的强大应该是飞机大炮或者航母导弹亦或者芯片机床，但是这些都是都相对来说是结出的果而非因。美国通过建设高等教育和广泛全球吸收高等人才两件事完成了他强大的根本，在美国的技术移民大军中你可以看见大量伊朗、俄罗斯、中国等意识形态不同国度的来者。

在技术移民最疯狂的时期，20世纪90年代，美国高校中的工科领域讲师一度技术移民身份比例达到70%。

除此之外，美国的社科、法学、金融等非理工领域的教育建设的也很好，美国的全球军事体系、美国的构建布雷顿森林货币体系等都得益于该方面人才的贡献。截至目前，美国依然是全球最大的人才净流入国，虹吸来自亚欧的顶尖学子，而美国优秀的企业、繁荣的金融等等不过是人才基石上长出的花朵。

抛开美国官方对技术移民的态度和政策，美国民调也显示约有78%的民众支持高等人才移民至美国。

值得一提的是即使在不希望有移民的民众中进行调查，依然有63%的美国民众希望高等人才移民保持。

回想二战时期，美国与德国交战中，美军阵中有大量的将领都是德裔美国人。美国这种族裔混居的国家相对于主体民族排外性会更低一些，也会更包容一些，这是他某种程度的优势。

美国截至2015年博士毕业生的数据统计报告，里面有部分内容涉及到外国留学生的去留比例和就业统计。

报告显示，2015年美国共授予博士学位5.5万人，科学与工程领域占75%，其中有1.4万人为外籍，中国、印度和韩国籍加起来占了一半。外籍博士留美意向统计——想留美的人是想离美人数的3倍以上，2015年外籍博士的总体留美比例超过了70%。博士毕业后继续留美科研或工作不同生源地的比例统计如下：

得益于全球的知识分子的到来，美国的资本家只要做一件事钱给到位，企业就能发展起来，在很多新兴科技企业方面，美国资本家的模式+美国高等教育的成果形成了巨大的优势。

1.航天方面

NASA(甲方机构学术研究为主，有一定工程能力)>ULA>SpaceX>其他国家。除此之外美国还有内华达山脉公司、蓝色起源、毕格罗宇航公司、维珍银河公司、轨道科学公司、XCOR宇航公司、电子火箭实验室等等。

2.航空方面

世界十大民用飞机公司，美国占据五家。其中波音作为世界头号航空公司，占据了50%以上的市场份额，紧随其后的是空客的30%+。除此之外美国还有湾流、赛纳斯等中小型飞机的知名公司。

航空航发三巨头美国占其二，美国通用公司处于市场绝对老大地位，占有40%市场份额，其次是英国罗·罗公司，占据22%市场份额。美国普惠公司占9%的市场份额，其2005年为F35研发的F135发动机可能是目前战斗机最强的发动机，

3.医疗机构

这其中亚洲、中东、欧洲等富人阶级最爱去的美国医院应该是梅奥、麻省、安德森等。

4.医疗器械方面

美国在全球十大医疗器械厂商中独占7家，GE、美敦力、强生等企业实力十分雄厚。。

5.医疗药物方面

在世界医药公司排名中，美国占据绝对的优势，不过优势相比较其他行业没有那么夸张，TOP20中独占10家，美国连续多年占据世界创新药物五成以上。

6.半导体方面

世界最强半导体企业TOP24，美国11家(英特尔、高通、英伟达、镁光、德州仪器等)，不过值得一提的是，三星首次超越英特尔，占据了全球14.2%的市场份额，中国台湾企业台积电与联发科榜上有名。

7.操作系统方面

PC操作系统，WIN7(67%)唯一的对手是WIN10(17%)，剩下是WINXP(12%),MAC(6%).

手机操作系统份额排名：Android、iOS合计占98.2%，Windows Phone贵为第三但是仅占0.73%。

8.军事设备方面

第1名 洛克希德·马丁公司 军售额395亿美元 美国

第2名 BAE系统公司 军售额327亿

第3名 波音公司 军售额311亿美元 美国

第4名 诺思罗普·格鲁曼公司 军售额266亿美元 美国

第5名 联合航空制造集团公司 军售额240亿美元

第6名 通用动力公司 军售额229亿美元 美国

第7名 雷神公司 军售额216亿美元 美国

第8名 欧洲宇航防务公司 军售额162亿美元

第9名 芬梅卡尼卡公司 军售额102亿美元

第10名 联合技术公司 军售额99.6亿美元 美国

9.软件方面

其他数据就暂不列举，美国现在是全球最大的人流流入国以及拥有最好的高等教育。这是他发展的最核心的根本力量，换句话说美国强大崛起给其他国家的提示就是做好本国高等教育、留住本国高等人才、吸引非本国高等人才三部曲。

附中国G7高校本科生源去处一览

清华

北大

浙大

2016 届共1416名本科毕业生出国(境)留学，占毕业生总数的 25.21%

上交

复旦

南大

中科大

本科出国(境)553 人，占本科毕业生总人数的31.9%

---