美国的制造业没落了吗？去工业化对吗？ 第1页

塑造现代世界的，既不是制造业，也不是服务业，而是资本。如果资本能够控制世界一切资源，那它根本不会在意商品在哪里生产。哪里都能产生利润。

没人能说得清楚经济到底是怎么运行的，但资本通常是聪明的，不是因为资本家聪明，而是资本有它自己的意志。资本天生趋利避害，当无数的资本在诸多因素下被汇聚到一个方向时，那这个方向通常是正确的。

资本也有盲目和愚蠢的时候，所以也会周期性地发生经济危机。但那一定是因为资本的冲动和失控，当资本克制和谨慎的时候，它必然是正确的。

美国资本将制造业转移出去，并不是资本一时的冲动，而是一个数十年积累的各种问题导致资本最终形成了一个统一的方向渐进式促成的。对美国而言，制造业曾经是好生意，但当资本的洪流冲垮了世界各地的壁垒后，在他国生产就是最明智的选择。这样，美国本土才能腾出人力资源向科技树更高的地方爬。后来的事实也证明了一点。

美国迁出制造业，其实也不是制造业本身。它的工人、厂房和机器都没有出来。所以，也可以说美国迁出的其实是一整套工业生产知识，这套知识放在哪里都能够催生出一个成体系的制造业。承接的地区事实上承接的是一套知识，即便发展出门类最齐全的制造业，但也并不会对美国产生什么致命的遏制力。因为知识是可以传承的，美国并没有丢掉这些知识，所以也不能说美国的制造业就没落和消失了。

而无论是制造业还是服务业，之所以能够进行跨国贸易，原因也是因为资本将全球资源进行了整合，让各地区都有了发展的机会，才能产生错位需求和彼此需要。而不是说各国都发展出门类齐全的行业才开始贸易，这是不可能的，要是真能实现，那也没有贸易的必要了。

贸易只是互通有无，在科技树上爬得更高，才有更强的实力降维打击周边的一切力量，进而控制整个世界。这才是资本推动各种行业在世界迁移的内在逻辑。