为什么有观点认为今天的美国其实已经输了？ 第1页

从宏观的战略轴线上看，美国的全球战略实际上已经失败了，这是一个陈述性的Facts，而不仅仅是一种假设性的观点。

我记得2000年左右，在美国阅读一些主流的外交策略性的专栏例如 Foreign Affairs，你可以很深刻的感受到，彼时美国学界对于全球战略的视角是domination的，真正的基于“硬实力”来理解和处理全球事务，2000年的前后几年，从台湾海峡到底格利斯河的Tikrit，美国也事实上在使用“硬实力”来塑造美国自由主义者心目中完美的世界格局。

2003年的第二次伊战是美国以“美国意志”对外实现政策目的行动的一个高潮，美国避开联合国，以一场合法性受到大量“质疑”的坚决和果断的军事行动，将一个中等地区强国在一场快速的突击中彻底的击败，而美军的损失几乎可以忽略不计。（很多人可能不理解在人类近代史伊战对于美国特权和例外论的意义有多大，可以类比的想象一下，中国避开联合国在3个月里面击败并颠覆越南政府，而不受任何国际关系，国际法的制约）。在这个时间轴中，美国对以“美国的价值观”、“美国的意志”来塑造全球事务中的战略主导抱有空前高涨的信心，似乎没有什么事情是美国不能改变的，没有什么对手是美国不能击败的。

可惜历史总是会产生几个”偶然“。这里最大的偶然就是大家熟知的中国。（从某种意义上说，的确值得中国人自豪，成为现代史上第一个全面挑战西方主导权的非西方国家，这里的“全面”是指经济、军事和地缘影响，已经大大超过了帝国皇军当年的奋力一战了）

中国崛起的因素有很多，网上的讨论也非常的多，有美国失误论，美国内部责任论，全球化陷阱，有中国狡猾论，这里就不深入讨论这个过程，只讨论问题的结果，结果导向是，美国自由派期望的美国主导的世界次序，随着中国崛起已经被证明破产了，美国已经失去了全球力量的domination，美国不得不更大程度的依赖盟友，并收缩全球战略资产（例如中东和中亚的力量抽出导致的权力真空）以应对“大国竞争”，这在冷战结束后的很长时间里，是没人可以预计到的，会在这么快的时间里，再次出现尝试挑战超级强权的“大国竞争”，这比很多专家预计的都来的更早，强度来的更大。

超级大国，特别是美国这样的以军事专权为主要支撑的军事强权在战略上面对挫折，最能体现的就是海外的军事主导US military primacy的挫折。

美国在军事上的压倒性的地位已经受到了现实性的挑战，正如美国前防长Jim Mattis在国会的证词那样：“For decades the U.S has enjoyed uncontested or dominant superiority in every operating domain. We could generallyt deploy our forces when we wanted,assemble them where we wanted, and operate how we wants ”“but，today，every domain is contested -air, land ,sea space and cyberspace."
（几十年来，美国在每一个领域都享有无可争议的优势。我们通常可以在我们想要的时候部署我们的力量，在我们想要的地方集结他们，并按照我们想要的方式运作并赢得战争。”“但是，今天，在几乎每一个领域都是有激烈的竞争——空中、陆地、海上和外层空间。” )

当然了，Jim Mattis证词里的主要竞争者毫无意外的就是中国，另外一个重要的例证是，前副防长Bob Work在2017年的公开证词，陈述在国防部最真实的战争兵棋的模拟推演中（Most realistic war game），美国和中国基于台湾发生军事冲突，双方的胜率是18:0,中国是18，美国是0。我们暂且不讨论这种模拟设计的模型指标距离真实的环境的差异，但是有一个事实是不可否认的，美国清晰的认识到，在台湾等中国的核心利益前，美国已经丧失了具备压倒性的力量。

特别是如果将这个时间线拉长到1996年，很多美国彼时仍然在役的军人，会清晰的记得，美国只需要2个航母战斗群接近台湾海峡，就能阻止中国对于台湾的一切军事尝试的企图，并迫使解放军羞辱性的退缩，而这种情形现在却不可能再重演了。

所以现任的副防长才会在国防部的策略会议上承认，面对台海冲突“might struggle to win,or perhaps lose a war against China”(可能会输掉与中国的战争），这对经历过96危机的美国军人来说，结果和现状是相当让人震惊的。

这证明了，美国看似在一系列反恐战争（00年后）中赢得一场又一场的战斗，美国主导的自由化看似无往不胜的进程，在中国的崛起面前被证明已经成为一场最大的政策失败。这种失败不仅仅体现在军事力量对比和地缘政治上，也包含经济、科技竞争力和全球影响力上，美国认为可以凭借美国的实力所塑造的全球格局被证明已经破产了。

所以，美国的确输了，当然这不代表中国就赢麻了，也不代表中美竞争就已经分出胜负，而是基于美国曾经期望的以美国为主导的全球战略政策的平衡，已经在现实实践中破产这个事实，暨美国即改变不了中国，也没能阻止中国强大成为最强的竞争对手，而使美国永远唯一的强大。

这也是美国18年后急速转向大国竞争，全面提高对抗调门的根本原因，虽然很多知友们描绘中国多么不堪一击，从经济到科研，无不泥足巨人，不足为惧，但是显然美国的国家政策制定者们并不这么看，美国失去了全球压倒性的主导地位，也同时承认对于尝试改变中国的举措遭到了失败，美国政策界的焦虑感明显没有那些知友们那么乐观，（这是很具有讽刺的地方，中国网络例如知乎，讨论起中国科技和国家现状，基本是输麻了，具体可以搜搜类似科研的文章，少的20年多的50年的差距，怎么可能和美国竞争；-）想想都是犯罪LOL），所以我一直奉劝想客观了解中国的多看看外媒的专业报道，而不要就在网上互相卷 当然，对于中国来说，不论中国愿不愿意，下一轮的拳赛的钟声也已经敲响了，最后最重要的是，美国即使输了也不代表中国就一定赢，很多事情不是和比差距年份那样可以简单量化的

三个层次：

1，美帝国这个全球剥削帝国，已经失败了：当其军事、政治和颂经等手段，无法实现对另一个全球军事政治经济存在的有效控制，且趋势明显是越来越不可能实现控制的时候，失败就已经是定义层面的存在了。一旦其货币和贸易规则体系，形成成规模的体外循环，帝国就将必然失去其垄断红利，从而收缩为一个合理的全球强国。

2，美国这个 “国族”，也已经失败了：当今和可预见的未来，“拥有美国国籍的人”，对 “美国的国家定义和目的”、“什么是美国”、“谁是美国人” 等问题，看不到能达成一致见解的任何可能。在连美国极右的民众，都无法被右派政客们，煽动起对中国（而不是在美华人）的第一等仇恨，而是视国内的白左群体，为头号敌人（反之亦然）时，这个 “国族”，本质上已经走向一种必然的分裂，一种我国民众因缺乏体验的大环境，从而很难想象得到的必然的分裂了。

3，美国这个科技产业共同体，离失败还很早：在诸多现代工业服务业文化娱乐体育等领域，美国依然处于产业链和食物链的最前端，且已有的护城河很高，且目前依然有人才的充足供应。对全球绝大多数国家，包括对其他发达国家，这个优势是在扩大中的。对我国，可以追赶，也正在追赶，大多是也确实有在拉近距离，但绝非三五年的事儿，而是需要跨代人的持续努力。而只要我们稍微停步甚至是放缓，那么差距也并不是不变，而是还会扩大。

巅峰时期美国的假想敌是外星人，假想剧本是美国总统御驾亲征，带领全世界在大逆风的局面下把外星人全歼。

现在美国的假想敌是7nm芯片都造不出来的发展中国家，假想剧本是如果这个发展中国家要攻打一座小岛，那么美国人唯一的对策就是在小岛还没被打下来之前卖一些过时武器再捞一笔。

只能说感谢殖人的各种歪理邪说。

当他们作为论据的大量显症作用于美国身上时，他们无法自圆其说。

我不拿当代显学入关学和抗疫合订本举例了。说个当下的鹅屋冲突对比吧。

首先，所有正常理性人应该都会认为俄罗斯多少是碾压乌克兰的，可以谴责入侵，但为了忽悠更多傻子，他们却走上了一条证明毛子不堪一击的不归路。而这里所有理论，作用于美国身上，中美贸易战下，都是美国大败。

首先中弱美强对应乌弱俄强。

半个多月了才占了那么点。贸易战美国连那个边都没碰到吧。

还有被反推的趋势，美国自己经济崩的更厉害通胀眼看着上十了

毛子没什么高科技都是废铁，那美国的专利优势就是废纸

普京游艇别墅，能换几个五角大楼烟灰缸啊

车臣马戏团毫无战斗力，那日本就是个猴

国内有人抗议，美国的黑命贵已经快把美国掀了

普京孤家寡人，不如你两宫垂帘是吧

泛此种种，每次都用自己脑补的见微知著。天天幻想着对方马上不行了。

可是你们这些理论要是对应上美国就搞笑了。

美国发动了一场经济入侵，至今没拿下华为，在各个领域也没突出胜利，国内每天抢杀的是鹅屋战争的好几倍。甚至跪舔伊朗委内瑞拉想要输血。这么一看败的好像一条狗。

你只要用任何他们侮辱我们的理论反推他们就行了。例如他们守规矩就骂奴性，不守规矩就骂没素质几百年还没来得及进化没我们五千年有底蕴。好话赖话不能他们说了得咱说。

最简单的一点，直到去年我们回答下面他们刷了多少感恩等神神无脑言论了，咋我们反手一个来电了就全线破防。所以咱就要用他们唯一能听懂的歪理回敬他们。

俩人下围棋，让九子局。

被让九个子，飞龙骑脸，怎么输？

结果局部兵力大优的情况下，一个角被走死了，全成白的了，其他地方也亏出去不少。

差距从九个子缩小到了两个贴目。

让AI看，这时候黑方还是大优，胜率还是100.00%。

给人看呢？尤其是知道这是让九子局的情况下的人呢？

电车难题，大家还记得吧？

为了救一百个人却选择牺牲一个人，是否值得？是否符合伦理？

这个问题，时常被公知用来忽悠某些群体，用以鄙视和抨击集体主义和集权政府。

这个问题是否成立，我们不知道，但这个问题却切实在现实当中发生了。

2019年以来的新冠疫情，汹涌袭来，全世界都面临着一个问题——是牺牲大多数人的利益来保护少数人的生命呢？还是牺牲少数人的生命来保护大多数人的利益呢？

中国给的答案：我们无论如何也要尽可能拯救每一个人的生命。不仅如此，我们还要把出电车难题的题主（新冠）给彻底扼杀！

美国给的答案：为了少数人的生命，选择牺牲大多数人的利益？扯淡呢！少数人的生命算什么？大多数人的利益算什么？为了维护少数人的利益，我们宁可牺牲少数人的生命，多数人的健康，以及多数人的利益！

当美国的态度和行动被昭示天下之后。

我们发现，美国立国之本的人权，以及意识形态斗争的本钱，即所谓的人权和自由，都瞬间崩塌了。

美国只是一个移民国家，当它失去了自己的意识形态高地和立国之本时，它已经输了一切了。

惊闻美国战略忽悠局攻陷知乎