百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国政客因不懂中文,将武汉病毒所的安保和装空调费用误认作「大笔可疑资金」? 第1页

        

user avatar   tzar-xe 网友的相关建议: 
      

很正常啊,美国进入21世纪以来最大的两个学界悲剧一个是苏联学/俄罗斯学研究圈子崩解,另一个就是汉学研究圈子在政策制定的时候完全没有影响力。


这两个学界悲剧造就了今天的国际权力格局。


国情和文化研究是一切定性和定量研究的基础,连国情都搞不明白天天搞定量研究是美国社科界,特别是国际关系学界本世纪初最大的败笔之一。这点英国学派就绝对比他们强得多。

有那么一批美国学者,搞当代中国研究的时候经常把当代中国当苏联研究,我并不是这种研究路径有问题-而是把中国当苏联研究之前你得懂苏联吧?可问题是苏联学研究圈子早就崩解了,你从哪了解苏联/俄罗斯去?

所以根据我了解的情况进行合理推测,很有可能是这么回事:

国会老爷要份材料进行了解,把这份材料的任务交给了自己的幕僚长(类),幕僚长再把这个任务分给联系特定学界的幕僚,该幕僚和某教授光顾着喝酒了,教授和幕僚都喝高了,然后把钱咪了四分之三,最后教授找了个看着靠谱的学生,给了他剩下25%的经费,这个精致的利己主义者再咪掉这仅剩25%经费中的75%,最后只剩个位数的拨款进到了一个学中文一两年的低年级本科生手里。


为什么不是其他人?因为精通汉语的太贵了,而了解中国的教授不一定和国会老爷们搭的上线。

这个本科生也不知道给谁干活,于是为了效率和效益的最大化全部谷歌翻译-通读一遍之后修改一下行文,完事。

国内很多公开的报告也是这么来的,很多错误一看就知道连硕士生都不是,肯定是本科生写的。


所以美国这两年又开始搞“运动式”强化学科建设,但是等学科建设出效果之前,拜登坟头草肯定长了三五米了,那真是一个白等。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

83万人民币=128万美元

换算下来 2000人民币=3084美元。

别笑人家陈平了,这是美国政府的官方认证。陈平还偷拿了84美元的火耗钱。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

众议院外交委员会主席McCaul的这个报告实在是太low了,low到美国人自己都不太愿意提起,毕竟全程都是靠google搜索出来的“证据”,毫无说服力。

标题里说到的把392万看成39.2亿只是low的一方面,毕竟美国总统能把海拔38m看成人口3800万,美国人数字差又不是一天两天了;

最low的是居然花了1/3篇幅和赵立坚、环球时报、CGTN等对线,看得我一愣一愣的

我觉得这是我们外宣们最“光荣”的时候了,让对手直接破防…





其他诸如把陈薇院士的军人身份说事,说这是军方参与“生物武器开发”的证明的低级错误,在上面这些low面前实在不值一提…


其实现在很好奇这几天会公布的拜登官方版本“溯源报告”,希望那群家伙们的报告别那么low…



欢迎关注我的公众号:任幻想的世界
看到更多有质量的长文和扯淡~


user avatar   xin-hua-she-3 网友的相关建议: 
      

8月17日,新华社记者看到《华尔街日报》一篇言论文章里的一个重要数字,顿时心生疑窦:“它(武汉病毒所)曾提出要求,花费超过6亿美元建一个新的通风系统”。



什么样的通风系统,要花6亿美元也就是大概39.3亿人民币?

记者想起,《华盛顿邮报》在月初也登出一篇有关武汉病毒所的言论文章,翻查之后发现,果然也有这么个数字:“武汉病毒所曾在2019年9月提出,通过竞争性谈判改造其空调系统,耗资6.06亿美元。”



美国两大报纸都这么说,其中《华尔街日报》言论文章的第一作者还是原美国疾病预防控制中心主任罗伯特·雷德菲尔德博士,这个数字到底是哪来的?

原来,8月1日,美国国会众议院外交委员会的领衔共和党议员迈克尔·T·麦考尔发表了一份《COVID-19起源:有关武汉病毒研究所的调查》



其中提到:武汉病毒所在2019年9月16日曾提出价格高达$606,382,986.11(六亿零六百三十八万两千九百八十六美元十一美分)的预算,用于中央空调改造工程,并似乎“严谨地”给出了资料来源:第42个脚注。



武汉病毒所真提出过要花将近39.3亿人民币改造中央空调?循报告脚注和网上搜索,新华社记者找到了当时的招标文件。



“预算金额:392.687694 万元(人民币)”几个字映入眼帘……



6.06亿美元,也就是39.3亿元人民币……差不多是392.687694万元的1000倍。

《华盛顿邮报》文章里还提到了武汉病毒所一个园区曾预算130万美元购买安保服务。

众议院外交委员会少数党(共和党)幕僚报告写的是128万美元,也“严谨地”给出了数字出处:



事实是:“预算金额:83.0万元(人民币)”……128万美元大概是830万元人民币,是83万元的10倍。



连续发现两则错误,这让新华社记者对于被《华盛顿邮报》和《华尔街日报》引述的美国会报告表格中的“预算金额”产生了彻底怀疑。



经过一一核对,7个数字里有5个出现错误,除了上述两例之外,还有如此三例:美国会报告里说这一项目预算逾40万美元,即大概是260万元人民币。



实际上,项目预算是26万人民币,被夸大了10倍。



美国会报告里说这一项目预算逾152万美元,即大概是1002万元人民币。



实际上,项目预算是100.2万元人民币,被夸大了10倍。


美国会报告里说这一项目预算是1.32亿美元,即8.57亿元人民币。



实际上,项目中标金额是约857万元人民币,被夸大了100倍。



所以,报告里这张貌似“严谨”的“原创性”发现,实际上是这样的:



众议院外交委员会少数党幕僚报告称,武汉病毒所“进行如此重大的翻修看起来有些不寻常”。换言之,这都是武汉病毒所“不对劲”、可能是与新冠病毒起源有关的证据之一。但这一“证据”却是如此低级的算数错误。

17日,按照西方交流惯例,新华社记者给上述议员的新闻助理、两份报纸编辑和有关文章作者发去电子邮件,指出错误、要求更正。在等待两天未收到回复后,于19日公开发表英文文章指出了上述错误。



20日,《华尔街日报》上述文章页面已刊登更正,并指出错误来源于国会报告:“武汉病毒所在2019年招标购买通风系统的预算大约为60万美元。这个数字在之前的版本里被错误描述了。(本文)作者依赖了一份众议院外交关系委员会报告,该报告引用了一份被明显错译的中国文件。”



24日,《华盛顿邮报》上述文章页面也已刊登更正,并指出国会报告是错误源头:“本文援引的国会报告错误表述了武汉病毒所在2019年9月提出的招标价格。有关空调和保安服务的采购项目价格已被更新。”



而上述最少差10倍、最多差1000倍的错误究竟是如何发生的呢?一些推特网友展开了热烈讨论……

这位名为Darin Friedrichs的网友连发了二十多条推特分析这个错误和新华社记者英文文章。据他分析,美国国会报告的作者可能是使用了“谷歌翻译”对中文进行了翻译,然后未加核实直接引用。然而,“谷歌翻译”可能把人民币“392.687694万元(人民币)”里的“万”字给删了,然后又“无视”了小数点,一来一去使得最终的数字差了1000倍。


Darin Friedrichs说:“这意味着,一份有关实验室泄漏论的国会报告,《华盛顿邮报》《华尔街日报》都错误地声称武汉病毒所花了6亿美元用于通风,而事实上只花了60万美元——因为他们不懂中文,或是不知道如何小心使用谷歌翻译。”(新华社记者王子辰)


user avatar   yanchen-shi 网友的相关建议: 
      

美帝的专业人士一看中文不认识,就用谷歌一翻译,直接涨了百倍,万元进化为百万元。

不过小数点后面跟这么一长串的情况下,其他搜索引擎表现也跟谷歌如出一辙。

其实如果只有小数点后两位,谷歌还是能应付的。小数点后面位数一多(或者位数本身太多),谷歌直接抓瞎。翻译的小组可以增加新的test case了。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

本着对等原则,可以请全国政协委员何新老师驳斥。


user avatar   shui-bian-30-59 网友的相关建议: 
      

分析问题还得从源头看起。

论点:新冠病毒源头来源于中国。

论据:中国武汉实验室花巨资打造安保系统及制冷系统。

论证:所投预算远远超过系统本身定价,剩余资金又流入何处?安装系统是假,掩盖真相为真。中国在说谎。

结论:新冠病毒就是中国搞出来的。

论据中的数据越离谱,就越为论证添砖加瓦,结论也就更加合理。

这是美国巴不得看到的结果,所以,它为什么要去核实数据的真实性?万一错了呢?还怎么找替罪羊,怎么转移目标?

不是美国人没文化,而是他们刻意抹黑,故意放大某个点、某件事而已。这不是他们惯用伎俩嘛。然后出了事,各方甩锅,常规操作罢了。

未来,类似事件也不会停止,丑国也不会一夜之间改邪归正。而我们,清者自清就好。毕竟装睡的人是叫不醒的。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

一楼到二楼只有个梯子,二楼有很多好吃的,我上到二楼然后把梯子抽上来。后面人再来我就说自己是跳上二楼的。

一楼的人说不可能,我就用青蛙的弹跳和身材对比,给他论证人的弹跳极限是很高的。

这时候,我自己是知道自己在胡说的,但是为了不让下面人到别处找梯子,只能一本正经的胡说八道。

这个政客也是一样的,找个由头编个逻辑就行。


user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

请Lawwheel的媒体,比如epoch times之流来写都不会出现这种笑话。把中文的万翻译成million,这应该也只是在中国停止主要业务多年,搜索简体中文网页能力越来越差的Google 能犯的错误了。

不过这样来看,那帮代表红脖子的议员,可能对伪军都完全不信任吧。

而且以国内生化环材专业的情况,真要研究一种特殊病毒,也用不到如此天量预算。这帮议员们可能以他们了解的美式预算制定法觉得这个预算没问题吧。

他们在这个报告里面引用的东西基本是公开资料,但是解读都是按照他们想的方向去解读。这个也正常,他们看来,造敌人的谣没有任何道德负担。


user avatar   gua-niu-pao-de-bi-wo-kuai 网友的相关建议: 
      

说的好像美国政客懂了中文就会实事求是,就不会造谣中伤我们国家似的。

在这些反华政客眼里,我们的存在就是错误,还慢慢的变的强大更是罪无可赦。他们越仇视我们,我们更应该努力变的更加强大,直到他们畏惧我们。

就喜欢他们这种看不惯我们还没法干掉我们的感觉.




        

相关话题

  如何评价苹果联合创始人称「新旧款 iPhone 没啥区别」,你觉得变化大吗?苹果手机是智商税吗? 
  如何看待女子如厕被偷拍求助保安出手擒人,保安口头制止偷拍者删视频并回应称「等警察就完了呗」? 
  如何看待谷爱凌加入中国籍这一现象?中国未来会吸引越来越多的优秀人才加入? 
  如何看待今起欧盟要求中国对等开放后可以对中国开放边界? 
  残疾人按摩师反杀强行入室者,一审认定防卫过当获刑4年,量刑是否合理? 
  假如美国承认新冠病毒是自己做的并道歉,世界又能拿美国怎么样? 
  如何看待特朗普称 99% 的警察都是「非常棒的人」,不会解散警局和撤销对警局的资助? 
  如果国家打算改善现在混乱的租房体系,应该从何处着手?如何借鉴美国、德国等国家的经验? 
  女孩穿露腿裤坐地铁被同车厢老人教育「以后不要这样穿难看死了」 ,老人的做法合理吗? 
  为什么国内出现了一些要与新冠共存的声音,这些人都是些什么人? 

前一个讨论
我认为程心在三体进攻后选择不按按钮才是最理性最正确的选择。不论喜恶,只论对错,你觉得不按按钮是对是错?
下一个讨论
中山大学研究用核技术灭蚊子,获国际原子能机构高度认可,这是一种什么技术?有哪些价值?





© 2024-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利