百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么有观点认为今天的美国其实已经输了? 第2页

        

user avatar   yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

我个人觉得美国有几个转折点。

第一,凡尔赛的时候力保德国,羞辱德意志人但保留核心工业区,给欧洲埋雷。

成功了。

第二,二战之后控制欧洲,入侵东亚,占领中国。以地球联邦的姿态对抗苏联。

成功了一半,欧洲只留下了军事基地,没有同化老欧洲人。

入侵东亚留下军事基地和附庸国,占领中国失败。

第三,苏联解体的时候,以北约和联合国的名义全面接受俄罗斯,继续星战计划,全面深化火星探索,太阳系外探索和星舰研究。

以大无畏的姿态登上人类先驱者的主席台,以探索地外宇宙的大义降服整个世界。

完全失败了,让资本家窃取了苏联遗产,留下一个只剩核武库和自尊心的俄罗斯,为人类毁灭埋大雷。

第四,08年次贷危机后,认识到发展的核心还在于制造业,金融只是虚空造物。提前让美国伟大。

哪怕失去霸主的地位,也仍然是50年内的第一强国。

结果:奥巴马沉迷于民主党的政治表演,八年时间一事无成,川宝眼看有点起色,疫情又来了。

拜登上来的所有对华政策,内容全是挑拨,挑衅,威慑,对抗和战争宣言,倒不是说美国已经输了,而是美国对于这个欣欣向荣的世界已经是一个负担了。


user avatar   lao-tu-zi-79 网友的相关建议: 
      

我挺欣赏寿公的一句话,叫大道理管着小道理。

在“国家政治”的具体方向上,我们大家可能有或多或少不同的判断上的分歧,但最基本的一点,是毋庸置疑的:中国的基层动员能力远超过当前其它发达国家。这里的“动员能力”并不是指在普通人中征兵,而是资源的支配和调度的能力。

在地震、水灾等多次天灾人祸中,反腐、扫黑、扶贫的举国活动中,长期的治安稳定中,持续不断的事实反复证明了这一点:中国政府有能力通过行政手段动员基层、组织分配社会资源,从而完成既定目标动作。

想象你面对的是一个经营全国的电脑游戏,那么你的版图上有各种各样不同的资源,有制造业的,有石化行业的,有电力的,有种植业畜牧业的……这些数据都分布在你的沙盘地图上,显示成大大小小不同的数字。

聪明的读者应该已经想到了知乎之前的一个脍炙人口的问题:为何P社的游戏里面,都是独裁强于民主,专制强于自由? 很多答主回答说,因为统治者在游戏里可以获得全部的信息,不会被欺骗。这是一个很好的观点:行政是有损耗的

比如说,封建社会中如果要征收税款,并不是像现代一样,税务局派下几个工作人员或者干脆发通知要求主动纳税之类。府衙发出收税的指令后,由县衙转交给掌管赋役黄册的小吏,由税吏带着其手下前往各村的大户家中去征税。

虽然征税按规则上是对每户进行收取,但实质上许多小户为了减轻个人负担,会依附于大户(宗族等),与税吏讨价还价;通过行贿受贿,克扣一些税收,小户需要缴纳的税收流入了大户和税吏的腰包。除此之外,还存在着以粮代税、以丝代税的各种税种,若当地百姓手头没有粮/丝,则需要去市面上购买用于交税,在这个过程中损害了普通人的利益,流入了投机者的口袋里。而脍炙人口的“火耗银”,则更是损害公共利益中饱私囊的手段之一。

在这种损耗之下,国有资产大量流失,乃至于最严重的时候,地方实缴税赋是中央收取税赋的数倍之多,效率是极为低下的。

而造成这种低下的根本原因包括:

1.封建文官社会的行政体制下,政府机关对于数据的处理能力不足,日常的公务流转消耗了大量的人力;

2.国家的整体生产力不足,财政体系无法供养县级以下公务人员执法执政。

而这两点根本原因,限制了“国力”的直接衡量手段——“行政能力下沉水平”只能到达县级行政单位。

事实上,美国也长期面临着同样的困扰,在其“小政府”的思维指导下,中央政府无法有效的组织版图内的任何资源,自我阉割自我限制之后,只能依赖于各种间接性的“调控”,而在这些调控中,隐藏着大量议价的可能性,同样也隐藏着大量的中饱私囊的机会:无论是光明正大的在制度里面留后门,由地方宗族向公职部门提供“资助”;或是由教会替代政府完成行政功能;还是资本拐弯抹角的把法律复杂化、律师可雇佣化;还是由游说团的方式影响政策制定;乃至于四大媒体集团控股九成以上的媒体潜移默化的改变人们的倾向。这些都是窃取国家财富、拉大贫富差距的手段,同时也损害了中央对各种资源的控制力。

美国的行政手段,无法触及社会基层。

可能有人不服气了:那么为什么,美国在这么多年以来,一直是领先于其它国家呢?

两个原因,一个是体量,一个是历史。美国也许不是成功的管理者,但美国绝对是一个成功的军火商。

在二战期间,美国切入战场的绝佳时机,导致其有收割了当时全球几乎所有的财富、科技与人才精英——贩卖军火的财富,犹太科学家,日本生化武器,德国火箭科技,英国核技术。仅仅通过这些资源,美国就成功拖垮了军备竞赛的苏联,再次掠夺了全球的战争财富。

我们不讨论其手段的正义与邪恶,手法的进步与落后,单论其组织能力和手段来说,美国是远远称不上“物尽其用”的,反而因为两党的相互拉扯,消耗了大量的资源与时间:由于害怕“走错路”,美国决定“走得慢一点”,然而求中得下,逐渐在执政效率上变成了原地踏步。

不可否认的是,二战与冷战遗留下的红利仍然相当庞大,美国依然有着优良的人才和技术储备。

然而,在失去了“调配”与“使用”资源的权力之后,这些人才和技术储备,真的属于美国政府吗?很显然并非如此。

在经过对世界经济的掠夺之后,由于其组织能力的低下,导致政府本身没有得利,最大的受益方则是独肥的军工复合体,成为了真正的幕后之王。

在特朗普制造美国内乱的时候,很显然军工复合体有了自己的想法;

在民主党执行全球裁军政策,要军工复合体加入中美对抗,为美国利益出力的时候,很显然军工复合体“独走”(私下联系中国官方)的倾向越来越明显,还把矛头指向了总统;

在当前美国政府缺少财政来支配美国社会上各种活动的情况下,更因为其路径依赖,越来越期待军工复合体来获取财政收入——对委内瑞拉、古巴、伊朗等国的掠夺、演变和暗杀,都是军事/经济的复合行为:因为美国是个为资本牟利的政府。

那么,为什么美国有那么多资本家,占据了那么多社会财富,我却只说军工联合体有控制美国的风险?大道理管着小道理:只有枪杆子控制钱袋子,没有钱袋子控制枪杆子。

那么在这种独一无二的倚重下,军工复合体到底甘于成为“九千岁”呢,还是会扯下遮羞布黄袍加身?未来无从预测。很有可能在某次国内矛盾激化的时候,军工复合体会以劫富济贫缓解社会矛盾为理由,开启一次夺权的政变。

但一旦美国走上了军政府的纳粹道路以自保,虽然对中国没有实质威胁,但这将是南北美洲各国的又一次人道主义灾难。

11月9日写了这个回答,没想到11月11日又有了后续:


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

现在谈论输赢,为时尚早。美国并非那么不堪一击。

现在的风气,一下子就从恐美症跳到了轻美症,从美国军事经济实力世界第一,变成了美国已经输了。

我看这里面是有问题的。

所谓的美国输了,输给谁了?

或许有人在玩梗,或许有人在这里打鸡血,但是很明显,这个判断是错误的。

真正的用意是什么?

该不是想着马上武统吧?

美国都已经输了,还怕个鬼?

马上解放台湾,立即完成统一大业。

统一台湾,所有的问题都解决了。

想当年,长平之战,赵国是明明白白输给了秦国。

白起建议,乘胜追击,一举拿下邯郸。

秦昭襄王不允,令白起退兵。

越明年,秦昭襄王命攻邯郸。

白起称病不起。言不能战。

果如白起所料,赵国众志成城,楚、魏相救,秦军大败。

此战秦军损失巨大,不得不退回崤函以内。

使得统一战争往后推延了20余年。

当今天下大势,美国军事实力完好,还有一大票相同意识形态的盟友。

眼看着中国势大,日本都急起来了,差不多要宣布扩军了。

澳大利亚铁了心要跟着美国走,菲律宾这个墙头草,还说不定会跟谁。

印度当然要瞅着机会。

欧洲各国,有几个是和中国一条心的?怕不是和美国一头的。

这就像秦昭襄王要灭赵国一样,没想到楚、魏相救。

中美还没到动手的时候,何谈美国已经输了?

自欺欺人,妄自尊大。


user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

美国输是必然的,主要是看小输还是大输的问题。

虽然上帝总是站在美国人那一边,但真理却总是站我们这边。


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

我之前就说过,美国更像是一个神权而非政权。

你从神权的角度来理解就很简单。

美国的“收成”主要来自于三块:

第一块是“自产”。这不稀奇,从古到今,教会也好,寺庙也罢,拥有自己的田产和楼堂馆所再正常不过,人家本来就有产业。

第二块是掠夺。甭管是十字军还是秃驴棍僧,总之就是把别人的弄过来,变成自己的。

第三块是“供奉”。总有那么些善男信女,为他们描绘的人间天国或者法相庄严所倾倒,心甘情愿奉上钱财甚至肉体,加以供养。

而美国现在面临的问题是:

第一块,荒废祖业。明明自家良田万顷,人丁兴旺,就是懒得打理,净想着吃白食。

第二块,抢无可抢。地主家也没余粮,那是真经不住这么反复刮地皮。

第三块,香火不旺。信众不像以前那样狂热迷信了,但凡有一丁点儿迟疑和保留,都直接影响到“香火钱”。

上述因素一叠加,光环褪色。然后,正是因为光环褪色,神权愈发难以维持。恶性循环,人心浮动。

解决的办法也有:回去耕自己的地。

讲真,美国的禀赋还是不错的,若是肯沉下心来打理自家产业,别一天到晚六根不净老是惦记外面,是有很大可能修成正果的。到时候别说避免衰落这种小事,就算再创辉煌也是手到擒来。

理是这么个理,句句实话,就很简单。

但这些话说不得。没人爱听,听了也不见得愿意改。

搞得成,还算是“宗教改革”。搞不好,直接扣上顶“异端”的帽子搁火刑架上烧死。

只恨那拜登,听信谗言,宁肯给“公知”忽悠经费,不用吾计。


user avatar   jiu-yuan-71-3 网友的相关建议: 
      

当美国的国务卿需要一个一个去游说自己的盟友去对付一个国家的时候,这已经证明帝国的霸权在走下坡路了。

当初的美国可是有着对全世界说出不是美国的朋友,就是美国的敌人的实力的。

那时的美国,一呼百应,根本不需要游说,美国的外交就是发通告。


user avatar   UNSC711 网友的相关建议: 
      

去打游戏


user avatar   longhunyidao 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...

還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?

當領導人不用學歷史和地理?


user avatar   ye-sheng-nian-hua 网友的相关建议: 
      

消极怠工是消极怠工,但是可以把国防部长丢死牢里,可以自己派税吏去刮地皮,哪个君主立宪的皇帝有这么潇洒?


user avatar   fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

清官难断家务事,只能说王力宏唯一的问题是钱给少了。




        

相关话题

  如何看待共和党新税提案将研究生被免除的学费认定为应纳税收入? 
  2 月 15 日美国航母舰员为 F-35C 挂载 AIM-120导弹,还有何信息值得关注? 
  防疫履职不力,长春市、吉林市 16 名党员干部及公职人员被处分,有哪些值得关注的信息? 
  重庆来福士商场禁止「重庆棒棒军」带棒棒入内,称影响商场形象,后官方回应设有专门通道,你怎么看? 
  9 月 21 日哈尔滨新增新冠肺炎确诊病例 3 例,目前当地具体情况如何? 
  赵少康称「阿富汗是台湾的前车之鉴,美国不可靠,还是要靠自己」,反映了哪些问题? 
  科普自媒体回形针发文称「公司严重失职,停更所有内容」,对此你有何看法? 
  如何看待美国犹他州5月12日起正式实行重婚去罪化? 
  如何看待美国运送新冠尸体的卡车清洁消毒后可运送食品,美国食品药品监管局(FDA)称没必要征求公众意见? 
  特朗普还能赢 2020 大选吗? 

前一个讨论
为什么中国这么多卡宴?
下一个讨论
1000万左右的资产适合开什么车?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利