近日一中国留学生在美国遭抢劫枪杀，留学生在美国需要注意哪些问题？美国芝加哥大学附近枪案频发是何原因？ 第1页

芝加哥这座城市出了名的乱，犯罪率很高，以前中国引进过一部美剧，名字就叫《罪恶芝加哥》。去美国留学的话，最好避开这类高犯罪率的城市。

1、为什么美国黑人不再联合华人？

2、去美国留学，需要参考去阿富汗的准备

看见这个新闻，感觉心情非常沉重，然后就想写一篇如何避免这些问题的文章。

11月9日下午，不久前从美国芝加哥大学毕业的郑少雄在街头遭一男子持枪索要财物。该男子随后朝郑少雄开枪并驾车逃逸。郑少雄被送到医院后，不治身亡。

以下是杀害郑少雄的凶手，18岁黑人男子奥尔顿·斯潘，当地检察官罗米托说，斯潘有大量的青少年犯罪前科，包括严重殴打、劫车等，对郑少雄实施抢劫时，斯潘仍在上个案子的假释期，属于刚刚出来就继续，非常恶劣。

这是被杀害的中国留学生郑少雄。他来自四川，是美国芝加哥大学统计学的硕士毕业生，他在2012年到2015年是就读四川成都七中，随后在2015年至2019年进入香港大学求学，2019年赴美继续攻读芝加哥大学统计系研究生学位，极其优秀。

一个风华正茂的中国留学生，就这样被北美匪帮残忍的杀害了。

就这个事给我带来了一些思考，我想说说有关教育、风险意识、世界观认知方面的想法，并不是针对受害者的，而是其他方面的。（我为受害者默哀，我们中国损失了一个优秀的科研人才。）

世界上每天都有各种各样的事情发生，人类文明之所以进步，就是因为我们会总结经验教训。

我真的感觉，有些教育也许已经是必不可少的了，就是中国人出海，一定要有风险意识，国外真的和国内不一样。

就比如说土耳其吧，国内一唱歌就是我要带你去浪漫的土耳其...

实际上土耳其是某反华极端组织的大本营，民间很多仇华分子，根本谈不上对华友好，当然土耳其官方和我们关系还行，就是经常有摩擦，但是没有彻底撕破脸的状态。

为什么土耳其会仇华？这个原因很复杂，单纯只好好学习，不去了解世界的话，是很难理解的。因为在中国人眼里我们根本不认识土耳其，而土耳其基于政治、历史原因，则认为自己要给所谓“突厥”祖先报仇，所以民间仇视中国。

如果真一无所知出去，不知道应该注意什么，很可能就莫名其妙被人袭击了。

美国这个事也一样，这个受害者肯定是无辜的，但是我们自己，特别是准备出国的中国人，应该有防患于未然的思想，从悲伤中吸取经验。

我们中国人小时候接受的都是“第三世界大团结”的社会主义教育，所以我们普遍对白人种族主义有一定程度的警惕，但是课本和现实中的美国社会情况发展是脱节的。

应该这么说，在改革开放之前，从一战到二战到新中国建国初期，美国黑人确实和中国人民是无产阶级战友，都是在反抗美帝国主义的霸权。

但是这几年美国的BLM（黑命贵）思潮崛起以后，情况已经彻底改变了。白人种族主义者和美国资本家是非常狡诈的，极其善于转移矛盾，他们现在已经成功了。

首先美国的基础教育之差是全世界闻名的，否则也不会出现这么多人不相信新冠肺炎存在了，长期在这种快乐教育下长大的美国人，特别是美国黑人，是根本分不清谁是敌是友的。

而从奥巴马时代开始，美国就开始搞政治正确。

政治正确的思潮根源就是“文化马克思主义”，是的，你没听错就是马克思。

不过，实际上“文化马克思主义”并不是马克思主义，情况大概是这样的。众所周知，冷战的时候，美国代表的自由，苏联代表是民主，双方都是自己一套普世主义的口号，后来苏联死了，美国说人死了，思想不能浪费啊，那我就收了吧，所以后来才形成了美国经常张口闭口就是“民主自由”。

但是美国毕竟不是苏联，他是一个资本家统治的社会，所以这就导致美国学苏联，只是邯郸学步。就是把苏联的亮点抄袭过来，但是苏联对资本的革命性是不会学的。

这就诞生了“文化马克思主义”，你可以理解为阉割了阶级革命、反对资本无序扩张的马克思主义。

是的，居然还能这么玩。

马克思主义的平等是要喊的，民主也是要喊的，反对种族歧视也是要喊的，男女平等也是要喊的...但是马克思最核心的对资本的批判，直接淡化到封杀。

这就是苏联解体以后，美国对苏联意识形态吞噬的方式。

基于这种理论下，就诞生了政治正确，也就是身份政治。

打着平等的口号，给弱势群体绝对神圣的地位，然后构成反向歧视，最终让无产阶级内斗，这样阶级意识自然就消失了。

马克思主义反对种族歧视，我美国支持啊，我就搞黑命贵，黑人至上...

马克思主义、社会主义支持妇女解放，支持妇女能顶半边天，我美国支持啊，我就搞极端性别主义，支持非男性的人至上...

文化马克思，就是把马克思主义里面的道德制高点全部占据，然后做成政治正确的样板戏，而这种僵化的平等，只会导致新的不平等，最终引发无产阶级撕裂，而彻底剿灭真正的马克思主义。

这个玩法是德国法兰克福学派搞出来的，后来发迹于美国，成功帮美国资本家彻底剿灭了美国的阶级革命火焰。

80年代美国黑人搞的黑豹党根本不歧视华人，甚至还会帮助白人无产者，还支持中国反美。这个网上介绍很多，有兴趣可以去看看。

黑豹党在美国基层大搞无产阶级关怀，对外反对帝国主义，让美国资本家如临大敌，如果美国各个族群都意识到，自己都是无产阶级，那美国资本家还怎么继续剥削美国人？

一方面就是暴力镇压黑豹党，杀的杀、抓的抓。

另一方面，就是搞文化马克思，吸纳苏联意识形态遗产，打着社会主义式平等的旗号，单独对黑人赋予除教育以外的所有特权，比如政客支持黑人的暴力抢劫希望合法，在电影文化方面把黑人强行捧上天，对黑人犯罪视而不见...

补充：美国大学确实对黑人会降低门槛入取，但是你想想看，长远看，这究竟是害了黑人教育，还是提升了黑人教育？如果真的要提升黑人教育，应该是提升全美的基础教育，而不是降低门槛入取黑人，对吧？

美国统治阶级，故意让黑人在部分领域和其他族裔拉开差距，有一种尊贵的感觉，然后在告诉黑人，你被优待是合理的，因为我们白人要给你们赎罪啊！

长期这样教育以后，那个曾经建立黑豹党，和中国无产阶级并肩作战的黑人兄弟，在快乐教育和超国民待遇下，就彻底变味了。

现在的美国黑人已经形成了一种心态，就是我是有很多问题，但是我不需要改正，因为这些都是白人造成的，反正就是感觉全世界都欠我的，我就是大爷。

这是美国白人种族主义者、资本家有意为之的结果。

你可以去看马丁路德金，或者黑豹党的马尔科姆·X的言论，都是会批判黑人缺点，是提倡黑人自我要改变，然后闹革命的。

但是在文化马克思的理论下，打着所谓平等的旗号，美国资本家搞打“左灯往右转”，禁止一切对黑人合理的批评，让黑人自我慢慢堕落，最终成为犯罪分子。

缺乏思考能力，政治正确又不能批评其问题，还没有警察去管他们的社会治安问题，导致黑人社区犯罪横行。（当然黑人在白人社区犯罪，警察还是管的，动不动就跪杀，只是在非白人社区不管）

这种情况，美国黑人最终就成为了一把政治斗争的利器，政客经常鼓动黑人去批斗自己不喜欢的人。

你会发现一个很奇妙的事情，那就是自从美国开始搞政治正确以后，美国白人警察滥杀的黑人一个都不少，甚至更多了。

而另一方面，黑人似乎又在美国文化、电影上享受极高的地位，比如美剧强行安排黑人角色，把不是黑人的原著角色变成黑人。而基本电视剧里面的黑人，和现实也都是相反的，经常就是让黑人出演美国领导阶层、还有科学家。

非常魔幻的局面。

这种情况下，美国黑人对华裔没有任何好感。

在底层黑人方面，他们社区已经糜烂了，美国白人都不允许有人批判这种问题，反正你敢提黑人社会犯罪率高，就扣帽子你种族歧视，目的就是让黑人社会继续烂下去。

这种环境长大下的黑人，没有一技之长，缺乏社会竞争力。这些底层黑人根本经不起华人移民或者留学生的竞争，同时面对华人在美国社会的经济成功，他们只会更加很不爽，就是我这样的老星条旗都还没有混好，你居然混的这么好...

就好像有些老员工混了十几年都没有升职加薪，结果有新人一来就空降成为管理层，心里非常不平衡。

当然这是一种病态的心理，但是没办法，黑人社区已经烂了，黑豹党已经死了，黑人的教育是没人管的，大部分黑人都是单亲妈妈带大的，根本谈不上存在教育。

当你了解了以上复杂的历史政治变化，你才能知道为什么美国黑人心态已经变了，今天的美国黑人在美国白人的系统性打压下，自我造血的产能已经烂了，他们只能依赖美国白人的施舍度日，已经不是当年那个爱读毛选、风华正茂的黑豹党了。

一个只能依赖民主党政治正确福利倾斜度日苟活的族群，他们经不起其他少数族裔的竞争，一方面是没有竞争力，一方面是你太正常，会打击人家的自尊心。

有点类似香港年轻人，废青化了。而这些确实都不是黑人的错，而是白人种族主义、资本主义的恶果，但是这些幕后的恶人，成功的把这些怒火、恶果，转移到了亚裔身上。

“白人欠我们黑人的，美国的福利只属于我们黑人！我们黑人本来在美国过的很好，就是你们亚洲人来了以后，怎么怎么样...”

从奥巴马上台开始，当时希拉里是奥巴马的国务卿，法兰克福学派研究的文化马克思主义就在西方彻底得势了，至此以后，一场转移矛盾的腥风血雨就开始了。

真正展开系统性讲讲法兰克福学派、黑豹党、文化马克思，肯定不是这么简单。

说这些，只是想说一个事。

我认为，中国人必须从小接受“地缘政治学”教育，至少如果你是父母，或者是一个可能出国发展的中国人，你必须有受“地缘政治学”意识。

人最重要的提升，是世界观的提升。

世界观就是基础理论，如果你对世界不了解，很多事就会误判，甚至缺乏风险意识。当然这不怪受害者，但是应该加强意识。

比如，我是绝对不会去中东搞什么文化交流的，中国人不可能和宗教国家聊得来的，还是谈谈生意比较好，不容易伤感情。再比如中东农村地区我是坚决不去的，因为很多极端组织就躲在中东农村。

全世界的政治、经济、文化制度、宗教，其实是很有必要了解一下的，不然真的容易吃亏受害。

对很多家长，我就想说：

以后中国人去美国，我们真正的参考对象不应该是去北上广深。

而是应该参考你去叙利亚、伊拉克、阿富汗要做什么准备。你想想看，美国人均好几把枪，芝加哥、纽约半夜根本没人敢逛街，甚至天天半夜睡觉的时候可以听见枪声。

这和阿富汗有什么区别？

无非是阿富汗没有美国这么牛的富人区。但是穷人区方面可能是差不多的，甚至美国还厉害点，毕竟阿富汗没钱，搞不到这么多枪。

这种国家，用中国经验，真的完全失效。

最后在说一次，也算求生欲吧，这个文章不是说受害者怎么怎么样，而是说，人应该多了解地缘政治，这样你对外界社会的认知才会清楚，才能想办法预防很多问题。

80年代，美国黑人确实是阶级兄弟。

但是今天，从美国的亚裔被袭击率来看，美国黑人已经被资本家控制了，成为美式制度下的一个不友善者了（是受害者与加害者）。

希望以后其他留学生提高警惕吧，我们确实不能小看美利坚。

还有把美利坚类比阿富汗，不是什么耸人听闻。

最早把美利坚类比中东、南亚战乱地区的就是美国人。

这个事大概是这样来的，在2017年6月30日下午至7月5日早间，芝加哥至少有101人遭枪击，其中14人死亡，87人受伤。周五至周一有56人遭枪击，11人丧生。

于是美国媒体当时将芝加哥改名为“芝拉克”（参考伊拉克），2008年芝加哥凶杀案受害者人数比美军死在伊拉克的人数还多。

不过现在阿富汗正在往中国卖松子，塔利班虽然不开明，但是伊法的态度似乎很严格，搞不好美国以后治安还不如阿富汗...

反正记住一点就对了，去美国，得做好去“战争特区”的准备...看似繁华的都市下，是一个个罪恶的枪击正在发声...

还有希望不要克责为什么有中国人要去各种海外危险的地方，很多时候出海是必然的，中国要搞人类命运共同体，搞一带一路，学科学技术，出国是难以避免的，不要有大清思维，总想着窝在国内安稳内卷。

文章来源 公众号 每日怡见

原文链接：那一刻，他摘下了口罩，拿起了枪

其实在美国，治安差的地方就会陷入一种死循环。

治安差，人们搬走，没有经费，警察少或者敷衍了事，治安更差……

比如臭名昭著的巴尔的摩，恰好那也有所著名大学，约翰霍普金斯。

也因为如此，美国的警察很容易就会开枪……比如前段时间的黑命贵系列事件……

其实抛开黑命贵的背景不谈，就事论事，警察开枪的决定还是合理的：事件的视频显示，被截查的黑人男子不顾警察的警告，毅然决然地走向了自己的汽车，并且打开车门，试图拿刀。在这种情况之下，警察选择开枪也是一个正常反应。

著名演员宋丹丹曾经说过，当警察难，当美国警察更难。身为一个枪支泛滥国家的警察，你的截查目标很有可能就是一个杀人狂魔，你稍微放松警惕，他可能就会拿出武器一枪崩了你。

这并非危言耸听，而是实实在在的美国国情。

如果你被警察截查，却仍然进行抵抗，而且还做出掏东西的动作，这就等于你给警察发了个信号：我有枪，咱俩可以比划比划。一般情况下，收到这个信号的警察，会毫不犹豫地配合你，不管你实际上到底有没有武器。

也正因为如此，刚到美国的朋友们可能都会收到这样一条建议：在美国，警察把你拦下来了，让你干啥你就干啥，没让你干啥千万别乱动，动就是biubiubiu，没准你就会成为黄命贵的素材。

在世界杀人比赛中，美国警察常年雄踞榜首，根据CNN的报道，2018年美国警察射杀了约1000人，不管是总数还是平均数，都远超其他发达国家[2]。

警察射杀人数对比

来源：CNN

而美国警察之所以能够取得这一傲人成绩，与美国居高不下的持枪率紧密相关。

根据Small Arms Survey的调查显示，截至2017年，美国居民持枪量3.93亿支，占了全球居民持枪量的46%，美国的百人持枪率是121支，远超第二名也门（53支）[3]。

在这样一个环境下当差，也怪不得警察要时时刻刻紧绷神经，稍有不慎，扳机可能就扣下去了。

而造成这一环境的重要原因就是：美国不控枪。

至于原因，市面上比较流行的一个观点是，美国宪法允许公民持枪，这样可以在受到政府压迫的时候，拿起手中的武器反抗政府。

这种说法不无道理，甚至可以说是美国最开始允许公民持枪的原因。在《茶叶、面子与自由》中我们介绍过，美国是一群最纯粹的新教徒建立的，他们对于公共权力有着与生俱来的不信任，生怕刚刚成立的联邦政府，像以前的英国政府一样压迫人民。

也正因为此，美国在成立不久之后就通过了第一到第十条宪法修正案，用以保护公民权利、限制政府权力。其中的第二条，就是保护公民持枪的权利。

“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

翻译过来就是：纪律良好的民兵队伍，对于一个自由州的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。（这里的state不是国家，而是州，如果是指美国，会用复数states）

从字面来看，确实有那么点各州为了防止暴政而允许持枪，以便于随时反抗联邦政府的意思。

不过，这个理由很快就过时了。

一方面美国各州经过南北战争的洗礼以及多年的紧密合作，基本已经认同了新的联邦政府；另一方面，美国的制度经过多年的发展，已经有了无数种限制公权力的方法，不再需要公民采用暴力手段推翻。

退一万步讲，就算需要公民采用暴力手段推翻，你以为世界头号军事强国是跟你闹着玩呢么？别说几支枪，就算给你一个坦克旅，你都搞出啥动静？

所以，推翻暴政这个理由，已经解释不了美国不控枪的原因了。那么真正的原因是什么呢？

按照惯例，先问是不是，再问为什么。

其实美国以前是控枪的。

虽然第二修正案保护公民持枪的权利，不过实在是有点语意不清：这个持枪到底是说民兵可以持枪，还是说只要是公民就能持枪？

以前，大家的理解是倾向于前者的，即只有你在成为民兵保卫自由州的时候，你才可以持枪。

以联邦最高法院的判决为例：1939年的美国诉米勒案（United States v. Miller,307 U.S.174(1939)，最高法院认定：允许公民持枪， 主要是为了保护民兵的持枪权利，而非某个个人[4]。

美国是判例法，所以最高法院在1939年的这一判决在其后的相当长一段时间内都是其他法官判决类似案件的重要参考，而司法界对于公民持枪权利的理解，也都遵从于这一判决。

因此，虽然公民可以持枪，却存在着各种各样的限制，比如：只有特定人员才能购买枪支（保安、退伍军人等）；不能在公共场所持枪，只能放在家里；枪在家里放着的时候要是未上膛、散装的或者是关闭保险的。

直到80年代，美国大部分地区对于公共场所持枪的管控还是相当严格的，而普通民众对于持枪在大街上溜达的兴趣也并没有那么大，这一点从美国各州对于公共场所持枪的规定就可以看出来。

下图是1986年的时候，美国各州对于公共场所持枪的规定：

• 红色代表不允许公共场所持枪；
• 黄色代表你可以申请持枪许可，但是当地执法机关有权不批准；
• 蓝色代表你可以申请持枪许可，只要满足相应条件，当地执法机关就必须给你发放许可；
• 绿色表示随便持枪没有限制。

来源:Radical Gun Nuttery!

然而，80年代起发生的一系列争议案件，让美国人民有了重新解读第二修正案的机会：他们发现，自由州已经不需要他们保卫了，现在需要保卫的，是他们自己。

第一个案件就是著名的沃伦案（Warren v. District of Columbia，1981）[5]。

案情梗概如下：

沃伦与室友租住在华盛顿的一个公寓里，她们住三楼，二楼住着一对母女。1975年3月16日清晨，两名歹徒闯入了公寓二楼，对母亲进行了侵犯。沃伦与室友被楼下母女的尖叫声惊醒，随即拨打911报警，请求援助。

十几分钟之后，警方的援助到了，一名警察到达公寓门口，敲了敲门，没有收到任何回复，然后这名警察就悄然离去了……

警察离开之后，沃伦与室友又听到了楼下母女的尖叫，于是再次拨通了911，请求立即援助。这一次，沃伦得到了更加肯定的回复：援助已经在路上。

由于相信了警察的话，沃伦和室友选择下楼帮助那对母女，结果被两名歹徒发现了她们的存在。之后，三名女性被劫持到了其中一名歹徒的公寓内，并在其后的14个小时里遭受到了两名歹徒的殴打和强奸。

而事后的记录显示，沃伦的第二次报警，甚至没有警察进行出警。

幸运的是，三名女性最后都侥幸逃生，并决定对华盛顿警方的不作为进行起诉。

地方法庭不予受理，理由是：

"the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists"

翻译过来就是：整体上讲，警察有义务为公众提供服务，但是没有法律义务为某个个体提供服务。更贴切一点得说，美国警察保护美国人民，但是不保护你，因为你只人，而不是人民。

三名女性不服，上诉到了特区最高法院。而特区最高法院最终以4-3的票数决定支持地方法院，即不予受理。

特区法院借此给美国人民上了生动的一课，告诉他们：警察没有法律义务保护某个个体，惊不惊喜？意不意外？此案在全美引起震动，其程度不亚于南京彭宇案（扶摔倒老人）在中国的影响。

不久之后，美国法院再次给公众补了一课，这起案件就是发生在1987年的福德案（Ford v. Town of Grafion，1998）[6]。

1984年十月，福德跟丈夫离了婚，并且还获得了法院发布的临时保护令：禁止她的前夫对她进行骚扰，以及在福德的住所和工作场所附近对她的前夫禁足。

福德针对自己的情况，向当地警察局寻求建议，警官表示：警察不可能24小时照顾你，你最好搞把枪保护自己。

在其后的一年多时间里，福德和她的家人无数次地收到前夫的死亡威胁，她不断地报案，然而警察局每次的回复都是：除非他已经对你造成了实质性的伤害，不然我们也没办法，你最好搞把枪。

终于，在1986年1月17日，前夫来到了福德的新住所破门而入。福德逃出家门之后再次被前夫抓住，并被开枪射中了脸和脖子。虽然最后福德侥幸生还，却落得四肢瘫痪。

之后，福德起诉了Grafton市，认为他们没有尽到保护市民的责任。不出所料，福德的起诉被马萨诸塞州法院驳回了，不予受理。

理由如下：

虽然法院给你发布了保护令，但是这并不等同于警察一定会保证你的安全或向你提供援助。当警察明确建议福德“搞把枪”来保护自己的时候，已经表明了这一立场，即警察无法保证她的安全。因此警察对福德并不负有法律责任[6]。

如果说沃伦案的判决还属于咬文嚼字的话，那么福德案的判决就再清楚不过了，而且还提供了解决方案，也就是“搞把枪”。

在此后的一系列案件中，包括2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 2005)以及最近的2018年佛罗里达校园枪击案，法院最后的判决均遵循了这一标准，即：警察并没有法律义务保护某个个体（no duty to protect），即便他们知道该个体有可能受到伤害。

而在此期间，不断补课的美国人民也都变聪明了，并且欣然接受了福德案中警察提供的解决方案：搞把枪。而各州也都心照不宣地放松了枪支管控。

网站Radical Gun Nuttery!统计了美国各州从1986年开始对于枪支管控的法律变化。1986年的图刚才已经放过了，下面让大家感受一下这些年的变化。

来源：Radical Gun Nuttery!

忘了图中颜色意义的可以稍微往前划两下，懒得划的可以直接看结论，就是绝大部分州都表示：想整枪你就整吧，我们不管了。

联邦法院一看，既然各州都已经开始行动了，那我也来个背书吧。于是在2008年的哥伦比亚区诉海勒案中（District of Columbia v. Heller，2008），最高法院表示，第二修正案保护个人持有和携带武器的权利，不管你是不是民兵。

到此为止，美国人民可以名正言顺地持枪上街溜达了。

美国人民：谁没事想带枪啊，但是关键时刻警察靠不住啊。

美国罪犯：现在连普通人都拿枪上街了，我们再不配枪那还算得上犯罪分子吗？

美国警察：现在大街上到处都是枪，我可得小心点，谁要是有可疑动作我就先开枪，得在他崩了我之前，先崩了他。

控枪是不可能的，这辈子都不可能。

然而你要是以为美国这样马上就要完蛋了，那你就错了。控枪这件事，不过是民众与政府的又一次博弈而已，这不是第一次，也不会是最后一次。

建立美国的清教徒们，身上有着浓厚的自治色彩，他们对于公权力有着天生的恐惧和不信任。

前面说过，即便是在独立战争之后成立了联邦政府，各个州与联邦政府之间也毫无信任可言，成立不久就发布了10条修正案以限制公权力。

在经历了南北战争以及之后的200多年发展，这种以州为单位对联邦政府的不信任渐渐化解，各个州也都清楚自己没法脱离美国了，信任不信任的也就这样吧。

然而这种不信任并没有消除，而是转移到了一部分民众身上，具体体现就是，政府说啥也不信，政府让干啥不干啥，病态地捍卫私人权利。

比如这次新冠肺炎，在戴口罩这件事情上，美国政府费老鼻子劲了。你要是不要求戴，他没准还会出于安全考虑戴。但是你要是作为政府要求他戴，他就觉得你侵犯了他的自由，就偏不戴。

而政府也不是傻子，既然你在权利方面处处限制我，那么在义务方面，你也休想让我多承担一点儿。所以，也就有了上面几个伤害案件的判决。

而实际上，这是一个死循环：

如果政府需要对某个公民的安全负有法律责任，那么它就必须要采取措施加强治安，这需要更多的警力，更多的监控，更多的预算，更多的税收——也就意味着更多地侵占私人的各种权利和资源，而这是美国人民无论如何不能答应的。

所以，政府这次选择甩锅，把保护公民安全的责任推回给民众自己：既然你们选择了自由，那就自己搞定吧。

那一刻，美国人民摘下了口罩，拿起了枪。

后记：

虽然美国警察没有保护个体的法律义务，但这并不代表他们不会保护个体。而实际上，大多数情况，求助于警察仍然是你的首要选择。

警察是否对你提供援助，主要取决于他自己的职业素养以及当时的具体情况，跟他需不需要在事后负法律责任关系并不大。

美国警察不需要负责，但其中也不乏勇往直前的英雄。有的国家，比如法国，即便警察有义务保证私人生命安全[8]，其中也不乏好吃懒做、消极怠工的软蛋。

请保护好眼睛，且听下回分解~

欢迎关注公众号：后天在说

R.I.P

我在芝加哥待了 3 年，留学 2 年，工作 1 年……虽然已经离开很久，但还是有一定发言权的吧。

芝加哥大学地处芝加哥最乱的南区中心地带，虽然学校本身所在地 Hyde park 治安还凑活，但稍微出去点，就差不多是地狱模式了……

在这里上学，真的要非常，非常注意安全。遇到拦路抢劫，直接把贵重物品都留下，自己命重要。

美国与中国、日本等亚洲国家有一个明显的不同，那就是：不同街区的治安环境差异可以大到令人发指。比如芝加哥，只隔一条 35th Street，一边是天堂，另一边则是地狱。

每一个城市都存在一个，或者几个已经完全「荒废」掉，政府已无力监管的区域。比如芝加哥大部分地方都是相对安全的，但这个城市每天都会发生很多起凶杀案，大多都是黑帮火并所致。这些凶杀案绝大部分都发生在芝加哥南边和西边的一些区域内。这些区域里住着的都是城里最低收入的人，抢劫，杀人事件不断，警察无力监管。

所以，对于每一个初到美国生活的人，那我的第一条建议一定是：无论如何，请不要在任何时间进入这些危险区域！

如何定位危险区域呢？

当然，可以请教你的学长学姐，他们肯定会用自己的经历告诉你哪里安全，哪里危险。更方便的选择是使用一些专门查犯罪率的网站，比如我常用的是这个：NeighborhoodScout

进入网站后输入你想查找的城市/地区，然后选择「Crime」这一项就可以看到犯罪率地图了。颜色越浅越安全，如果那片区域你看到的颜色是深色的，那就尽量别去吧。

我 4 年前写过一篇关于美国留学如何确保人身安全的文章，大家有兴趣可以参考：

碰到这种情况，通常的建议是注意尽量待在安全区；但说实话，这个建议其实没啥用……

比如说，芝加哥大学的情况就是，只要出了校园，附近就没有安全区……连我一个没去过芝加哥的人都早已在知乎上了解到Hyde Park是有多臭名昭著了……

再比如南加大，通常认为学校北边最安全，西边其次，东南比较危险。但是南加大之前发生的两起中国留学生被杀事件，2012年那起发生在校园西边（离我以前租住过一阵子的房子只有两个街区），2014年那起发生在校园北边（而且就在某著名学生公寓附近）。后来学校加强了安全防护措施，结果2019年又有一起抢劫杀人案（不是中国留学生）发生在校园北边（这次是在另一著名学生公寓附近）。

（我自己经历过两次警察搜捕：一次是警察搜捕杀人犯，一间间房子搜，后来在我一朋友的朋友住的房子抓到了，杀人犯从后门溜进去的，据说地上还有血脚印，这次是在校园西边；还有一次是警察封锁了我现在公寓的这个街区（校园北边），我出去买饭的时候还被要求打开后备箱检查有没有藏人，结果回来的时候封锁还没结束，只好跑朋友家待了几个钟头才回家。）

不说远的，就今天收到的学校安全通报，今天早上8点多，在学校北门的三岔路口附近（这个路口在校园外面，但是路口东西南北的建筑都还是学校的），有人报警称被持枪抢劫。你都没法想象，大白天的，而且现在南加大是线下上课，8点多应该还有挺多学生刚来学校上课，就在学校附近，都有人敢抢劫？（当然，可能正是因为太过嚣张，嫌犯已经被抓到了……）

然后我之前在我们学校的Public School楼里闲逛的时候看到过一个讲Gentrification的案例，也很有意思。Gentrification的意思是说：本来一个地方住的都是穷人，虽然环境治安都不好但是房租也便宜，大家得过且过；结果后来有些富人搬来，主动把环境治安都搞好了，慢慢地房租就涨上去了，原本住的那些穷人付不起钱接着住，只好搬走；这个过程就叫Gentrification，通常翻译为“士绅化”或者“中产阶层化”。

然后这个案例说的是：学校在2014年中国留学生被杀的案件之后，开始搞Security Ambassador，基本上可以理解为夜间巡逻志愿者，这些志愿者会在学校附近的居民区路口站岗，震慑一下犯罪分子。事实上这个项目的效果还不错，学校就打算扩大设置志愿者的范围（当然，自始至终都是学校出钱），结果遭到了附近一些社区的反对，反对的理由就是Gentrification：这些社区都是一些治安差房租低的社区，如果让学校来把治安搞好了，学生就会来这里租房子住，而南加大的学生通常也都是比较有钱的，房东们就会提高租金价格。在美国，不仅仅是房东，租户对于社区的政策也是有发言权的，这些社区里面的租户本来就是冲着租金便宜来的，所以他们坚决反对把治安搞好……

所以，有的时候甚至不是学校不想搞好治安问题，而是有人不想让学校搞好治安问题……

---

  zou-yu-tong-1 网友的相关建议: 
      

我同学发我的家长群群聊截图， 真的看得泪崩了，大家注意安全吧。

如果家属有后续的救助&悼念活动，

希望通知……

（经过打码）

---

  xiaoxiao8877 网友的相关建议: 
      

以前说在国外人人要买一把枪，一遇到被暴力侵犯场合要立马敢拔枪就射，被抢劫时拔枪反击很难，但形成亚裔都持枪抢劫成本高的印象以后，亚裔反而会更安全。

结果评论区一群华人和留学生怼我，说治安好开枪会留案底之类。比起留案底，总比留在太平间好。

其实不持枪也可以，多加监控摄像头，暴力犯罪必被抓，把犯罪分子从城区逐步赶向郊区（笑），别说美国人怎么看了，你们留学生和华人又觉得监控侵犯了你们的隐私权，这不明摆着就是把你们底层当消耗品么。

在东南亚见过死于非命的年轻人都不少了，谁都不是这个世界的主角子弹不会绕着我们飞，小心谨慎也只是想平安度过这一生罢了。

死一个留学生，挡不住各位的美国梦，君子不立危墙之下这句话各位硕士博士博士后都懂，但子弹没打到自己身上之前，谁都会以为自己是天命之子。

那就祝在国外的中国人们能平安的活着吧。

---

   网友的相关建议: 
      

update：

查了下，芝加哥的统计美国第六

芝加哥和后面这几所学校所在城市的治安。。了解一点的应该都懂。

原回答：

说点不好听的：

芝加哥的统计确实好，世界前五吧。

但是和世界6-10有统计显著的差距吗？

反正芝加哥这座城市的犯罪致死率和美国东西海岸有统计显著的差距。

学统计到这个level还想不明白这个道理，只能理解为卷魔怔了，为了学校排名命都不要了

---