美国对待敌对人员的态度不好是有传统的,即使在南北战争中,双方都对对方平民和俘虏有大量暴行,有南军指挥官事后因此被绞死。
有人说美国战时拘禁日裔是为日裔好,那么为什么不拘禁德裔和意大利裔?所以这是典型的种族歧视。
这个事件在美国内部也是有很大争议的。如果说战时日本侨民有很多助敌行为,实行战时拘禁有安全上的理由的话,那么美国最高法院于1969年做出的判决则很耐人寻味了:
美国政府战时拘禁日裔公民的行为违法;但美国政府不必为此道歉,也无需给予任何法定意义上的赔偿:(如果上面这些还可以以安全为理由的话,关键来了)美国政府在战时没收和扣押的日裔财产,按照(当时美国政府)登记数额的5%予以归还,登记数额不足1万美元者不享受该归还决定。
这是赤裸裸的抢劫
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。