人造子宫若成功实现并普及，对女性地位有什么影响？ 第1页

那时候女性这一概念可能都会分崩离析。

人造子宫，以及基因编辑技术，我认为是必须也是必然会发生的不可阻挡的现实。

而人造子宫势必带来性别淡化的现实，即性别这一属性不再具有现在的重要地位，那个时候的人们的社会权利高低根本就不会再重重的和性别挂钩了，也就根本不会有多少人去讨论女权了，因为人造子宫的终极意义之一就是会消灭性别差异从而消灭性别本身的重要性（虽然，完全消灭性别的意义还需要外科的高度发展）。

现在社会中大部分人都可以选择改变的自己发色，卷度，长短，所以头发和发型在个体权利上体现的重要性开始降低，但是之前并不是这样的。在我们对头发屁事都干不了只能剪和不剪的时候，大部分人连剪光头自由都没有；二十年前没有烫染技术的时候，天生黄发会被认为是体弱多病而受到排挤；当烫染技术还较为昂贵的时候，烫卷发是中产阶级好日子的象征；当染发已经普遍到四线乡村的时候，我们有了杀马特；今天，如果你有钱，你甚至可以一天换一套不同款式的假发头皮，基本没有人会把社会地位和你的发型发色过度联系起来；而以后，大家换发型发色的频率估计和现在的动森玩家一样了。

对人类社会而言，那些你无法轻易定制的特性才是真正重要/影响力高的特性，任何（对大众来说）可以随意选择随意定制的特性都必然会降低其在人类社会里的影响力权重，不管是发型，体型，长相，还是智商。

当人造子宫便宜又普及了以后，生不生孩子就会变成一个单纯的类似“剪不剪光头”“养不养哈士奇”的问题，和女性权利彻底脱钩。

而再往后，当外科技术可以便宜又安全的给人装鸡儿和造阴道后，性别本身都会变成类似“曾用名/现用名”一样的存在。

人造子宫等于体外卵生，可参考体外卵生的动物的两性关系。

不开玩笑，生育方式和动物行为是配套的，对人类行为有一定参考价值，人也不是完全理性的，本能一定程度左右思维方式。

那些体外受精的动物，几乎就是精子一排卵子一排，养娃关我鸟事。这种生物往往不需要家庭观念，也没有所谓责任观念。

卵在体内组装好了再生出来，差一点的母体要给卵找个安乐窝，高级的父母带大到生活自理。这种生物有一定的责任天性，给后代负一定责任，为了完成责任甚至要两个亲代互相配合才能完成养育任务。

那些要怀胎很久生出来的会格外珍惜自己的后代，轻则一对父母带娃很久，教授给天性以外的习得技能，重则一个团体组织起来保卫群体的所有后代教授其组织行为，甚至组织文化（像黑猩猩不同群体之间有不同行为偏好，这已经不是本能能说明的问题了，它们产生了原始文化）

一个体外受精生育的模式，不付出成本，会降低养育责任，弱化群体间的关系。个体双方只负责出生殖细胞谁有良心谁养，“tmd烦死了”，没良心的快活一辈子，国家受不了人口断代你国家来养咯。男女在一起就是为了寻开心而没有外部客观条件强制粘合，大家就不是合作关系了，就是竞争关系。竞争关系，谁弱更弱，一步弱，步步弱，一个没有强制性纽带而靠自觉来维持的社会必然是党同伐异的，谁具有天然的优势，最后谁吃亏，用解释吗？