为什么YouTube在至少5秒的广告后就能看到1440p的视频，但优酷却要等至多45秒，还只能码率很低的720p？ 第1页

视频网站的带宽成本是绝对最大的开支。2014年优酷就支付了9.1亿人民币的宽带费，占了公司总收入的23%。

在美国你要是弄一个机房，带宽大的话可以直接拉跟线接骨干网，在中国必须通过电信运营商，而且要拉三个，联通、电信和移动。曾经有个做机房的朋友跟我说过在美国的宽带费大概只有国内的5分之1到10分之1，而且稳定性要好得多，带宽上限也要大的多。另外事实上在中国做机房所有成本都比美国要高的多，像房租，像令人发指的电费。

优酷把广告时间加长，是为了增加收入，把码率降低是为了减少成本，即便这样优酷土豆的日子都极为不好过，去年全年就亏损了3个亿。要知道Youtube也只是做到盈亏平衡而已，如果奢求优酷土豆做到Youtube的广告长度和码率就分分钟破产了。至于广告质量差的核心原因还是因为没钱所有掏钱的更加强势，优酷没法去要求掏钱方的广告是不是好看。

我觉得如果能忍受广告就忍受，忍受不了就花钱买个会员。总比用adblock这些东西好的多。

-

下面有个匿名用户提到的其实很好，就是Youtube在欧美近乎垄断的优势，除了Youtube、Vimeo、Netflix我真想不到别的有太多人用的了，而且这三个定位还完全不同。中国是混战局面，视频网站我张嘴就能想到的有优酷土豆、腾讯视频、乐视、PPTV、搜狐视频、新浪视频、爱奇艺、网易视频、迅雷看看、风行、PPS……因为缺乏垄断优势，所以造成了视频网站作为收钱方溢价空间很低，Youtube在海外市场的优势很大程度是建立在垄断的基础上，所以可以跟出钱方有「爱玩玩不玩滚」的态度，国内网站可不敢这么做。