马云被印度法院传唤，这是「行为艺术」还是真实的经营风险？中国互联网公司在走出国门时有哪些挑战？ 第1页

马云被印度法院传唤背后，蕴藏着中国互联网公司「出海」所面临的陷阱与挑战。

知友 @李钦 梳理了详细梳理了这一事件的始末，点出这个案子的源头是阿里巴巴印度的前员工在 2017 年离职时与公司的一些纠纷，实质是讹诈阿里巴巴印度未得逞的员工利用最近中印关系紧张，并且拉上 Jack Ma 这个响当当的名号，通过媒体发酵，希望给阿里巴巴施压，从而获得金钱利益。

该回答指出了中国公司在印度招聘本地员工时会遇到的风险：一些员工会以中资公司涉嫌从事了某些非法行为为由，在离职（更多是能力不行被解雇）时勒索钱财。遇到这种情况，不少中资企业只能花钱了事。

2020 年 6 月 29 日晚，印度宣布封杀 TikTok、微信等 59 款中国 App，为「马云被印度法院传唤」一事埋下了伏笔。正如知友 @易三叨 所说，印度这次的封杀行为给中国的各大互联网厂商一敲响了警钟：

一直以来，印度市场都是中国公司出海的首选地，从这次印度封杀的59款APP名单中，可以看到覆盖了中国的绝大多数主流互联网厂商。可想而知，眼下糟糕的印度市场环境，无疑会给中国公司的出海带来严重的打击。而且，中印之间的博弈还会长期存在，这给中国企业在印度的长期发展带来了比较大的不确定性。

除印度外，美国也对中国 App 开始施压。

美国众议院 7 月 20 日通过一项法案，禁止联邦雇员在政府设备上使用 TikTok，但知友 @视频创作者王瑞恩 对这一禁令的合宪性提出了质疑：美国法律保护言论自由，司法判例表明，计算机代码也是一种言论，因而本应受到保护。美国政府虽然还没有撕下最后的遮羞布，但已经在言论自由的边界上不断试探。

各国的高压，对中国互联网企业提出了新的要求：一方面要打磨产品，不放弃本土化的尝试、在所在国法律的框架内积极维护合法权利；另一方面也要做好最坏的打算，在丧失海外市场的局面下保持营收。

中国互联网公司「出海」时需要注意应对哪些风险？正如知友 @视频创作者王瑞恩 所说：

网络主权的概念，在世界范围内普遍存在，对于正在「出海」的中国互联网公司来说，也需要更加清醒地意识到，商业是政治的延伸，「本土化」不仅是一个产品问题，同样涉及到和他国的政府关系问题，产品策略离不开国际形势研究。这个行业，早已不是乌托邦。

中国互联网公司，在出海时见到的不是灯塔，而是一座充满对立和冲突的巴别塔，live with it.

欢迎关注知乎互联网官方公众号「知乎 1024」，持续获取互联网热点资讯及资深从业者的干货分享：