埃及是一个和中国一样拥有悠久历史的文明古国,但现在留给人的印象应该只有金字塔、木乃伊、法老王之类的历史遗留产物。你说现在埃及还有什么能拿出手的,也许就一个苏伊士运河了吧,一个靠收过路费度日的国家,这样的国家其实世界上也有几个,但上限也就那样了。
埃及国土面积100万平方公里,人口1个亿,非洲第三,GDP3600万美元,世界排名第30。
埃及是人口最多的阿拉伯国家,阿拉伯也属于中东国家。埃及是个历史悠久的国度,自然占据着非洲最好的河流尼罗河,并且拥有出海口,以及苏伊士运河。
埃及95%都是沙漠,人口基本都聚集在尼罗河沿岸,那些沙漠地区基本就是挖矿了。任何一个沙漠地区的国家都一定是比较落后的,因为自然环境恶劣,就算是有矿或者油气资源,基本那也是国有资产,创造的就业非常有限,总之就是贫富差距非常大。
而治理沙漠又是需要巨额、长期的投资,这是他们普遍难以接受的。这确实是一个经济学问题,世界上没有任何一个国家会像中国一样为了几十户人家投资几个亿给你搞三通(路、电、网)。
人先要活着,吃饱饭,和平,然后才是发展的问题。沙漠恶劣的居住环境太致命了,活着都很艰难。他们的国力很难治理沙漠,埃及的首都开罗现在就面临着人口压力的问题,今年已经开始迁都了,有些类似于我们搞雄安新区。
埃及的迁都,其实也不远,大概距离开罗45公里的地方,只是沙漠问题解决的巨大投资,人口能否会过来就是另外一回事了,这跟中国很多城市搞新区是一个道理。
罗马不是一天建成的,新开罗当然也是如此。
只是对于埃及迁都的选址问题,我实在不敢苟同我,这有点逆天改命的意思,为何不顺势而为呢?
首先城市的GDP产出一定是比农业更高的,说什么不能占用耕地这是扯淡,更何况埃及本来粮食也不够自产自足,不差城市建设这一点粮食产出。
迁都的选址应该选尼罗河三角洲方向,而不是选个沙漠地区,投入太大了,国力很难支撑。
我认为最佳的选址应该是通往苏伊士运河的这个方向、沿岸是最好的选择。埃及只要能把整个尼罗河三角洲发展成长三角,那一定是富得不行。(见上图)
地理条件摆在那里,农业也是注定没有前途的,做好粮食战略储备即可,自给自足是真没必要。
认真发展自己的工业,搞好教育,搞城市化,迁移人口。把产业搞上来,成为非洲之王一点问题没有,有尼罗河还有苏伊士运河在手,搞贸易还不是顺手捏来的事。
沿着尼罗河逆流而上搞贸易,哪怕做个中间商,也都大有赚头。
埃及的牌很好,沙漠国家没办法,认真发展有河流的地方就可以了,搞基建、搞点非洲需要的产业,做非洲的地头蛇它不香吗?