如何看待名牌大学生出国后不回国并称「不想为谁效力，只想过自己的生活」？ 第1页

话是我说的，很平白，就是字面的意思，不多不少。

原题目是一位中学生问得，看到的时候，我正在一家店里吃冰淇淋。当时已有了一些答案，有的口气有点冲，我不想题主影响情绪，就打算平和的回答那个问题。

答的很短，但也没有更多的能补充的，冰淇淋也快化了，就发了。

没想到，评论里吵得热火朝天，有各种解读和补充，难得能写个有争议的答案，我每天都去评论区看看，但不吱声。因为，这话没有任何深意，全是字面意思，不多一分，不少一毫，和而不同，仅此而已。

看到又出了这个题目，怕是真有朋友为那个答案纠结，我就解释一下，看完，释然也好，恼火也好，都没有关系。

很多讨论都集中在回不回国上，但那不是我的重点。

在我看来，“为XX效力”，隐含了一个前提条件，就是要服从“XX”的意志，否则，谈不上效力。他让你干什么，就干什么，好好干，尽力干，这才是效力。但我有个人的喜好和特长，我要为自己的生活负责，不想让别人做决定，而自己只是效力就好。所以，“为XX效力” 从不是我的生活目标。

爸妈抚养我们长大，和国家比起来，恩情应当更大一些。但我们生活的目的，是为了给父母效力吗？有很多事，父母的意见和我相左，我考虑他们的建议，但自己做决定。父母的话都不服从，更谈不上效力；对父母都不敢说为之效力，更不敢说国家了。

如果个人没有选择的权利，那集体也不过是统治者的工具。相对于集体，个人都是渺小的，但渺小不代表可以忽略。如果弱者的权益得不到保障，那集体又有什么意义？

而国家本身，对人才流动的态度也是相当的现代开放。挟国家之名，涉他家之事，就更没有必要了。