如何评价《即刻电音》中 anti-general 对大张伟的评价和回应？ 第1页

本人回应：

没啥好说的了，本来也不是大事儿。除了随后的通稿略显可疑，我还是挺期待这位制作人的表现的。

不过，PEACE&RESPECT，

终究需要CALM&PROFESSIONAL。

12.5补充：这位制作人是针对节目里出现的误会进行了解释，这是前半段；结果后半段又表达出了新的误会，又引发了一模一样的争议。

这解释的效果不大像样。即使你无意如此，但说服顺序就表明了你的态度，稍微调整下说服顺序或干脆删去后半截，仅就事论事就得了。

实名回答，首发微博。

@Anti-General

我喜欢你&谢帝的【音乐】，以下仅代表我个人，讨论你这一篇自以为公正的“态度”。

即刻电音第一期发布的时候，我写了一片1k多字的长文夸制作人们专业，尤其喜欢《形意》，我拿Daft Punk的复古文艺气质和Anti-General的毁灭气质对比，是电音风格的两级。

其实太夸张了，毕竟Daft Punk是什么水平、地位和勤奋？架不住我那会儿兴奋，AG对大张伟进行挑战时也没有丝毫不满（后来证明是魔鬼剪辑），结果这篇自我开脱的文让我觉得很失望。

——你以为你为什么被议论？

你自己说：不满的时候站出来，用能力去改变。

你自己说：眼见都不一定为实，更何况耳闻。

你自己说：从事音乐行业自由但危险。

你自己说：谢帝有几句歌词影响了你

“所以一个有想法的人

呆在愚昧的人群中

最好的办法就是装聋子”

无知透出高端大气的皮，偏见透出表面谦恭的气质。【用行动实践改变行业现状，不相信表面舆论而信任自己的阅历，娱乐圈浮华混乱一片乱象。】你自己说的，每一句都没有做到。你只是说，只是表达态度，售卖态度。

诚然网上的言论只能展示你个人的一个切片，有时甚至是极端化的切片。但也足够显现出什么问题了。

一、就事论事部分。

他人的荒诞可笑之所在：所有强调自己理性客观的人都需要先被骂得刺痛了，才会回去找事实，而不是未知全貌不予置评。

1.致敬Zedd事件，别打双引号。

“我觉得作为一个制作人，就算你不小心潜意识写出了一个和另外的歌曲相似的旋律，你出于自尊都应该推翻之前的东西，重新写一个，而不是找理由推脱。”

这里有好几个问题。

①已经写出的歌和其他的歌撞了，不管怎样我都得改。应该吗？

对于这个问题你应该去统计一下全世界有多少歌，又有多少人追着大张伟的每一首歌进行空耳匹配。

举一个小例子，今年8月份登上Billboard第三名的Marshmallow《Happier》撞了大张伟今年2月份发表的《只想和你静度时光》。

撞车程度堪比B站er和云村er眼中的《我从诗里看到了你》和《Closer》。据说你在录制现场还为另一个借鉴极为相似的选手争辩，不谈抄袭标准，是否双标？是否偏见？

来源：

当然，如果你打心底里觉得DM48应该碰瓷百大DJ老棉，那我敬你是条汉子。大声说出来，你能大火一把。

②人为什么会不小心潜意识地写出和另外的歌曲相似的旋律？世上难道不应该只有主观“抄袭”吗？

“不小心”和“潜意识”俩词已经表达了这位的观点。因为世上不存在【开天辟地的原创】。你做的Dark Trap汲取了多少灵感，你敢说你的音乐完全没有撞过浩如烟渺的、体裁只有三分钟的电音？

我建议你在他的鼻孔下仔细看看中间那张图。

③找理由推脱？

对于电音来说，编曲抄袭算抄袭？

再放一个Zedd本人在17年的回应，以你回应印度网友的英语水平，我建议你别看字幕。如果你捋不清，继续觉得关键在于“spent lots of time replicating someone”，那你就看看别人掰开揉碎了的讨论。

另外，我放Zedd回应的重点在于他情感态度的改变。而就《爱如潮水（remix）》来说，Zedd本人的看法也不是评判的标准。

因为《爱如潮水（remix）》的争议重点从来都不是是否用所谓“致敬”洗白，那本来就是一个节目里的remix，是一个充满波普意味的舞台表演。除了《爱如潮水》的主旋律，还化用了《你是风儿我是沙》和《Baby》的旋律和歌词、《Candyman》的编曲、梦露和猫王的经典形象等，大张伟本人也从不讳言这首歌的编曲是用了《Candyman》的音色和节奏，但是改了和弦搭配。然而由于节目组署名不规范，只标明了《爱如潮水》，其他用到的作品均没有标注。
为何不扪心自问一下没有人质疑抄袭了《你是风儿我是沙》？更遑论编曲是否属于版权保护的一部分？

大张伟本人音乐版权历史，很长，详尽，来源可考。不愿了解也罢，你还代表不了电音主流。你发表你的态度，别人发表别人的，只是你是真空口无凭。

2.没有态度的商业音乐？

“作为这次节目的主理人开场秀 -《人间精品》我觉得是一首非常“没有自己”的商业中国风歌曲。为了表示自己知道很多种电子音乐风格种类，强行融合多种风格，典型的“什么流行做什么”。”

我都不想说，因为这带着浓重主观情感色彩的认识完全可以套回你自己身上：你做的也是非常没有自我的模仿西方音乐人的非主流音乐。

我还可以说你的印度教神话电音借鉴KSHMR，也不是你开创的（仅举例）。但这样的互泼脏水毫无意义，你对他越反感，恰巧证明了他的个人特点越强烈、越张扬。他在唱摇滚的时候在红河谷演出被丢瓶子，立即反丢回去，跟“大众”拧着干的劲儿丝毫没变。

我不讨论到底什么才叫叛逆和反抗，我仅说你在根本不了解他音乐风格流变的情况下瞎做判断……看几个视频怎么了呢？骂主理人也需要有理有据吧，池子李诞还会为了吐槽他专门翻资料。

而且他们后来都转粉了你知道吗？

3.“我认为作为主理人，你的背景资料并没有给观众树立正确的音乐价值观，并且是在误导听众。”

先不说所谓背景资料能不能完全代表一个人，就说你得知的背景资料是不是你【主观选择】的？你是不是就看了【你想看到】的东西？

请问你从哪里了解的大老师？微博吗？节奏党？营销号？带着谩骂和不客观评论的观点？

综艺？访谈？看过多少？

音乐？听过多少？他出过一百八十多首歌，从十四岁到三十五岁，最早的两张朋克专辑，曲艺风格的流行乐，到词不好好写的电音，每样听个一两首，总共一张歌单十几首的量，应该差不多了吧。

“但大张伟以一些自己以前都没做到的要求，来要求别人，很多问题问得很直白，在节目上毫不留面子，所以我就是好奇想来问一问，你能做到吗？你能，你就做给大家看，用你的音乐，不是仅仅是你的语言。”

从花儿乐队时期就被架在风口浪尖上，被骂“不够朋克”“扒谱国外”，奈何连郑钧的《赤裸裸》都扒谱枪花《Bad Obsession》（就事论事）的华语乐坛，花儿是唯一一个站出来承认了错误并受罚、赔款、道歉无数次，至今还贴着这个标签。

到花儿解散大张伟单飞，摇滚正如电音，是在国内没有音乐土壤的舶来品，他那时候就是你们前两年做的——自嗨。如果上节目时没有被强硬地剪掉《结果》这首歌，他还能钻一线空隙做摇滚。

你没有受过四面挤压何谈“大张伟以一些自己以前都没做到的要求，来要求别人”，在他眼里dubstep是trash metal的延续，电音确实也是摇滚等众多音乐的延续，西方的音乐流变没有泾渭分明，Maroon 5和Coldplay早期也是做摇滚的，他确确实实，一直在坚持自己。

可惜你是在瞎喷。

我认同你的后半截，你说：“你能，你就做给大家看，用你的音乐，不是仅仅是你的语言。”

但是：“但这些舆论和压力，是谁造成的呢？归根到底还不是因为自己以前做过的音乐、做过的事”。这完全矛盾了你接下来的假设：“如果你能用新观点下的新音乐让大家服气，还有多少人会继续说你？”

对音乐的虔诚到了一种程度，不会去judge和你追求同一个理想抱有同一种热情的人，因为真的尊重每个在为这种艺术增砖添瓦的人。大张伟尊敬珍惜你们，而你把音乐当作秀肌肉的方式，而这个肌肉的标准还得你自己来定。

4.“我可以完全有自信的说我做到了200%的自己，而且一点也没有为了迎合节目变得商业。”

如果变得商业就是原罪，那我以为你会赞同大张伟说的：“我们已经不是我们了，所以想要你们做自己。”

如果商业代表上节目，带给观众精彩表演，为了自己的热血狂欢哪怕片刻，还能赚钱。那你何必说这样的话？你也在“主流平台上发非主流的音乐”，它跟音乐并不总是冲突，国外百大dj和那么多音乐人都既赚又火，能指责他们只是想过的好点儿吗？

又回到一开始的话：“不满的时候站出来，用能力去改变。”我没见你有多积极、建设性地推动一切变好，反而在无知和懒惰的冲突里把矛盾推给他人，指责他人，让自己良心好受点，是吗？

这节目对大张伟来说极为重要，对选手来说也非常重要，航行在舆论的海上，稍有一点风波就一竿子打翻。你赞同他的部分观点，承认舆论给他带来的巨大伤害，又却又拒绝了解事实，只是服从自己的所谓“态度”——我绝不能调转口风承认一个我看不起的人，不论谦恭或真诚——是吗？

言论自由，自己承担后果。

三、关于节目的争议性

So-called Ravers老是说：“这节目就是靠主理人粉丝撑起来的，不专业也没意思。”

只有粉丝才会陪着音乐人熬通宵录制，拼命了解电音知识，认真热烈积极乐观。污名化“粉丝”之前，敬告众人先考虑自己有没有本事和人品吸引那么多铁粉。

再讨论一遍上面那句话：“很多没被推荐的制作人实力不比大张伟差。”

我懂你本意，人外有人天外有天，非常正常，我丝毫不质疑大家的专业性。

但这是综艺节目，腾讯就要把赛制搞得腥风血雨，他们要赚钱，而且纯电音在中国还是非主流音乐，想上台面，就得撕开脸皮。

撕他真没用，除非你为了利益。话说简单点，别惹争议，您也不想污了“一点也没有为了迎合节目变得商业”这句话，嘿，有心之人就会这么