如何理解女性提出的“假如不能生活的更好为什么要结婚？”？ 第1页

这是一个诈骗问题，

首先或标榜恐婚恐育、不婚不育的独立姿态，

提一个故弄玄虚的问题，

等人上钩，等人傻乎乎的回答，

就抬高了自己，也贬低了别人，

通过装傻充楞的诘难，

引导别人满足它的要求，

装作勉为其难的便宜了别人，

然后，自己得了便宜还卖乖，

将对等自愿交易的问题，

变作一个卖方市场的问题，

即使无人问津，诈骗不成，

也表明了自己是高贵的独立。

——————————

一句话，你爱结不结，不要出来装模装样。

这年头还拿恐婚、不婚来装高级，太low了。

——————————

再例如截图中所示，这问题下的某一个回答。

它精妙之处，看似你是主导方，其实它本身已经否定了你与它的对等性，使你有企图自我证明的冲动，无论赞成或反驳，这时你已经是在自我否定了，它同时又展示了一种可得性，又表现出是你在求它，这就掌握了话语的主动权，进可攻，退可守。

类似的还有——“你是不是男人”这种“以弱为用”的PUA话术，看似“男人”是一种主导者的荣耀，其实，你要么顺从它的无理的恶毒的要求，要么就是被羞辱，最重要的就是这话本身就是在羞辱你了，你又不能凭空被挑衅而接受自我否定，无论赞成或反驳，还是不出声，都是陷阱，总之，都是你吃亏。