入选了奈史密斯名人堂的中国人姚明，仅算是在NBA球员之中，能不能被排到NBA历史上位列前一百位的巨星？ 第1页

首先，排名是一个很虚的话题

排名往往看的是标准，标准卡的越严格，入选条件越苛刻，排名就越准确。

反之亦然。

所以在国内大学排名时会有一个说法（冷笑话），所谓：top2就是北清，top3则有5-6所学校，top10大概就要列出20多个学校名字……

所以随着排名目标数量的扩散，标准也会相应模糊，你能得出的结论也只能越来越不精确。

而放在NBA球员的对比中，扩大到历史前20，或许还有一定准确性（但在排名末尾依然会有一定的争议），真的扩大到100？这个绝对标准该怎么定？不同荣誉之间的系数怎么换算？谁能拿出一套绝对权威的算法？

所以这是一个无法界定的问题。

其次，姚明作为球员的绝对排名不宜高估

姚明在NBA中的特殊性，在于其身为黄种人对于篮球推广的巨大贡献，但在讨论球员排名时（多数网友对于排名这个概念的指向还是实力），这个东西是一个很难量化的虚指标。

近些年，或者是因为为尊者讳或者是其他什么原因，各个内容平台上的作者，在针对姚明这个选题上普遍都有报喜不报忧的习惯，往往将其描述成一个时代的霸主，然后加强描述姚明生涯的某一年的某一项表现，把他塑造成全联盟闻之色变的绝对统治者……

但事实上，姚明生涯从未进入过NBA任何赛季的MVP排名前12，在他唯一单核带队过首轮的那个系列赛里，他甚至都不是火箭的队内得分王。而在之前的双核时代，他对球队的重要性和影响力也从来没有超越过麦迪。

而关于他打球的各种缺点和弱项，则被有意无意的忽视，但这些东西，看过当年比赛的老球迷真的沉下心来回想，其实都是有印象的。

所以在我们看来，关于姚明NBA生涯成就，在如今网络上的评价其实是稍微偏高了一些。

那么如何正确估计姚明的绝对历史地位？

在测量中有一种比较偏门的方法，比如地图上某地形状太奇怪，无法估计其体积，那么我们就可以把这个地方的形状刻画在均匀材质的材料上，然后通过标准面积该材料的重量对比，来估算这个地方的重量。

同理，在讨论姚明的历史地位时，我们也可以通过找到一个类似姚明职业生涯轨迹的球员，来通过对他生涯水准的判断，来了解姚明的历史地位。

那么好，我们现在有一个球员，代号为A，我们作为对比：

球员A，生涯打了8个赛季，场均19.0分9.5篮板3.7助攻，命中率53%，其中3年20+10

姚明 ，生涯打了8个赛季，场均19.0分9.2篮板1.6助攻，命中率52%，其中2年20+10

球员A，3个赛季获得MVP选票，最高排名第10

姚明 ，2个赛季获得MVP选票，最高排名第12

球员A，带队最佳成绩是分区决赛

姚明 ，带队最佳成绩是分区半决赛

球员A，选秀大会状元，常规赛生涯最高得分44，季后赛生涯最高得分41

姚明 ，选秀大会状元，常规赛生涯最高得分41，季后赛生涯最高得分33

球员A名叫Brad Daugherty，那么Brad Daugherty的历史排名能不能进NBA前100呢？

答案其实不言自明。