兵击和击剑的区别在于什么？ 第1页

谢邀，兵击与击剑的区别很好理解，

先说基本功训练体系，全世界各个流派兵击的训练体系往往是以史实实战兵器为基准进行训练的，而击剑运动是基于容易操控数倍的竞技兵器进行训练的。

然后再谈谈对抗时的规则，

首先是最基本的比武用具方面：
1.对抗所用的兵器，手感要尽可能等同于历史上与之相对应的真实兵器的长度、重量、重量分布。
2.武具可以保证或者可以基本保证全速全接触对抗。

然后是规则计分方面：
1.一方先击中另一方往往不能被立刻判定得分，还要考虑对方在极短时间内还击对你的伤害如何。例如一方先击中对方的躯干，但是在极短时间内被对方砍头；或者一方先击中一方但是伤害仅为擦伤，但是对方在极短时间内还击到你对你的伤害对你是重伤，显然反而会被判定对方为优势。
而假如双方在极短时间内互中要害，不论谁先击中对方那么一会，都为一个结果。
2.如果攻击的力道足以在极短时间内将对方的手部，这一关乎操控兵器的部位斩断的话，那先击中者的得分在实战剑术领域的内行看来是没有争议的。或者说先击中对方身体上的任何部位，形成一定的攻击力道并且避开对方的还击的话，也是没有争议的得分。
3.全身都是有效部位，劈刺切割技巧皆为有效。不存在限定部位和限定技巧。

综合武器和规则，已经与兵器实战格斗发生的情况一模一样，那么很明显，每一回合的判定情况与实战时发生的情况必然是完全等同的。

而西方击剑作为竞技剑术，基本功训练方式也好还是对抗采用的规则和武具也好，并不完全符合世界上对实战剑术共识的这些规范，不能与各国流传下来的实战剑术相混淆。

另外，有资深练习击剑的基础对于实战剑术而言固然有着较大的帮助，例如说大家所说的比较职业化的，西方的hema剑术平台，确实有不少有资深的击剑基础，同时也在练习刺剑术和军刀术的剑手，这点不假，与我国的国术剑术好手交流起来也是互有胜负。但是他们也都无一例外的改变了自己的训练体系而不再遵循击剑这种竞技模式的训练体系了。

ps 我相信谈到这个问题，又会有一些有立场，有目的，甚至有水军身份背景在身的人来衰唱/冒犯国术兵器格斗了，这里提供一些我对于类似话题相对应的回答的链接好了：