怎么才能看到摄影师拍到的那些星空？ 第1页

很遗憾，几乎不可能。

很多人认为天文摄影长时间曝光主要原因因为星星太暗。但很多情况下不是这样的，遥远的天体对于你不是每时每刻都可见的。

你可以想象：任何一个天体往每个方向均匀的发光，距离该天体1光年处单位面积经过的光子数一定是2光年处的4倍--每远一倍，光子密度就稀疏4倍--远到一定程度，光子就会只是偶尔通过单位面积了。你抬头看太阳和月亮，它们在你视网膜上的影像是连续的，因为我们离它们太近，光子足够密，影像不至于间断；而对于距离我们250万光年的仙女系，从它出发的光子到达我们的时候，就已经分散在半径250万光年的球面上了；仙女座中的恒星发射出来的光子，只能偶尔抵达你的视网膜。所以就算你有再牛逼的眼睛，任意一个时刻都只能可能看到一定比例的仙女座恒星，而不能看到全貌。照片上的壮丽景象是肯定看不到的，只能看见一个暗淡模糊的影子。实在想看，怎样才能看到？凑近了看。。。。250万光年，想看早点出发吧，一会儿天该黑了。。。。。

以下的地址提供了单次曝光和多次曝光的仙女座的差别

同样的道理，即使你的眼睛就算和相机参数完全一样，也不可能看到以下平面如镜、空灵的海面，因为你的眼睛没有重叠曝光的能力

如果是哈勃太空望远镜传回来的图片，那就更加不可能了。通常我们看到的哈勃图片都是经过一定“视觉加工”的。倒不是为了做的酷炫给你看，而是宇宙本来就很酷炫，你的眼睛不够酷炫--它看不到红外，看不到x射线，看不到伽马射线。下面的创世之柱的两种不同的“描绘”你都可以当成是“真实”的，只不过，当科学家把红外信号在影像上可视化了之后，你真的能看到新的恒星在星云中诞生，让“创世之柱”这个名字更加富有诗意。另外，创世之柱你想凑近了看都没门儿了，在我们的时间线上，它已经消失了

所以，你知道《银翼杀手》最后Roy的独白是啥意思了吧？

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

科学研究的事情接触多了，很多时候你就不再关心“XXX真实的样子是怎样的？”这样的问题了，首先这就不是一个良定的问题，其次，大多数人问这个问题的真正内涵和题主的意思一样：“XXX裸眼看起来是怎样的？”Truth be told, I don't really fucking care, because the naked eye suck balls man!

最酷的例子是最近“事件视界望远镜”小组最近试图在做的事情，他们通过串联遍布视界的望远镜的测量结果，结合模拟，推算出统计学意义上的第一张真实的“黑洞”照片。相信在不久的未来，这张照片就会问世。

这会符合大家的传统意义上的“真实照片”的定义么？大概不会。但是它比任何快门记录和裸眼观测都更加真实。这就是科学探索的意义：用我们所能用的一切方式，获取一切可以获取的信息，拼凑出世界的真相。这会符合大家的传统意义上的“真实照片”的定义么？大概不会。但是它比任何快门记录和裸眼观测都更加真实。这就是科学探索的意义：用我们所能用的一切方式，获取一切可以获取的信息，拼凑出世界的真相。