为什么大部分人都坚信Angelababy整容了？ 第1页

因为大部分人都没见过天然就长成这样的人。

如果我随手画一条线，然后那卡尺一量，正好是1.6180339887498948482。你一定会说我是用尺子量好了画的。但是，我要是说就是又这么巧的事呢？小概率事件一定会发生。概率不是0，就迟早会出现在我们身边。相信猴子吧，它一定会打出莎士比亚全集的。

Angelababy长得非常特别。有多特别？人群中你绝对一眼可以把她认出来。下面是一张她中学时的旧照，我有时甚至细思极恐的想：我是不是在看东野圭吾的小说，一群女中学生里，混进来一个外星人。

而对比她现在，简直以为她是战斗天使她姐姐。

但是，我还是相信她没有整过容。因为没有道理，网友们能看到的，香港和内地的法院看不到。我相信法院，掌握着更多的信息和证据。法庭的判断，应该更加公正，更加客观，更加接近事情的真相。

但是遗憾的是，人们只是选择相信他们想要相信的东西。

挪威有一个伟大的数学家，叫阿贝尔。他19岁时创建了现代数学的基础——群论。他把论文寄给拉普拉斯、勒让德、傅立叶、柯西、泊松、高斯……。但是，没有一个人认真读了他的论文。因为他们天然的认为：四次以上代数方程的求解，这种级别的问题，不是一个非数学专业的本科生（因为贫困的原因，阿贝尔所上的大学没有数学专业）所能解决的。

三国演义里有一个故事叫做“张松献地图”。杨修请张松看曹操写的《孟德新书》。张松看了一遍，说这书是战国时代一位不知名的古人写的，蜀中小孩也能背诵，然后当场一字不漏的背诵出来。杨修大惊，认为张松是奇才。他向曹操报告。曹操却以为∶“莫非古人与我暗合否？”便叫人把书烧了。曹操宁可把自己的心血著作付之一炬，也不愿相信世界上就是有过目不忘的人。

所以，无论真相如何，要让人们相信，完全是另一回事了。

其实，这件事对ab多少有些不公道。没有整过容的说法，无论质量如何，ab到底提出来过很多的证据。可是，认为她整容的一方呢？从来没有提出过任何一点实质性的证据。

最可笑的，恐怕就是些所谓的“因为我不瞎”的高赞回答了。是呀，您不瞎。那太阳明明是绕着地球转的，早上的太阳明明比中午的大，皮下的静脉血管明明就是蓝色的……。

而且，这里还有一个信息完整性的问题。比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格和拉里 · 埃克森，都是大学没毕业就退学了的。那我是不是就能得出这样的结论：要想成功，大学就不用认真读完呢？很荒谬，是吧。因为我没有统计，这个世界上还有更多混的不怎么样的缀学生呢。除了不像的照片，Angelababy还有很多很像的照片呀。这样的带有偏见的样本选取，怎么能得到客观的结论呢？

更何况，考过“逻辑”的同学，都应该知道：即使她的相貌和现在有很大的不同，这也不能推定她整容呀。相貌不一样，并不是整容的充分条件。有很多的原因，本身年龄的增长、环境的变化、饮食的改变、肥胖、过度减肥、疾病、药物、抑郁、精神问题，……，都可能引起相貌的改变。单纯从容貌改变，就认定整容，至少算不上严谨。

其实，要想证明Angelababy整容了，非常简单。一击即可毙命。只要你找到她整容的医院，或者医生，甚至护士，（再不济不是还有经纪人、助理、秘书、甚至保姆、司机么），一切不就不攻自破了吗？地球这么小，ab的人生这么短，应该不是那么难找吧。如果真有的话，不可能不留下痕迹。没有理由，这么多年了，这么多的狗仔队，这么多的黑粉，到现在还都一无所获吧。

—— 分割线 ——

另外，评论区里很多人提出，Angelababy当年就是靠着“最美人造美女”炒作走红的。而另一句最常见的话，就是“互联网是有记忆的“。对于后一句话，我深感信服。互联网绝对有记忆。任何发生过的事情，一定会留有痕迹。

因此，我用谷歌，必应，百度，分别搜索“最美人造美女”、“换头美女”等词。我从2004年1月1日查起，一直查到2009年12月31日，没有发现一篇是关于Angelababy的报道。(篇幅有限，只贴了几张，有兴趣您可以自己搜搜看）。

互联网的记忆在哪里呢？

最后，再贴几张杨颖（Angelababy）中学时代的照片，大家自己看吧。

2005年16岁时，拍摄TVB电视剧《狮子山下 · 菊带霜》的剧照：