发达国家为什么要去工业化，去工业化有什么优缺点，中国未来会不会去工业化？ 第1页

这个问题很多版本的《世界史》都有涉及，一句话概括，发达国家去工业化的根本原因有两点；一是，落后地区追上来了，不去也不行；二是，科学技术的革命，让发达国家有了新的地方可去。

在地理大发现和殖民时代之前，世界各国的经济模式基本相似。后来随着殖民地的拓展，世界开始有了分工协作，殖民地或发展中国家生产原材料；殖民者或发达国家生产工业制成品。如果殖民地和发展中国家始终如此，默认这种分工，那我觉得时至今日，殖民者和发达国家也不会去工业化。

但事实是，二战后大量殖民地独立，领导者发现这种分工机制是没有出头之日的，便筑起贸易关税壁垒，实行进口替代战略，也就是关起门，自己发展制造业，完善工业体系，摆脱对发达国家工业制成品的依赖。

所谓的去工业化，其实是转移，发达国家选择转移没错，因为当新兴经济体（过去殖民地，类似亚洲四小龙）快速崛起时（具备工业生产能力），发达国家如果不走，还留在制造业，那就等于直接比拼劳动力成本，那发达国家地区是必输的。

举个例子，我小时候（88年-93年）玩的玩具，基本都是我妈托朋友从香港买的；但现在，香港已经不怎么生产玩具了，这个行业完全转移到了内地这边，香港除了保持一些食品制造业和制衣业外，大量人转移从事虚拟金融，最典型的就是给内地人卖保险这类。

西方发达国家会保留一些高端制造业（新兴国家暂时无法取代的），至于比较基础的，新兴国家可以取代的，发达国家只能让，也必须让。发达国家剩余的劳动力，投入到新技术领域，也就是工业制造业的前置行业，例如研发设计，这样发达国家就可以继续保持领先，保持主导地位。

置于未来，低端制造业离开中国只是时间问题；高端则很难说，因为这很大程度取决于对手的发展，而不是自己的发展。一句话，制造业走了就不会回来，这点我是坚信的。如果没有找到更好出路，我们绝对不能轻易将制造业（工业化）放走。

三更

骂人的我也就忍了，这种凭空污蔑的必须挂！

请大家帮忙找，我这篇文章里有哪些内容不是我自己写的帮我找出来，那些是我从别的地方COPY的？我也看看！另外冶金部20多年前就没了，还计划经济？现在冶金行业完全市场化，我后面举得钢铁行业例子也是现实例子，哪一点是计划经济？这种无聊的对工业毫无概念的人就知道喷的人的确枇杷树满院子了，不懂就说不懂，没从事工业相关凭空想象来跟我瞎聊的，先去制造业企业参观参观在来说。中国文化最大的问题就是坐而论道瞎议论的多，动手肯干实事求是深入基层的少。

这个只会瞎哔哔的人我进去一看，居然已经被知乎因为骂人禁言7天了，劣迹斑斑，哎，没办法，看来早已经枇杷树满院子了

二更：

很多朋友说把工业化扩大了，的确，这点我承认，我有点扩大解释了，工业化当然不能和现代化直接画等号，不过没有工业化就没有现代化，这点非常明确，况且对于我们来说，没有完成工业化就不能说我们已经现代化了，不过似乎很多人的确不理解我原答案里用钢铁行业举的例子，评论里除了几位同行，没人跟我讨论具体的工业化的配套能力，工业化的分工，组织等等问题，有点遗憾，也许我举的例子的太专业了，非工业相关人员看不懂。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~工业分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

更新一下，很多朋友对我上来就说“中国可能是最后一个大规模工业化国家，或者极端的说是最后一个工业化国家”，觉得是太过武断和自大，我想详细说说：

第一，我原文也说了，是可能性，而不是一定，未来历史长着呢，甲午战败的时候，抗日战争的时候不会有中国人认为我们今天发展到今天这个地步，甚至是20,30年前的中国人也想不到，我刚工作的时候根本想都不会去想自己以后会拥有自己的汽车，所以“梦想总是要有的，万一实现了呢？”所以今后世界上会不会出现一个类似中国规模的工业化国家或者工业化国家群落，当然是不能用绝对的，我原文说的是可能，各位也就别纠缠这个了。

第二，中国工业化到底是怎么回事，再多说说，我原答案里用钢铁行业举例子来说明，不过基于很多想批评的朋友没有工业从业经历，我下面就说点形而上的东西

如果宽泛的说，中国从洋务运动开始就已经开启了工业化，虽然初级，到现在差不多150年了，这期间中国百年风云，波澜壮阔，为什么不断改革，不断革命，不断折腾，我们有病吗？所以先要搞清楚我们改革革命的目标到底是什么？“富国强兵”是核心，那么怎么才能富国强兵？当然就是要搞近代化大工业，要自己形成我们自己的军事工业，可以跟列强竞争，就是这么回事，可惜，我们经历了4个时期4个政权或者按中国历史讲究是四个朝代

大清帝国~中华民国北洋政府~中华民国南京政府~中华人民共和国

为什么要这么折腾，因为前三个政权都没有完成他们的历史任务，就是中国的工业化，近现代以来，没有工业化一切都是虚的，洋务运动没有挽救大清，北洋时期和南京时期有发展但是太缓慢，国民党虽然是革命党，最初也是接受苏联援助，可很快就投靠英美了搞清党了，况且革命非常不彻底，北伐之后的国民政府依然是一个“军阀分赃政府”，中国底层和晚清区别不大，不能进行有效的全民组织和动员，举个例子，“黄金十年”做的不错应该承认，可要知道77事变的时候，日本钢产量500万吨，中国仅有50万吨，做为工业化的基础中的基础钢铁行业，发展成这个样子工业化如何搞？更别提装备制造业和军工行业了，基础都没有就不可能搞，日本的破坦克在西方是纸糊的，可中国连纸糊的都没有，当时的美苏英德都是千万吨级到后期是亿吨级的钢厂量，钢铁是干嘛的？不用我多解释吧。

这里面还有一个组织论的问题，当年抗日战争期间被日本人压着打的国民党军队在后来的国共内战里大量被收编了，可后来仅仅过了五年这些人有相当一部分参加了抗美援朝，可为什么这些人在朝鲜可以和比日军厉害的多的美军打成平手呢？又暴打了联合国军？为什么祖兔带领下的新中国完全不一样了？人还是那些人为什么战斗力差这么多？因为中国进行了深层次的社会革命，包括军人和长官的关系，军队和人民的关系等等都发生了巨变，土地革命，人人有了土地，社会一下安定，支部建在连上，党支部进村，全国一盘棋，彻底改变了“一盘散沙”、“皇权不下乡”、“军阀争地盘”的问题，真正意义上的近现代民族国家建立了，这也是秦始皇统一中国之后，中国的一次最深刻社会转型，“百代皆秦政制”终结了。

往下说，二战之后的后发国家想要崛起和工业化实际远比我们想象的要难，不过也是一次历史机遇，因为冷战两大阵营对抗，美苏都向前线国家进行了工业化转移和投资，作为抗美援朝的中国，苏联放心的对中国进行了重化工业和军事工业为核心的全体系技术转移，这可以说是千载难逢的好机会，当然也是中国用鲜血争取来的，同时期美国重建了欧洲和日本，苏联重建了东欧，但你要知道在这两大体系都不是在一个国家内部进行的分工，东欧-苏联-朝鲜是一边，美国-西欧-日本是一边，内部有分工，唯一没分工的是中国，中国承接了苏联的技术转移之后建立了完整的工业体系，可并不听从于苏联，而是走独立自主路线，也为中苏分裂埋下了根源，而之所以中国可以承接也是因为中国进行了社会革命（同时期美国改造了日本），另外一点非常重要，就是工业化的原始积累我们是怎么做的，学的苏联，就是“工农业剪刀差”，过程不说了，可能会被屏蔽，也就是说后发国家不能向西方早年那样通过掠夺、殖民亚非拉来进行原始积累，只能通过内部积累，这一系列过程显然不可能通过西方意义上的所谓议会制度去完成

中国的工业化非常难，我们一直到2010年左右完成了工业化的资本原始积累！几乎同期取消了农业税，注意不是完成了工业化，我们的路还长，同时这70年来中国一直坚持在做的一件事就是，在工业化的道路上，不管什么阻碍，都被中国政府和领导人强力扫除，甚至是破坏性和颠覆性的扫除，一个不依附的走独立自主道路的大国搞工业化没有一帆风顺的，包括建国初期的简体字改造，男女平权、以及各种运动都是要从思想上从组织上从社会意识上扫除各种障碍，这里面有没有血腥？有，有没有错误？有，有没有社会伤害？当然有，具体就不说了，不然又被禁言了，但一个国家的工业化有平坦的吗？先不论中国这样的规模巨大，问题复杂的国家，单一的民族国家工业化有简单的吗？法国大革命死了多少人？苏联工业化死了多少人？美国内战死了多少人？另外整个西方在崛起过程中，第一桶金怎么来的？是通过对亚非拉殖民地尤其是美洲进行了人类历史上最大的“屠杀”和掠夺来的，多少黑人没到美洲就被抛尸在大西洋？（别说是非洲酋长自己抓人卖给白人，没有买卖就没有伤害）多少民族被彻底“杀光”，多少文化彻底灭绝进了博物馆？拉丁美洲的各种文明都被天主教化，只剩遗迹。很遗憾在印度没看到这个“铁血”的过程，二战后在不可能用外国人的牺牲来换取本国原始积累的条件下，只能牺牲本国的一部分人，没有办法这是工业化必须走的，没有捷径，所以我为什么就没看好印度，秦始皇2000年前做的事情，现在印度还没开始呢。

70年代，美国为了摆脱越战，中国为了防备苏联，开启了联美抗苏的骚操作，摇身一变我们进入了西方体系，有了中美蜜月，可正是因为中国国内的工业体系和相关配套我们虽然进入西方，可并没有被同化，当然改革开放之后遇到的各种问题现在回看也不是一帆风顺，不是改革开放了就一切好起来了，没那么简单，我们作为改革开放的见证者，这中间经历了多少痛苦和社会的思想剧烈碰撞，我们身在其中，每一年都有制度的改革，机制的变化，从小岗村到阿里巴巴，从80年代严打到现在反腐败，从粮票到在线支付，从计划经济到市场经济，从恢复高考到下岗潮，从价格闯关失败到楼市过热，从97金融危机到08金融危机，从从外向型出口导向到现在内需为主，我们是怎么化危为机的，作为一个正在上升期的工业化大国，这航道里的险滩急流太多，没有一个高度集权的可以进行全国资源配置的中央政府几乎是不可能做到的，摸着石头过河，四十年来其实是量变到质变的过程，不断累积的过程，可即使到现在依然有大批极左极右鼓吹唯制度论，只要民主自由走美国道路就如何了，只要全体公有制计划经济就如何了，口号可以喊，用口号当手段就麻烦了，我们利用了西方市场拼命了30年完成原始积累，到现在一带一路，亚投行，我们反向开始了资本输出，并在最近10年时间内完成了改开之后的第二次大转型，从两头在外的外向型以对外出口为主要经济发展动力的经济形态转变为内需为主的世界最大单一市场（2018年和美国持平），才让我们没有在贸易战里下跪，这一过程中既然进入西方体系当然从标准、经济制度等方面开始了“西化”，变计划经济为市场经济，利用国际规则，进入WTO等等，不过我们始终按自己的节奏走，没有搞休克疗法，没有搞意识形态，没有搞全盘西化。这里要说还有军工体系自主性的问题，没有强大的军工和金融体系，只能变成泰国那样的任人宰割的韭菜，一个98金融危机二十年的发展变成泡影。

综上所述，中国这个不依附的工业化大国一路走来非常难，这里面有太多“铁与血”的洗礼，终于在当今基本完成了这百年来的历史任务“工业化”，而且也就说明我答案里讲的所谓广义工业化的问题，没有这些从制度到文化、从经济到组织方面的巨大变革和不断改革，没有这些要素和配套，想平稳走工业化很难，拉美陷阱也好，8000美元魔咒也好，其实归根到底就是一个没有经历社会革命的国家仅仅通过劳动密集型产业是无法完成原始积累和科技进步的，产业升级很快就到天花板，诸如越南这样的国家，社会革命倒是做了，可还有技术转移的问题，当今中美贸易大战的大背景下，没有国家愿意像当年美苏那样让渡市场和搞技术转移的，那个机遇早就过去了，越南也不可能像韩国那样做美国小弟，中国也不可能答应。何况越南没有金融能力（原始积累）货币一直不稳定。

归根到底，独立的主权，经历社会革命是一个后发国家真正高质量工业化的前提，当然今天的东南亚和印度还有一个绕不过去的问题，“天堂太远，天朝太近”。

在补充一句，以上说的，很多不是我的原创，工业化这个宏大问题不是一句两句能说清楚的，强烈推荐温铁军的《八次危机》，不带意识形态的去梳理中国建国70年的工业化进程以及世界金融和工业体系到底是么运转的，你肯定受益匪浅，我也仅仅是拾人牙慧！

~~~~~~~~~~~~~~~~~以下原答案~~~~~~~~~~~~~~~~~

中国可能是最后一个大规模工业化国家，或者极端的说是最后一个工业化国家，二战前的就不说了，二战之后工业化生产的流转最终从中国改革开放开始在中国沉淀，西方的工业化国家目前都不具备工业规模的优势，他们的优势在于“专利”“高技术产业”“标准”之上了，而这一块也正在被中国逐渐赶超，而未来中国的自身的国家规模优势又会把这些产业留在中国而很难再流转了，因为没有可以流转承接的国家了，说印度的别闹了，不可能的。

再一个就是先不说远期中国的去工业化问题，中国目前还没有真正完成工业化，没有完成工业化也就不是发达国家，广义工业化不是单纯指制造业，中国的制造业规模是美日德之和，但并不代表中国完成了工业化，工业化是一个国家以工业为核心的围绕工业生产全流程的全面配套能力，有产业规模和分工体系、制度设计、组织能力、社会分工、教育体系、科研体系、城乡关系、上下流动、社会保障、金融环境、法制精神等诸多方面，中国在很多方面已经做到世界前列甚至世界第一，但也有很多方面做的不到位或者不够好，发达国家也不是所有方面都做的好，只能说是个大概比较吧。

我举一个例子，为什么说工业化不是单纯的工业本身，

我就用大工业的基础，工业的粮食，冶金行业来举例子！什么是工业化配套能力。

一个大型钢厂从建立开始到生产需要什么，我们一步一步说：

第一，需要可研，比如建立一个年产900万吨的钢厂，设计院需要做的是进行可行性研究，需要知道这个地方的气象、水文、需要地勘、需要环评、需要了解市场需求、需要进行钢厂建设的概算！需要知道铁钢匹配，根据需求确定最终产品，这里面的配套就开始了：

设计院是工业不？不是，需要不？必须！这就是围绕工业的配套了，设计院需要工程师吧，工程师哪里来的？大学，大学谁建设的？国家，人从哪里来？孩子，孩子谁培养的，需要义务教育不？义务教育的钱哪里来？税收！需要配套不？设计院的技术水平也需要很高才可以建设一个巨大的钢厂，技术水平哪里来？经验和高学历成熟科研人才，科研体系是配套不？中国目前设计院这块跟国外有差距，和DANIELI、SMS等公司有一定差距，配套能力不足就会影响中国的产业升级。

市场需求怎么了解，除了钢厂自己调研还需要专业的市场调研公司，市场调研公司是工业吗？不是，需要不？需要，一样是配套能力？人从哪里来？同上！

气象、水文、地勘也一个道理，需要气象局吧

第二，项目申报，国家或地方审批，政府需要考虑地方的产业布局和水电气负荷、交通问题、就业问题、环保问题、土地征收等等 ，政府是工业吗？不是，需要不？是不是配套？政府能力不够土地能征来不？另外没有铁路、港口炼出来的钢怎么运输？中国目前的政府运行体系相当高效，但一样有很多环节需要加强。

第三，项目开始，资金哪里来？可以企业自筹，但一般都是需要融资，需要银行不？需要，银行是工业吗？不是，当然不只是银行，可能是各种金融机构！这就又是配套了，金融系统越健全越稳定，反过来才能坚定支撑工厂的建设或者扩大再生产，不能想象一个国家的汇率大幅变动，利率忽高忽低这个国家的工业生产能力会很强，比如俄罗斯。

第四，设计院开始进行设计，设计工具是CAD、3DMAX、EXCEL、操作系统是windows，需要的工程师专业包括：烧结、球团、高炉、转炉、精炼、连铸、轧钢、热力、给排水、燃气、通风、土建、钢结构、建筑、消防、通讯、电气、仪表、自动化等一些列专业，还需要项目经理、设计经理、概算经理，先打成白图在晒图纸成蓝图作为施工和设备采购图纸！还需要自动化专业进行系统编程和组态，使用STEP7和WINCC软件，还需要数据库如ORCLE等。这些有工业吗？没有！需要不？当然也配套能力

第五，施工阶段，施工单位依据设计院图纸进行施工、从土地平整开始，打桩、浇筑、钢结构制做、施工组织还需要五大员、这里还需要监理公司，施工单位和监理公司是工业不？不是，需要不？是不是配套能力？中国是基建狂魔，底气哪里来？是因为有过硬的施工质量和速度，同时总包方或者业主就开始进行设备采购、机械设备、液压设备、电气设备、仪表、自动化设备都需要采购，采购需要招标吧？如果不要招标公司，自己招标也可以，中标的设备供货商需要签订合同吧，合同有法律效力不？必须的！法律是不是严肃的？双方都不当回事可以吗？当然不行，这就涉及到法制问题了，虽然有合同，但中国很多公司的履约程度有限，要么是供货不及时，要么是付款不及时，但一般都不会因为这些而走法律程序，这也一样是配套能力，影响不影响工厂建设？影响，影响质量不？不付款影响供货商资金链不？影响！所以这就是我强调的，我们当然有配套，法律法规都有，但水平还不够，大众认知和执行力都有限，也就是我们的法制精神还不够！我们的普法工作还不足、惩处力度不足、法律意识淡漠，这难道不是工业化的内容吗？当然是！！

继续说，设备从供货商出发到施工现场，需要运输不？需要，需要大规模基础建设不？需要！中国能做到，印度为什么做不到？制度差距！配套差距！这就是制度设计上的配套，设备到厂需要质检不？需要，设备安装调试需要供货商出工程师现场调试和指导安装，是配套不？现场施工结束，自动化系统调试完毕需要各种验收。

第六，设备经过冷试、热试之后投产，终于进入生产环节了，工人哪里来？他们经过良好的教育不？现在的大工厂都是手工吗？当然不是，基本都是自动化的，一线工人基本都是大学生，中国早就不是以劳动密集型产业立国的国家了，很多人都不知道，这正是工业化推进的结果！工人们的教育、培训等等需要配套不？谁给配套？这就是教育体系、科研体系加之社会革命解放劳动力，中国即使是钢厂也有大量的女工，需要男女平权不？需要，是社会革命配套不？真以为哪个国家的男女平权都像中国这么好吗？

再者，工人需要准时上班不？需要，我在阿尔及利亚和伊朗都工作过，准时？做梦！他们消极怠工更是家常便饭。另外工人下班需要消费，去哪里消费？需要超市、菜市场、饭店、理发店、医院、卫生所，需要班车不？甚至还需要洗头房、洗脚房。他们结婚生子了需要学校不？需要培训班不？需要儿童游乐场不？一个社会是怎么运行的！这些配套能力又有多少人参与进来了？超市要人不？饭店要人不？运输要人不？需要老师不？需要卖菜大妈不？需要医生不？这同样是配套！

而这些配套如果水平不够反过来当然影响工业化的推进了，但需要承认我们很多配套做的不到位，同时反过来说，我们总说深入改革，改革的是什么？说到底就是束缚中国继续工业化和产业升级的各种不配套的东西需要变革和发展。

冶金行业我们曾经有一个大概计算，1个产业工人可以带动10个人就业！这就工业化的力量！

然后就是生产过程，稳定的电力和水供应一般国家就做不到！！！更别提那些第三世界国家还没富，自己懒的一B就开始频繁罢工了，我们企业生产出来的钢铁产品、焦炉煤气、废钢渣、高炉煤气需要卖吧？需要稳定可靠的大市场！生产过程需要采购铁矿石和煤炭吧？需要购买电力和天然气、水、废钢吧？铁矿石需要国家出面谈价格吧？电力价格需要国家平抑吧？天然气需要国家去从国外买吧？市场经济条件下这些都是围绕工业企业的配套！中国这个世界唯三的拥有全部主权的国家，拥有世界第二强大军队的国家，拥有14亿人口的统一大市场的国家才能保证这一切的稳定和发展！不会因为世界的变幻而极大的影响工业生产。

另外比如一个大企业有了产品创新，科技创新，这里也涉及到知识产权的问题，我们在追赶阶段当然要走所谓“山寨”“抄袭”路线，这是必须的过程，毋庸讳言，当年的美国德国抄袭英国，后来的日韩抄袭美国等等都一个样，后发赶超型国家的早期工业化都一定会经历这个过程，中国的工业规模已经达到一定程度，已经开始需要进行产业升级了，既然我们要走独立自主的路线，我们要搞中国制造2025，知识产权问题就是一个也必须重视的过程，未来中国科技全面赶超的时候，我们还怕西方抄袭呢！这个阶段我认为已经到来了，这个时期知识产权问题不是美国和西方压中国的问题，而是我们自己就需要重视了，这个也一样是和工业化的发展配套的。平心而论这点我们当然有很多工作需要做。

我这里所说的相关配套也只是大概，实际比这复杂的多，也多的多，往深里说也宏大的多！！！作为世界第一大工业规模的中国，我们现在的经济就是紧紧围绕工业化展开的。我们现在就是一个崛起的工业大国，围绕工业的顶层设计、社会分工、甚至包括福利制度等等都是如此。

中国成为发达国家之日也基本就完成工业化了。

发达国家去工业化这个命题是错的，真正去工业化的发达国家只有英美，德国日本也是发达国家，但并没有去工业化。

英美为什么去工业化？因为英美有条件去工业化。因为可以不用劳碌就能获得高额的回报，享受生活的舒适，为什么不这样做呢？？

英美的演化是有复杂的逻辑线条的。不是一句去工业化就能够概括的。想要理解英美为什么去工业化，就必须完整的回顾英美国家的发展史。

绝大部分的人可能不知道，当今世界的英国，美国，加拿大，澳大利亚，还有新西兰。都是同一个民族，是当年的大英帝国全球扩张以后，形成的国家民族。当年小小一个英国，不断扩张，然后自己的人民不断的占地盘，最终成为日不落帝国。虽然最后英国衰落了。但当年占的地盘还仍旧被自己人占着，民族虽然分裂成了好几个国家，但这几个国家都是同一个民族。

所谓的加拿大，澳大利亚，新西兰，这种国家，地广人稀，依靠自己占有的自然资源，就可以活的很好。本质上是人家祖上给他们抢好了地盘，现在的后代在享受而已。

而英美，作为民族的主力，结为民族的命运共同体，一直是这个世界棋局的操盘手，作为这个蓝色星球的最有实力的棋手，走出了和其他国家民族迥异的人生道路。

上面说的是一条逻辑的线路，事情的发展往往不是一个逻辑演化的线性发展，而是多个逻辑关系矛盾冲突互相影响的后果。

那么，另一个线条是什么？当然就是阶级矛盾。今天的人们已经不喜欢这个词了，但这个老掉牙的词汇曾经把这个世界颠来倒去翻了好几个面。

当年欧洲人依靠血淋淋的资本积累称雄世界，但同时也在国内积累了不可调和的矛盾，后来，苏维埃联盟的出现，让西方国家整体夜不能寐，在军事上不能消灭苏联以后，不得不调整自己国家内部的矛盾，当年的苏联可是以解放全世界无产者为目标的。

那么矛盾该怎么发展呢？不管咋样，要对自己国家的底层劳动者要好一点了。要不然，资本家就真的陷入人民战争的汪洋大海了。但资本的本性是要赢取利润的，这一点必须满足。

西方资本家开始转型，像德国日本这种国家，开始通过技术升级，来占领高端产业，扩大产品的附加值，最终让本国的劳动者也可以获得滋润的回报。但这样做的前提是自己的产品要有销路。也就是要开发新的市场。

而英美这两个国家，除了拥有上面的手段以外，还有一个特别的好处，就是，他们拥有武力，他们可以依靠武力的保证来玩金融游戏、娱乐产业等等。开赌场（华尔街），开戏院（好莱坞）甚至可以依靠武力点石成金（印美钞）。

既然底层民众不喜欢辛苦劳作，那你们就歇着好了，反正世界上还有无数的人连饭都吃不饱，给他们几个馒头他们就愿意辛苦劳动了。不错，说的就是中国。

美国和英国合体，共同开始管理世界，把苦活累活让中国人去干（去工业化，转移工厂）而德国日本这种国家没有印钞票的权力，就不能放弃工业。

本来美国人的想法是没错的，只要有武力，真的是可以为所欲为的，伊拉克利比亚这种试图反对自己印钞票的家伙，用一罐洗衣粉做借口就可以放手消灭掉了。试问谁还敢反对？

韩国台湾这种自己扶植的经济体，已经被自己的资本渗透，赚了钱也得分自己一份。

很多人问为什么美国人要去工业化，原因其实很简单，举个例子就明白了，当年满清入关以后，那些满人还自己耕地打猎吗？？种地这种事情让汉人去干就好了，反正天底下那么多汉人，打猎这种事情让蒙古人去干好了，反正他们祖祖辈辈都是打猎的行家里手。

我只需要搞好统治，准备好军队，谁不听话就打谁就好了。

但问题在于，不从事生产的民族，还能够保持战斗力吗？

八旗子弟整天遛马逗鸟，用不了多久就不会打仗了。英美的制度要比满清高级多了，但这个问题仍旧是存在的。现在的美国人打仗，只能打占便宜的战争，而不敢啃硬骨头。因为他们觉得自己的命金贵。现在的美国人如果有战争，是不能出现大规模的人员损失的。

而中国就是那个吃饱饭以后，开始练自己的肌肉的人。

去工业化有什么优点？在拥有统治地位的时候，去工业化能让日子过的舒服。

去工业化有什么缺点？统治地位的最终保证是武力，而不从事生产劳动的人，是没有拼命保护自己劳动所得的勇气的。

统治地位能不能延续，取决于你统治手段是不是高明，同时也取决于你有没有竞争对手。如果中国是印度那样的国家，就根本不用担心。因为很容易分化瓦解。

中国未来会不会去工业化？

我估计不会，因为中国人口太多了，中国人口占世界的5分之一，满清之所以能够让全民族脱产，就是因为人口太少。汉族完全可以养着他们，如果他们人口太多，汉族养不起，就会造反。

英美人口占世界的比重很小，可以让全世界养着他们，中国这么多人口，整个世界都养不起。所以中国人必须自己劳动。

有的人说了，不光是英美去工业化啊，什么意大利，西班牙，都没什么工业了啊！

好吧，要我说，他们好像从来就没有实现过完整的工业化。既然本来就没有，又谈什么去工业化呢？他们不过是别人工业体系的一个部分而已。

个人观点，仅供参考。

---

  springday-18 网友的相关建议: 
      

2020年3月13日更新

咱们这一代也许真的是见证奇迹的一代，历史上谁也没见过美股连续两次熔断。

为何美股在暴跌，黄金也在暴跌，比特币也在暴跌，他们不是对冲的么。

在如今这个时期，口罩就是货币，口罩就是黄金。美国为何不敢要求全民口罩，核心就是产能不足。g7成员意大利为何抄我们的作业，还不是为了成本几分钱的口罩么。

再次印证产能就是货币，劳动才能致富，听国家的话才能致富。

2020年3月9日更新

2月份时再次建议大家关注中国制造业，和国家站到一起。危机中的机，不知道大家抓住了没有。

时间进入到3月份，我们在西方的显微镜下展示了我们强大的组织能力和制造能力。如今剧情反转到了我们看表演的时候。病毒可没有人工智能，到底西方去工业化程度有多深，自1930年开始的西方医学和医疗体系，在疫情面前是如何表现，全球资本都在观看。

资本在观望，谁赢得了此次战役，谁就会得到资本的青睐。

2020年2月21更新

2月3日的提醒不知道大家看懂没有，谁才是真正的工业化国家，再次证明产能就是货币，因此当前重要的就是尽快恢复产能。因为全球已经有点等不及了，韩国很多工厂都已经开始停工了，一两个关键配件缺乏整个产品线都要休息。油轮送来的石油也因为没有工人，无法交割。

世界从未如此需要一个健康稳定的中国

最做一个普通人，我们就应该站在国家这边，在危中寻找机，而且是历史性的机遇，历史级的黄金低点。

2020年2月3日更新

史上最长的春节假期，想必大家都体会到了工业化的重要性。一次突发的新型肺炎，就让我们看到国家在基础制造业、中端制造业、高端制造业的绝对实力。在和平时期，钱是万能的。在危机时刻，商品和制造能力才是真功夫。你即使再有钱，也不能随意的买到一个普通的口罩。幸好我们保存了全产业链的制造业，但是我们还应看到在高端生物制造领域还存在短板。

相信此次危机，肯定能够顺利解决。通过此次危，我们还应该看机。个人认为，如果3月份危解除，那么很多朋友人生中的第一次历史性的机遇可能就要到来了。

2019年9月16日更新

没想到能够突破两千，为答谢大家支持再奉献一些干活。

时间进入9月，很多政策都已明朗，工业化应该是正在取代房地产成为新的信用发动机。

进入WTO后，房地产成为了经济的蓄水池和信用的发动机，客观讲房地产功劳很大，但是带来问题也不少。看看近期的鹅城杂耍就知道了，房地产关系民生，这个池子必须要换掉了。

用什么来替代房子呢，那就是工业化的产能。这点比较抽象大家可以不理解。

发动机换了，池子功能如何替代呢，那就是目前处于历史估值低位的股票。

每一代人有每一代人机遇与挑战，从近期cn频繁的gc发布来看，开放的步伐越来越快。全球的资本都在有条不紊进入股市，RMB国际化也在加快。

本文干货就是上面一段，大家仔细揣摩。

___________

原文

首先告诉您，去工业化是一条彻头彻尾的傻战略。

熟悉现代史朋友肯定知道，去工业化理论源头是里根和撒切尔的新自由主义。

当年苏联老大哥over了，西方总算是长处一口气。没了苏联，俺们资本家就可以好好的修理本国的工人阶级了。去工业化就是其中的一个手段，没有了制造业就没有了推翻资产阶级的工人土壤。

伴随着去工业化推出还有，环保，同性，小政府主义。

从2019年来看，新自由主义是非常的成功，以英国为例基本上消灭了工人阶级，连当年叱咤风云工党都不以工人利用为重，因为俺们已经工人都转移到中国了。俺们西方目前都是高管，高智，艺术家，工人阶级伴随着去工业化都转移到中国了。

然而大朗到2019年才发现这是杯毒酒啊，工人阶级是通过去工业化转移了，然而老百姓没有转走啊。老百姓生活看似大幅改善，其实是在温水煮青蛙，没有了制造业就没有了就业保证。也是西方就不得不研发点也娱乐项目，每人发个足球，或者篮球，搞个rap，没事打打说说也挺快乐。

可是曾经生活在70年代都发现，当年自己一个人工作，全家都可以住洋楼开汽车，如今全部工作也供不起孩子上大学。

去工业完全掏空了西方当年大航海时代老本，惧怕工人阶级，失去工作的本国老百姓可不干了。大家可以去西方国家看看艺术生是多么的不值钱。

这方面德国还是比较明智的，制造业不能丢。

美国为什么会选川大统领，再让民主党搞下去，老百姓只能去YouTube卖惨了。

也是美国有开始走上了再工业化之路。英国切断了与欧洲联系，日本与韩国翻脸，德国回笼资金。

---

没想道有什么多朋友喜欢这篇文章，为了感谢朋友们的支持，我再补充一下吧。

2019.08.26

全球目前大家都认识到了工业化重要性，也就意味着自冷战结束到2019年全球自由贸易体系开始瓦解，取而代之的将是美国，欧洲和中国为代表经济战国体系，也就是经济体内自由贸易，经济体外贸易壁垒。

这对我们来说是好事还是坏事呢？

好消息是俺们比较善于处理三角关系，从孔夫子传到如今不过七十几代人，我们主要精力都是处理这次关系问题。

不好消息是这次可能是儒家文化与西方文化的一次直面硬刚，这点日本和韩国都看明白了。上次出头的是日本，一下被锤成了战败国。

另外全球性的衰退可能要真正袭来了，全球一盘棋被分割为几个经济体后，效率和信心都将受到巨大冲击。

为此大家要做好准备:

1.永远和国家站在一起，此次是文明间的对垒，是血统的对垒，我们血液已经注定了我们的立场。

2.现金为王，不要玩杠杆(各类贷款都不要碰)

3.聚焦服务业，关注制造业

---

  x2-0 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---