特朗普「重新工业化」的想法，有哪些利弊？ 第1页

特朗普从来就没说过「重新工业化」，他只说“让制造业回流美国”。

如果不事先对美国进行“无工业化”处理，不事先让美国变成像海地那样一穷二白的国家，任何人都是无法使美国“重新工业化”，这是因为工业化的过程就是一个国家的价值体系的提升过程，如果你不把已经提升起来的价值体系整体向下砸，砸出坑来，从动产到不动产统统都进行一次系统性的大贬值，你就不可能获得价值提升的空间，也就无法搞工业化，这是一个与主题有关，但又有些无关的话题。

现在回到与特朗普美妙想法有关的话题。造成美国企业离开美国的主要原因是美国人工成本和其他社会成本过高，所以，要想让制造业真正重新回流美国，就必须把美国目前高企的人工成本和其他社会成本降下来，不然，那些回流美国的企业生产的产品就没有在国际市场竞争所需要的价格吸引力，它们就只能依靠美国的国内市场生存，最后憋死在那里。

既然问题是出在美国高企的人工成本和其他社会成本，以及由此带来的美国整体价值虚高，解决制造业外流的正确方法无非就是两条路：１）把高企的人工成本和社会成本降下来，把整体估值拉下来，让低端制造业在美国生产的产品有国际市场竞争力，企业有利可图；或者２）用加速发展高附加值产业，比如电子，高端制造，高科技产业，等等，的方法来对冲抵销低附加值的制造业流失带来的损失，使美国的整体估值水平继续保持稳定，甚至继续提升美国的整体价值体系。（嘿嘿，那“继续领世界１００年”的美国梦就可以延续了。）

但是，特朗普不是去纠正造成美国制造业外流的根本原因，反而自以为是地用威胁，强迫或其它政治手段强迫美国企业回流，看到这里，我们就知道他这个江湖郎中开错药方了，他这是在把美国经济往泥坑里带，是要整死美国，因为他的做法虽然可以使美国的制造业出现短期回暖，但这样生产出来的产品因为价格高企而毫无国际市场竞争力，只能靠贸易保护主义在美国国内生存，而为了保护低端制造业采取的贸易保护主义措施必然导致人家报复，使美国的高端制造业和高科技公司生产的产品难以进入其他国家的市场。所以，特朗普的这个“使制造业回流美国”的经济政策对美国具有多重杀伤力，它既无法在国内养活低端制造业，又扼杀了高端制造业在国外的市场，其结果只能是加速美国的衰落和美元的破产。

没有理由假定特朗普不知道他的“使制造业回流美国”的政策在经济学上行不通，那么，他为何还要这么积极地推行呢？诀窍可能在于他认为他有办法可以在不拉低美国整体估值，不降低美国人工成本，不降低美国人的生活水平的条件下，使回流美国的低端制造业所生产的产品依然具有价格优势，依然能够在国际市场竞争，这样，他就不必采取贸易保护主义把它们保护在美国国内，也就不会妨碍美国高端制造业和高科技产品继续进入其他国家的市场了。

非常可能特朗普憧憬的“杀手锏”就是强迫其他国家货币升值，就像美国曾经强迫日元升值所用的“广场协议”一样，用拉高别国商品的价格的方法来抵消美国产品昂贵所带来的不利市场影响，这样，他也就用不着诉诸贸易保护主义了。这也就解释了为何特朗普一而再，再而三地用“一中原则”来要挟中国作出贸易和货币政策的让步。

但是，特朗普强迫中国升值人民币的做法能够成功吗？未必。在这里，他有两个选项。第一个选项是经济手段，就是打贸易战，用提高中国产品的关税来抵消中国产品的价格优势，其结果肯定是中国报复性地提高美国产品进入中国的关税，如果中国产品对美国市场具有绝对的依赖性，那么，特朗普有可能获得他需要的人民币升值，否则，就一定是中美双方大战三百六十回，谁都别想沾光。

那么，中国产品绝对依赖美国市场吗？在２００８年以前肯定是，现在就不一定了。２００８年以前，中国的城镇化率还比较低，需要快速转移农村人口，因此，低端的劳力密集型产业对中国非常重要，这些劳力密集型产业生产的产品都高度依赖美国市场，没有中美贸易，中国经济将会无法生存。现在，中国的城镇化率已经达到了５６％，转移农村人口的任务已经不那么迫切了，加上国内的人工成本的上升，再继续靠劳动力密集型产业生产低端产品对美出口获利的空间已经很小了，因此，中国早就主动地开始了产业升级，并且启动了一带一路战略，降低对美贸易的依赖度，所以，现在对美贸易虽然重要，但并非性命攸关，现在的对美贸易，更多的是着眼高附加值的产品出口，而非以前的低附加值产品出口，现在的对美贸易主要是为了赚钱，而不是像以前那样，主要是为了转移农村人口。既然美元是根本就不可能实现保值的“假币伪钞”，那么，从中国的角度出发，在对美贸易中赚多赚少，其实就不那么重要了，你赚得再多，到头来也不就是废纸一叠？对于这一点，特朗普想必也心知肚明。所以，贸易战要是真的打起来了的话，美国更有可能是失败者，而非胜利者，因为如果中国失去了卖商品给美国的积极性，失去了赚美元，持美元的积极性，这对美元反而是个祸害，届时，中国必然去经营自己的人民币市场，那么，现在已经超量发行的美元在市场上失去的不仅仅是像中国这样大体量的大客户，也会失去和中国做生意的小客户，这等于是在国际贸易市场上提前开启了“去美元化”运动，失去了收容器的美元，必将在市场上泛滥，危害美国经济。

当然，你可以说，中国不当美元的容器了，我还可以用其他的容器来装美元，比如，像美国的私募基金“黑石”，索罗斯的对冲基金，。。。那些基金都挺有钱的，容得下很多的美元。这听起来有理，但实际上行不通，因为把这些钱放在那些基金里依然还是算美国国内资产，而流通在外的美元资产只有被外国人收留，用在对外贸易中，才有实现美元的国际货币的价值，才能使美元成为国际货币，也才能使美国利用美元在全世界抽美元税，所以，这些美元必须要由外国人收容，不然，美元就会和不对外流通的人民币一样了，简而言之，在国际贸易中流通的美元是用来国际贸易结算的，不是用来炒的，不是用来国内收藏的。

我可以肯定特朗普会挑起中美贸易摩擦。由于中国同时具有美元收留者和美元赚取者的双重身份，我的判断是特朗普不敢和中国大打贸易战，只敢小打小闹；由于对美贸易虽然不像以前那么性命攸关，但中国自己的产业升级需要时间，对美贸易上多一事不如少一事，所以，我的判断是如果给点小钱能免灾的话，中国也不会在乎散点小财给特朗普，但如果事情涉及到人民币汇率这么事关主权了，特朗普还是别白日做梦了，中国决不会让步的。这样的判断和定位到底准不准，还是让我们拭目以待吧。

当然，特朗普还可以有第二个选项，那就是使用军事压力来迫使人民币升值。任何国际政治争端和国际经济争端都是可以通过军事干预来解决的，理说不通的时候拳头搞得定，要不，人们怎么会说“军事是政治和经济的延续”呢？。动手的结果无非就是三个：打赢了，你可以漫天要价；打输了，你只好割地求和；打了个平手，你喘口气，权衡得失后再做打算。所以，特朗普完全可以考虑军事手段。只是麻烦在于如果美国不具有在军事上迫使中国低头的能力，那么，特朗普就无法得到他满意的结果。

那么，美军具有对解放军的绝对优势，可以强迫中国政府就范吗？呵呵，美军真要有那个本事的话，特朗普也就没有必要那么费劲地去写“推特”，反复炒作“一中原则”了，他直接派几艘航空母舰到渤海湾，下一个最后通牒，不就了事吗？他一而再，再而三地炒作台湾问题，其实就是无意中承认了美军没有兵临城下，迫敌就范的军事实力，只能靠他把台湾当作筹码，在谈判桌上讨价还价，和平议定人民币汇率，要不，还讲什么废话，直接操家伙直接上就是的了。

当然，你可以说特朗普打“一中”牌不是美国在军事上认怂，而是出于礼节，是先礼后兵，当人民币汇率在谈判桌上谈不下来的时候，他还是会选择动武的。我倒是希望事实真如此，因为只要美军敢在中国周边惹事动武，不说美军战败，即使美军战和，那对美国都不谛是灭顶之灾，因为这将极大地动摇其他国家对美国的信心，美元被废黩，以及其后的美国国家解体就成为不可避免的结局了。

最后的结论是：特朗普为美国经济开出的“使制造业回流美国”的药方，在实质上是饮鸩止渴，虽然它可以让美国有一时的解脱，但却必然让美国经济在慢性中毒中死亡。