为什么近四十年来美国贫富差距越来越大？ 第1页

偶然间看到VOX独立观点上讲美国的税收制度究竟便宜了谁？觉得这个话题很有意思，来答一下

首先假设图片中的十个人代表了美国所有的人，最左边的人代表了美国最穷的10%，而最右边的人则代表了美国最富的10%，现在问题就来了，这些人的纳税比例是多少？

美国所得税不仅要上缴给联邦政府，还有州政府和地方政府，所以有两位经济学家做了一个分析，他们将所有的所得税做了一个统计。

结果显示，穷人向政府缴纳的税收只占他们收入的很小一部分，而有钱人缴税的税收比例更高。少征穷人的税，多征有钱人的税这一概念便是所谓的“累进税制”（Progressive Taxation）

很多国家都采用这种税制，中国也不例外

但是也正因为如此，一些批评人士也开始质疑这些相对较穷的人是否钻了税收的空子，税收制度是否便宜了他们？

这个问题暂时搁置，我们再在这十个人中再加一个人，（最右边）这个人代表的是美国最最富有的那一部分亿万富豪人群。

由于亿万富翁的钱大部分不是来源于普通工资收入，所以他们的缴税比例其实相对比不如他们富裕的人要低很多。

但是在美国还有很多其他税种

第二种税：企业税和财产税（Corporate and Property Taxes）

企业税是指我们要为自己所拥有的东西缴纳的税，比如我们的生意，拥有的财产以及我们靠这些生意和财产赚到的钱。

有钱人拥有的东西更多，所以企业税和财产税征收比例较其他阶层也相对高

第三种税：遗产税（Estate Tax）

有钱人的家庭也相对比较有钱，所以在他们从家人那里继承了很多遗产之后，政府就会对他们进行征税，这就是“遗产税”

所以在加上这些税之后，这些税给有钱人，包括那些亿万富豪，造成的负担比给其他人造成的负担要大得多。

如果仅算这三种税，有钱人缴的税确实比穷人多很多

接下来说说第四种税：医疗税&社保税（Medicare Tax and Social Security Tax）

这种税已经包含在了工资内，统称FICA（联邦保险税）

这两种税加在一起就构成了工资税（Payroll Taxes）

所以你会发现工资中被抽走了7.65%的工资税，但是公司还要再以你的名义缴纳7.65%。

经济学家们发现，在现实生活中，公司会缩减员工的工资来弥补这一部分支出

所以很多员工是自己缴纳了15.3%的工资税

这部分税每个人缴纳的比例是一样的。

但是一个人一旦年收入超过了130，000美元，这些超过的钱是不用缴纳社保税的。

这就意味着有钱人缴纳的工资税之占他们收入很小的一部分。而穷人和中产阶级缴纳的比例要高很多。

当我们把工资税也加入到表格里面时，这时曲线就开始变得平缓了。

最后要讨论的一种税是消费税（Consumption Taxes）

我们所有人无论多富裕，为某商品支付的消费税的比例都是一样的

虽然有钱人买的东西更多更贵，但是跟他们拥有的钱相比较，他们买东西支付的消费税只占到了他们收入的很小一部分

与此同时，甚至包含那些身无分文的人，他们都需要购买生活必需品，而对穷人而言，这些基本生活用品以及他们附带的消费税几乎就已经花掉了他们所有的钱了

所以如果我们把这些人各自缴纳的消费税占据收入比例计算一下的话，就会发现穷人缴纳的消费税占据的收入比例远比有钱人高。

而当我们把所有的税都加在一起，会发现之前所谓的“累进税制”只是个谎言。

从整体上看，美国的税收制度并非是累进制，而是恒平的。

穷人纳税的比例和有钱人是差不多的

而亿万富豪，才是缴纳税最少的人！

如果只关注某些税种，那自然而然就会觉得有钱人的税收负担更重一些，穷人似乎对于国家税收并没有做出多少贡献，但是从全局来看却并非如此。这也对整个美国社会是一个启示，如果我们要找寻纳税不够多的人群的话，此前的目光怕是南辕北辙了。

但是造成美国贫富分化剧烈原因还远不止于此。

我们刚刚分析的只是在经济制度里税收方面，穷人和富人的缴纳税收比例。

上世纪30年代罗斯福新政之后的美国政府，大多把对高收入群体实行高税率当做调节收入分配的有力手段。然而上世纪80年代里根政府上台之后，税率变化的趋势发生了逆天转变，最富有阶层享受到来自工资、股票、期权利息和资本所得等方面的更大幅度减税。此后，美国低收入阶层和中产阶层的联邦税率总体呈上升趋势，而最富有的5%人口的联邦税率从上世纪80年代开始明显下降，其中最有钱的0.01%人口的联邦税率1990年比1960年下降了一多半。

在政治制度方面，美国政治实际上是一种富人利己政治，即富人利用其资本优势来裹挟政府为本阶层谋取利益。税收和再分配政策是缩小贫富差距的有效手段，但在美国政治制度下日益加重的收入不公问题让国会内不同派别更加对立，很难在税收和再分配问题上达成一致。

社会制度方面，教育体制也是美国贫富差距持续扩大的重要原因。贫富差距既是教育不平等的原因，又是其结果。一方面美国的基础教育严重依赖地方性税收，富人多的地方缴税多，教育投入就多，整体教育资源就好，而穷人多的地方则因为税收较少而缺乏教育投入。教育投入的不平等又加剧了贫富分化。而美国的顶尖高校大多为私立学校，这些学校学费较高，而且更看重校友社会资源等非个人能力因素，这就把大多数贫穷家庭的孩子阻隔在外，不平等的教育制度是造成美国社会阶层固化的主要原因。

中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家何帆老师在其文章《美国贫富差距扩大的制度根源》中，就曾指出，“如果不能消除造成贫富分化的制度根源，那么21世纪美国的贫富差距将会越来越大，并对其政治和经济生态带来深刻的不利影响，逐步动摇美国的国力基础。”

参考文献

1.VOX独立观点

2.何帆《美国贫富差距扩大的制度根源》

人民日报/2017年1月15日/第008版

承平已久，哪个国家的贫富差距都会扩大，纵观历史，无论是国内还是国外，古代还是近代，大规模战争之后，贫富差距都会得到一定程度的缓和，这是因为战争面前人人平等，穷人扛起枪和富人扛起枪，对整个国家的作用是一样的，而在和平年代，一万个穷人对社会的贡献（以纳税而言），也比不上一个富人。

以美国为例，南北战争中，为了获得黑人的支持，总统林肯废除了奴隶制，一战中，黑人在前方参战，妇女在后方兵工厂劳动，战争结束后，他们对社会的话语权大大增加，开始呼吁平权运动，特别是二战之后，黑人和妇女的平权运动风起云涌，就是得益于他们在二战时的贡献。

而对政府而言，在和平年代，为了谋求发展，会更多倚重有钱人，政策向他们倾斜，代表权贵利益的政党会上台执政，而在战争时期，为了获得民众的支持，代表底层人利益的政党会上台，政策向底层人倾斜。

二战之后，世界各国普遍进行了大规模的国有化和福利化浪潮，对有钱人高税收，同时提高了普通民众的待遇，我国也进行了社会主义改造和土地改革，使广大工人和农民得到了实惠，就是因为代表工农阶层的政党上台执政了。

所以归根到底，就是好久没打仗了，普通人的价值不断贬值。

1.美国房价暴涨

让大量的有产者手里的资本不断增加，极大的拉开了和没有房产者的差距。

而可怕的房价问题引爆了次贷危机，最终造成了全世界的金融危机。

2.内卷严重

美国吸引了来自全世界最顶尖的人才，这些来自各个民族和国家有着超高智商的人群虽然极大程度的促进了美国的发展，甚至一度造就了“工程师红利”现象。

但也因为工程师过多，导致内卷加剧，毕竟一个瑞比特（兔兔）不干，有的是杰瑞（鼠鼠）干。

3.越来越盛行的加班文化

众所周知，资本为了一倍的利润，敢于践踏时间的一切。都践踏一切了，加班又算什么呢？

敢于拼搏，愿意努力的部分美利坚人民，选择了996，而另一部分贪图享乐的美国败类，955的工作还不满意，经常上街游行。

这两部分人的贫富差距自然而然地拉大了。

4.种族危机

欧裔老白人们作为美国建国的基本盘，生育率逐渐走低，话语权不断变弱。

过去的奴隶，黑人们摇身一变，成了美国的非裔美国人，享受读书就业工作等各种特权。

特别是近两年，给非裔美国们开通了“黑命贵”专属零元购活动。黑人的资产迅速增长。

5.团结意识不强

现在只要小民尊严，枉顾大国崛起的思想在部分美国人中流行，非常危险。

这些美国人的美国梦只剩下了如何赚取更多的金钱，忽略了应该为国家做出的贡献，不能事事都要求回报，要有奉献精神。这年头具备奉献精神的美国年轻人越来越少，阻碍了美国崛起，也就加大了贫富差距。

不要问美国为你做了什么，要想想自己能为美国做什么——约翰•肯尼迪

6.部分人铺张浪费，另一部分人勤俭节约

生活在皇后区的小伙儿崔福的狗小查每天都要吃战斧牛排，这几乎耗尽了他名下一间公寓的房租收入。而另一个生活在肯辛顿大街的黑人小伙富兰克林，虽然每天只吃洋芋土豆，但他的脸上却洋溢着幸福的微笑。

这是因为他知道，只要自己勤俭节约，每天只吃土豆，终有一天会变得比崔福更加富裕。

其实我也没去过美国，但我通过对周边细致入微的观察，还是不难发现美国社会的症结所在。

如有雷同纯属巧合

美国从二战之后到21世纪之前，中产阶级在整体人群占比一度高达80%。

到2016年，美国中产阶级人数占比已经降到50%以下（原因我们后面来分析）——美国的社会结构已经从一个标准的纺锤体结构变成一个类似于金字塔结构。

金字塔结构特点就是底层大，越往上就越小。

对应到美国就是这样的情况，中产阶级人数与上层高端人群数量在总人群占比大致是50%，而底层人群占比也是50%，双方不但阶级鸿沟十分明显，而且政治诉求也差别极大。

问题来了：美国社会结构为什么会从一个纺锤体结构演变成一个金字塔结构？

1、罗斯福新政

在讲述美国社会结构演变的问题之前，首先我们来回顾一段历史，这个非常重要。

任何一个宏观管理者做决策从本质上其实就是在两个目标之间做选择。

要效率还是要公平？

效率与公平天生就是一对矛盾体。

比如让市场去决定资源的配置，这种模式效率最高，但是公平性最差。因为市场经济本质就是一个赢家通吃的游戏。

比如你要建一个电商平台，肯定干不过马爸爸，同样，你要去香港拍卖一块土地，肯定也争不赢李超人。

原因很简单，头部玩家掌握的资源都不是一般人能比的，别人就是砸钱也可以轻易砸死你。这个时候一定要政府进行干预，香港特区就是政府几乎不干预，最后发展成垄断资本的巅峰。

所以，如果政府只注重效率，而放弃对公平的干预，日积月累，整个社会一定会出大问题。香港特区如此，美国历年经济危机也是如此。

美国在1930年之前也是信奉市场万能论，然后爆发了1930年大萧条，罗斯福上台推出罗斯福新政，这个罗斯福新政就是执行凯恩斯主义，强调政府对市场的干预与监管。

罗斯福（来源：腾讯网）

罗斯福连任四届美国总统，对美国后来的历史产生了深远的影响。

那么罗斯福的主要执政理念是什么？

更注重保证公平，更注重保护弱势群体。

罗斯福的理念其实就是对过去美国市场万能论进行纠偏，在追求效率的同时要保障公平。

举个例子，1945年罗斯福搞了一部《完全就业法案》，这个法案第一句话是这样描述的：

“所有的美国人，天生就有获得工作的权利，美国政府有义务确保每个人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接创造工作岗位”。

这个《完全就业法案》在罗斯福死之后就变成了《1946年就业法》，这个就业法贯穿了罗斯福的执政理念，规定政府有责任“促进最大程度的就业”。

如果私人企业创造的就业岗位不足，政府就搞基建来创造就业岗位。请记住，政府搞基建其实最大的作用就是给底层民众创造就业岗位，就是给底层民众发钱。

二战之后，由于罗斯福思想的影响加上外部与苏联冷战的压力，一直到80年代，美国国家资源整体是向普通老百姓倾斜，压迫资本家全面向老百姓让利，这个时期的美国我觉得更像一个社会主义国家——因为它的分配体制更有利于普通老百姓而不是资本家。

同样有趣的是，在这个阶段，美国没有爆发一次经济危机。

到了80年代初期，美国中产阶级人数达到历史性的巅峰，在总人数中占比达到80%！

但是80年代之后，情况发生了变化。

2、 美国社会结构演变

由于苏联的衰弱，让美国外部压力变小，然后资本家开始鼓吹新自由主义理论——包括政府应该减税让利，减少监管与干预，把“权力关进笼子里”。

所以，从这个时期开始，美国政府的政策开始向资本倾斜，从80年代开始，美国政府对资本有了以下变化：

——大企业税负持续下降：美国上市公司实际税率从80年代接近50%一路下降到至今20%以下；

——监管从宽：美国司法部针对企业并购重组、不良竞争、垄断等方面立案调查，从80年代每年500多宗下降到现在每年100多宗；

——融资成本持续下降：美国十年期国债利率从80年代16%一路下降到现在2%以下，带动整个市场融资成本一路走低，越是大型企业融资成本越低；

美国政府对资本越来越“友好”，那对老百姓自然就越来越“不友好”。美国贫富差距扩大，财富向少数人集中正是从80年代开始。

到2017年川普执政时，美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比80%下降到49%。

现在大家明白为什么以美国为首的西方资本主义国家在意识形态领域对中国如此仇视？

原因很简单，假如中国如同前苏联一样在全世界进行意识形态的输出，大力宣扬社会主义制度意识形态（这个问题我们后面来讲），那么对于一票资本主义国家而言就会形成巨大的压力，就能迫使西方国家资本家向平民让利（如同二战之后的时代）——

虽然这种让利更有利于社会的稳定，但是毕竟这种模式大幅度减少了资本家的收益，是资本家绝对无法忍受的。

所以，在改革开放之后，为了减少外部环境的摩擦，我国在对外交往中一直在努力淡化意识形态色彩，比如“美帝”基本上就不大提了，“霸权主义”一度也换成“霸凌主义”——这个话题就不展开了。

以上就是美国社会结构从纺锤体演变成金字塔结构的过程。

说白一点，美国一度形成纺锤体社会结构很大程度是外部压力的结果，是上个世纪在前苏联主导的社会主义席卷全球的趋势下资本家被迫向平民让利的结果。

一旦外部压力消失，一票资本主义国家立即恢复了常态——财富向少数人迅速集中，社会结构也逐渐演变成金字塔结构。

西方民主制度不但无法解决这个问题，而且在选票制度下还会加大不同阶级人群的撕裂。

3、 中国的解决方案

下面我们再来谈谈中国。

我们从92年开始搞市场经济，经历近30年发展，其实美国存在的问题中国都有，包括贫富差距、城乡差距与地区差距——这是发展市场经济必然会带来的问题。

举个例子。

假如你是上海人，好吧，中国加入了WTO，外部订单如潮水一样涌来，这个时候，你可以与朋友合资开一个工厂去承接这些订单。

如果你没有资金，也可以做海外代理，通过亚马逊等电商平台销售，或者你是某个专业人才，比如懂外语，或者懂海外法律，或者能为外贸企业提供海外金融服务，也可以参与这个过程分享这个红利。

也就是说，整个外贸产业链人群都是改革开放的受益者。

同样，当外贸产业链人群收入增加之后，就要在当地消费，那么餐饮、娱乐、休闲、度假等产业链也跟着可以受益，餐饮娱乐休闲度假产业起来了，房地产也跟着受益。

总而言之一句话，只要你待在上海，在中国通过市场经济参与国际大循环的过程中，你总有办法分享一份红利，这样的案例可以推广到沿海发达地区与中心城市。

但是，对于西部落后地区的农民就不大友好了，这些人群就是种植土地与养殖家禽谋生，只要农产品价格不大规模上涨，那么不管是中国加入WTO，还是城市化发展等等红利与他们基本无缘。

有点技能的人还能跑到沿海打工，没有技能的人就只能眼睁睁地看着自己与沿海地区的人民贫富差距越来越大。

按：美国的情况还要更严重一些，因为资本家觉得国内人工成本太高，干脆把工厂向发展中国家转移，这下连国内底层人群打工的机会也被剥夺了。

怎么办？

怎么解决市场经济带来的贫富分化、城乡差距、地区差距的问题？

还好我们是社会主义国家，有一个具有高度权威的中央政府。从加入WTO开始后不久，我们中央政府一直在努力解决市场经济带来的一系列问题。

包括中央一号文件年年都是聚焦三农问题，农业税给免了，三农补贴越来越大，同时通过转移支付大规模在西部地区进行基础设施建设，搞乡村振兴，搞精准扶贫——

偏僻的穷乡僻壤能异地搬迁的尽量搬迁出来，不能搬迁的就给建房补贴。同时大力在农村搞各种特色产业，让贫困人群吃饭不愁穿衣不愁，医疗、住房、教育有保障。

（来源：百度百科）

美国占领国会事件中那个被击毙的退伍女兵经历反映了美国底层民众的绝望——

女兵为美国服役14年，先后在阿富汗等4个国家服役，退伍之后拿不到退休金，只能去核电厂当了一个保安，生活的拮据让家庭冲突加剧，离婚，与新男友的前女友冲突，借了高利贷还不上。

这种底层人群根本得不到政府的帮助，这就是特朗普受到广泛支持的原因。社会底层完全看不到生活的希望，而资本还肆无忌惮地剥削他们，他们只能把希望寄托在特朗普身上。

现在拜登当选，连这一丝希望也破灭了，于是选择了用暴力去占领美国国会——最后在冲击国会中被警察击毙，结束了悲惨的一生。

所以，我一直说，中国政府扶贫攻坚行动是这个时代最伟大的德政。让上亿完全无法分享市场经济红利，并且生活困苦的人民实现两不愁三保障，让贫困人民重新点燃生活的希望——其意义不仅仅体现了一个健康的社会对弱势群体的关怀，更有利于维护社会的稳定。

4、灯塔必然熄灭

总结一下，同样是搞市场经济，与欧美国家最大的区别就是我们有转移支付制度、有国企、有乡村振兴、有精准扶贫，在教育、医疗以及廉价发达的公交系统等方面保障穷人拥有足够的上升通道……而这一切归结为一句话——

我们是“有中国特色的社会主义市场经济”。

有中国特色的市场经济与西方国家市场经济最大的不同就是——虽然市场经济存在的毛病我们也有，但是我们有意愿与能力去解决这个问题。

所以，虽然我们的社会现在也是金字塔结构——中等收入人群只有4亿，平均月收入1000元左右的人群有6亿，但是我们一方面通过特色社会主义制度来解决金字塔结构产生的社会问题，另一方面中国社会结构也在逐步向纺锤体社会结构靠拢——按照规划到2035年，中国中等收入群体会达到8亿人！

而美国却从一个标准的纺锤体社会结构加速向金字塔社会结构演变！可以预计，未来美国中产阶级人数会继续下降，底层人群数量会继续上升。

也就是说，美国如果不来一场脱胎换骨的政治体制改革，学习中国特色的社会主义市场经济，未来孤立、保守、内卷化的民粹主义将成为美国的主流政治意识形态。

一个川普倒下去了，未来还会有千千万万个川普跳出来！

美国头痛的事情还在后面。

灯塔的熄灭将成为必然！

5 凝聚共识

回到之前的话题。

过去我们很多人的注意力都集中在人口的问题上，其实社会结构才是社会问题的根本。

民主制度是人类一种社会性管理实践，这种实践只能在最优秀的社会结构——纺锤体社会结构才能适用。

其实，就算是纺锤体社会结构，我觉得民主制度也仅仅是及格而已，谈不上有多么优秀。

因为即使是纺锤体社会结构，在选票政治下，不同政党之间虽然本质是政治诉求趋于同化，但是出于对执政权力的争夺也是内耗多于共识，斗争大于合力。

所以，西方民选制度更像是一个拳击赛，台上政客PK打得头破血流，台下选民围观看戏，整个社会发展缺乏长远规划与执行力。

而中国特色社会主义制度更像是一个接力赛，既能做短期五年规划，也能做长远几十年的发展规划，各届领导人按照规划一代代接力跑下去，直至达到目标。

不吹牛皮，从小平同志开始，我国每一个五年规划目标不是如期实现就是超越实现，几十年回看整个中国实现了翻天覆地的变化。

这就是我过去一直讲的——搞学术可以百花齐放，国家治理与发展一定要凝聚共识！

西方多党制下要凝聚共识太难了，特别是整个社会结构演变成金字塔结构的情况下，现在美国两党已经势同水火——这就是西方民主制度最大的硬伤。

我预计等到中国经济规模超过美国之后，全世界大多数发展中国家会掉头学习中国模式与中国制度，等到中国经济规模是美国的2—3倍之后，大部分发达国家也会学习中国模式与中国制度。

20世纪之后，人类进行了两种社会制度的实验，一种是资本主义，一种是社会主义，经过一百多年的起起伏伏，未来最终会交汇到一个点上——也就是更注重公平的市场经济制度。

而更注重公平的市场经济制度目前也只有中国探索出一套可行的道路。

这就是中国特色社会主义找到了自信的缘由。

这里是@花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713

相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：

原创 | 论持久战：中美博弈的未来展望

---

  shu-shou-62 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---