如何看待美国佐治亚州宣布将重新手工计算大选选票？美国总统大选结果有可能生变吗？ 第1页

不太可能。

这次重新计票是佐治亚州州务卿 Brad Raffensperger 推动发起的。 Raffensperger 是一名共和党人，有报道称他过去一周受到了共和党参议员施压，要求其因为「未能组织诚实、透明的大选」而引咎辞职。在这个当口，Raffensperger 高调发起重新计票，看起来有点「自证清白」的意味，而并不是因为存在什么实锤选举作弊的证据。

本周早些时候，特朗普在佐治亚州发起的要求重新计票的诉讼直接被法院驳回，也侧面印证了这点。

在乔治亚州法律中，当选举的监督人选票统计存在错误，或者是当选票差距在 0.5% 以内时，都可以进行重新计票。（相关法律依据，可以直接看 O.C.G.A § 21-2-495）

目前，佐治亚州面对的是第一种情况，选举监督人主动发起重新计票，而非依候选人自己的申请；如果重新计票后，特朗普团队还不满意，那么在 11 月 20 日佐治亚州确认选举结果之后，如果和拜登的选票差距不足 0.5%，还可以申请再数一次。

而且，这两次重新计票，根据佐治亚州法律，都是纳税人付钱，不需要众筹。

特朗普当然希望拖一拖，正如他的老对头 TikTok 一样，拖着拖着就迎来了转机。同时，积极使用各种方法证明选举不公，也是一种给铁盘支持者传达信号的方式。特朗普未必真的认为能改变结果，他只是需要展示出斗士的姿态、尽可能多地找到选举的疑点，让更多人相信自己是因为程序不公而落败的。

至于法院介入，为时尚早。布什诉戈尔已经被作为法院干涉行政、违背三权分立的负面典型给批臭了，别看保守派大法官是特朗普任命的，保守派更不愿意主动伸长了手去干扰行政机构的运行，巴雷特大法官的任命，带给人想象空间，但或许只是想象空间而已了。

伊斯兰原教旨主义要求完全根据《古兰经》来指导现在的生活，大家会觉得很荒谬——默罕默德那是1000多年前的人了，他那套在1000多年前那是先进，在现代显然很落后了。

那为什么换成美国，要求根据三百年前的宪法治国，大家却不觉得荒谬了呢？美国人和伊斯兰原教旨主义者，又有什么区别呢？

如无大规模选举舞弊的铁证，重新计票的差错，只能证明对方赢得高风亮节，自己赖得无地自容。

愿比不服输，是个极其低劣的品德；由于自己不够努力或者别人技高一筹，丢了工作就责怪对方偷了自己的工作机会，进而歧视对方的肤色种族，来掩饰失败或给自己打气，这都是非常恶劣，然而又消极负面无助，但极度凶恶的。

当年，日本侵华最极端的急先锋就是这些底层loser。失地、失去主子的浪人，混迹上海，刺探情报，鼓噪战争。他们代表了最广大日本底层人民，欲灭绝中国百姓，取而代之，留地不留人。为扩张自己的生存空间，不惜对中国人民残忍屠杀和种族灭绝。

再来，身处逆境，一旦遇到一个魔鬼般的代言人，哪怕他根本是个品德极差，实质上也只是利用选票为自己谋私的人，也在所不惜，狂热支持，甚至不惜摧毁国家体制，这样的选民有起码的品德吗，他们的选票会促进政治进步吗，允许他们投票可以构成政治正确吗，Suffrage，一人一票的选举制应该吗？

民主不等于选举，普选也远不能引致进步。美国例外是因为偶然的地大物博，绝不是因为体制优势。