谢邀。
首先,应该尊重霍金老师作为一个自由人有发表对川普看法的权力。
其次,公众人物的这种权力应该慎言,因为滥用对社会有不良后果远超常人;同时在跨领域的表述时更应该表现出逻辑性和包容。
我们看到霍金老师只是陈述了他的结论,没有推导过程和事实分析。这是一种表达好恶的发泄,而不是理性的分析。
这让我想起某些大师老年的言行,相比而言,霍金的这个行为只是看起来像孩子,还远没有令人厌恶。
比如:
牛顿持之以恒的迫害莱布尼兹;
牛顿研究的“神学”;
杨振宁:“易经是造成中国落后的原因”
杨振宁:“中国大学对中国的贡献远超过美国最好的大学对美国的贡献”
爱迪生的吝啬和对专利的侵占。
不要给各种名人加光环,尊重他们应该被尊重的专业,仅此而已。
ps:霍金后面很难出活了,现在拍广告、玩票、评论政治,哎。
ps:中国古代的特点是没有建立严谨的科学体系,更多重视技术而不是理论建设,技术也被大门阀和贵族垄断,相比西方的中世纪这不是很严重的问题。跟易经的关系不大。在明末已经开始翻译西方的著作,但被清朝打断了。