外国网友是如何评价《流浪地球》的？ 第1页
1
xing-bao-zi 网友的相关建议:
以前看到一个博主留学的时候碰到黑妹和白妹在课堂上因为种族问题吵架。黑妹质问白妹，你每天早上看镜子的时候看到什么？白妹说一个女人。黑妹说：我看到一个黑人！博主心里咯噔一下，因为确实她看到黑妹第一反应也是“黑人”而不是“美国人”。
差不多就这个意思吧。大家关心的“外国网友”主要是“发达国家的白人网友”呗，那人家怎么看这个片呢，当然是“中国人拯救世界”而不是“人类拯救世界”。你要是看一个6.5-7分片是地球药丸，印度人率领全人类拯救地球，差不多就他们的感觉：？您配吗？
所以说就不要去求外国网友的认同了嘛。大家彼此都做不到心态平和地把对方当同等人类看，评价也很难中肯，不如看看豆瓣和微博上的掐架。
不要说什么好莱坞也要顾及全球市场哈。刘户口啊亲人两行泪这种梗老外get不到对吧，如果是国内放英文片，这类梗能够谷大白话他们写好几条140字科普，看电影的人懂的会秀优越，不懂的也会想装懂，这就是强势文化的力量。欧美影视要顾及全球市场，但他们更多的是影响乃至定义全球市场：我即标准，我即逼格，你欣赏不了/看不懂那是你low，你们那儿都没排我的片？那你们那里不行啊。
到这个份上了再去想什么国外市场反馈的事，在此之前先琢磨怎么把片子拍好就得了。
luo-xia-gu-hong-yun-gui-yan 网友的相关建议:
quora上的这篇《流浪地球》影评很中肯，我很主观的认为应该能代表一部分外国网友的理性看法。（下面有翻译）
翻译:
（看个性签名，作者是一个了解中美文化的女性。大概名字叫王菲菲。）
我是星期二在AMC影院看的这部电影，让我感到惊讶的是，这部电影可以在普通影院观看，而不是更大的影厅或者“艺术影院”。
这是我看完后想到的观点:
世界观设定、科幻概念:非常好。这部电影与《2001太空漫游》、《星际穿越》或者《降临》类似。现在很少有这种严肃的硬核科幻电影。
视觉呈现（产品设计、特效、视觉叙事）:顶级。你所期望的任何世界级特效工作室所制作的奥斯卡级别的视觉体验（都可以在这部电影里看到）。它富有想象力，却又有事实根据；它虽然真实，却又充满幻想。绝对令人惊艳。
情节:丰满。这部电影的节奏有问题，而且细节太冗杂。有些情节扭曲的让人感到做作。但总的来说，这是一个连贯、激动人心的故事，让你时刻紧绷神经。
表演:不合格。一些很好的表演（片段）通常是由经验丰富的老演员来完成的，而年轻演员的表演让人觉得呆板和被动。即使在最感人的时刻，那种情绪也不真实。
对话:很糟糕。我听到原声中文对话，但仍然不知所云。很多台词都（只是）为了一个明确地目的（而说出来），并不是这个特定角色在特定场景应该说的话。
所以，总的来说，我强烈建议你看这部电影，如果你喜欢看探索科幻概念的好电影，去体验人类作为一个整体去对抗成功率几乎为零的事件时所迸发出的能量。如果你看的不太仔细，这将是一部令人震惊的、激动人心的电影，当你走出影院的时候，仍然会思考关于人性的东西。
下面是我当前的看法。
…………剧透警告！
《流浪地球》，中国的骄傲。很多人都说这是一个典型的带有中国特色的故事。我思来想去，这确实是一个中国故事，而不是好莱坞故事。
好莱坞的故事是关于个人英雄主义的。这是关于新的边界，关于探索。这（部电影）是同样的旧殖民主义，在太空中，垂死的地球也不是新的（科幻电影）概念。但大多数时候，解决办法是“寻找新的殖民地”，或者“拯救地球，让生命恢复正常"。
《流浪地球》的设定，你知道是什么吗？我们拯救不了太阳（因为太阳正在“死亡”并极速膨胀），任何太空飞船都带走不了70亿人（后来是35亿人，因为阻止地球绕轨道运动造成了全球性灾难，导致一半人口死亡），所以我们要移动整个星球，（去）寻找一个新的“太阳系”。随着电影的发展，我们会看到我们的星球已经从一个充满生机的美丽蓝色星球变成了一大块被冰雪覆盖的“石头”。城市被摧毁，地球的一半处于永夜之中……这不是地球，不是我们过去的那个家了，但对于中国人来说，她仍然是我们的家，她仍然值得保护。这也就是我认为的中国文化和美国文化的根本区别。中国文化是关于你的根，我们热爱我们的土地和祖先；而美国文化，作为一种移民文化，是关于四处旅行、探索、最后的边界、去旅行看新的世界和认识新的人。
回家是这个电影的中心主题。你会听到电影中几乎每个重要的角色都在重复这句话，在电影的每个阶段，有时候甚至会到某种荒谬的程度。然而，在电影的结尾，这种愚蠢的做作的概念会给你留下深深的烙印。或许，对于中国人来说，（回家）并不是人为的（羁绊）。回家对于我们来说是很自然的事情，然而我心中的“美国人”经常会感到困惑，家？什么是家？地球？北京地下城？上海？
在好莱坞电影中，美国人不仅是英雄，还是领袖。他们是带头冲锋的人，他们是制定计划的人，他们是解决每一个问题的人，他们是人生赢家。你偶尔会看到其他国家，但他们大都是追随者，当美国那样做时，其他国家就跟着做了。美国非常认真地对待自己作为“自由世界领袖”的地位。
虽然《流浪地球》（的剧情）主要发生在中国，主要由中国的演员出演，但这部电影将“流浪地球计划”展示为一个真正的全球人类为之努力（的计划）。每个人都在努力，所有人一起克服困难，中国不是领导者，该死的“联合政府”会说法语。中国只是众多国家之一，将地球推向2500年的旅程是全人类（共同）的努力。
电影结尾，没错，是中国团队想出了解决方案，利用木星上的巨大爆炸将地球推回轨道。但是中国不是第一个提出这个想法的国家。这部电影明确地告诉观众，以色列科学家几小时前就提出过同样的计划，成功率为0，（后来）证明以色列科学家的计划是正确的，如果最后没有空间站的牺牲，这个计划是不会成功的。所以故事背景不是“中国队一开始就计划好了”。确实，这更像是“恰好如此，中国团队在正确的时间出现在了正确的地点”，即使在那时，情节也清楚地表明，如果没有其他国家的队伍帮忙，如果最后一刻没有牺牲整个空间站，这个计划就不会奏效。
一切都是集体的努力，每个人都是英雄，每个人都尽了自己的一份力，每个人都在一起努力。在关键时刻，每个人都做了不同寻常的事情，而不是一个孤胆英雄，这些东西将电影情节导向了最后的“英雄时刻”。
《流浪地球》让人耳目一新，因为它是建立在中国哲学和文化基础上的，而不是西方哲学和文化基础之上。当我们讨论中国文化和哲学时，我们就会联想到古老的、传统的、睿智的、留着长胡子的中国老人谈论神秘的谜题，（而）这（部电影所呈现的）就是中国哲学在新时代的样子。
中国有句谚语:团结就是力量。（我猜的，原文直译:看看我们能做些什么，如果整个世界能够团结起来，（就可以）做到一些伟大的事情）
这是一部伟大的中国电影，我们终于摆脱了多年来为自己创造的陈词滥调，中国电影不再是“农村的穷人做蠢事”，也不再是中国历史上有着神奇功夫的英雄，我们终于不再制作“传统”中国电影来取悦外国评论家。
这是新中国，这是我们在世界舞台上对于自己的看法:我们是许多人中的一员，让我们一起去实现伟大的梦想！
这是一个很好的内核，我只是希望他们能表达的更好。
电影的设定很棒，概念也不错，视觉效果令人惊艳，所有这些都在为一个目的服务，而这个目的不是“讲一个好的故事”。电影应该用复杂而真实的角色讲述一个好故事，当然，《流浪地球》不仅仅是一部好的电影，它是一个宣示，它也在传递（某种）内核。
如果我们让电影按照原有情节展开，让这些角色“做自己”，根据他们的个性和角色成长来做出决定，这将是一部伟大的电影，一部伟大的杰作。但是没有……你几乎可以很明显的感受到导演和编剧在问自己；“我们表达的够清楚了吗？”“观众接受到我们的信息了吗？”
这就是（导致）电影走下坡路的地方。
因为问题不再是“我们怎样才能说出一个令人信服的故事”，而是“我们怎样才能表达清楚我们的意思”。这部电影不再是叙事，而变成了一部宣传片。
这就是表演如此糟糕的原因，也是导致对话（听起来）让人痛苦的原因。因为导演更专注于传达信息，而不是让角色成为它自己，让故事自然的展开。这就是整部电影如此做作的原因。
这就是集体主义的负面，没有个性，每个人都有一个目的:传递信息。
每一段关系，每一次死亡，每一段对话，每一次转折，都是人为的（导演刻意而为的），我感觉导演在拽我的枷锁
"嘿！现在应该悲伤了，感到悲伤！马上！"
"嘿！你现在应该感到自豪！并且感动！现在，哭！"
"嘿！我把这个小女孩放在这里发表这个情绪化的演讲，这超出了她的年龄，因为她的年龄，在最困难的时刻，因为我有这个信息，需要在此刻传递给你，所以她来了，你应该在这里哭一下。"
"我想谈谈家庭价值，所以这里有一个最老套的父子关系，有缺席的父亲和埋怨的儿子，当爸爸为他的儿子和地球牺牲时，你应该痛哭流涕。"
我讨厌这样！
导演侮辱了我的智商和我对于角色的理解能力，我不需要你把这些东西推到我面前。让我自己去（体会）弄清楚，让情节（自然地）展开，让角色独立的成长，去讲述他们自己的故事。如果这一切背后有一个思想内核，那就更好了，如果没有，那么有这个故事本身也足够了。
但我不会因此指责导演和编剧，这一点很重要。我想，这是中国文化的问题。我记得我在学校的时候，学习如何写作，我们首先考虑的是中心思想，这篇文章想表达什么，重点是什么，有什么信息。仅仅讲一个故事是不够的，仅仅写一个可爱的夏夜是不够的，它总是要关联到一个内核的。
因为你的文章不是关于你的，而在于你想对别人表达什么，你存在，不仅仅是一个个体，你存在就会和别人有联系，你是很多人中的一个。
所以这一切都回到了中国人的核心:集体主义。
我们是许多人中的一员，只要团结一致，就会取得胜利。
因此，这或许是中国最成功的电影。
（水平有限，不通顺的地方还请大家指出）
zhang-lin-72-28-40 网友的相关建议:
很多老外都提到了字幕的问题，很多网民根本没意识到这个问题的核心关键所在，而是嬉笑“论到他们来了解我们的痛苦了”
这个问题为什么会出现？为什么中国人看字幕电影能适应老外不行？
原因其实不是什么适应与否的问题，而是阅读速度问题。我没经历过适应过程，我第一次看原声加字幕电影都完全没障碍。
中国人适应字幕电影的原因是汉语、汉字的的阅读速度快。汉字的结构是二维的，拼音文字是一维的完全是横向排列。所以同样信息量用不同的语言文字分别表述，汉语的文本会比拼音文字短很多，阅读起来也要快很多。同样一段信息，用汉字可能就几个字，用拼音文字那就是一大排甚至两三排字母，读起来哪个快明摆着的。
中国人很多不但习惯字幕，而且还反感配音版，喜欢原声加字幕，因为总觉得配音版的出戏，不协调。老外则习惯原声，觉得读字幕忙不过来。
当然，老外里面阅读速度快的也没这个问题，但不可能所有人都是阅读快的。
所以，想赚海外票房和口碑，这个问题很值得思考。
shi-nian-sheng-si-98 网友的相关建议:
来来来，让大家观摩一下英国媒体《经济学人》的评价吧。
感受一下某些西方媒体在涉及到中国话题上时，一贯有的傲慢、自大和双标。
这篇文章不长，只有几段，也挺简单的，四级水平就差不多能看懂了。截图来让大家感受一下。
一贯地，不论什么话题，他们都必须要和政治联系起来，聚焦于意识形态。
看到红字小标题了吗？连用三个感叹号，翻译过来就是：“灯光！摄像机！双赢！”。其中的讽刺意味不言而喻。
第一段：
前面几句介绍了一下情节，然后注意最后一句，“只有中国才是全人类的希望”。
我猜测，写这篇文章的人多半根本就没去看《流浪地球》，无非就是看了一下简介然后凭自己的想象开始发挥了，尽管电影已经如此努力地往普世价值上靠拢，尽管电影这么着重地突出全人类齐心协力共同面对灭顶之灾。
第二段第一句话，形容词“absurd”，“荒唐”的情节，定性了。
第三段。不想多说什么了，一贯的尿性。
然后重点关注最后一段，当时看了给我气的：
以防有些朋友懒得看英语，我来简单翻译一下这一段：
“在很大程度上，这部电影可以被看作是中国政府多边主义理念的寓言故事。在电影中，试图拯救世界的中国英雄一直在寻求外国人的帮助，就像中国官方一直强调要与其他国家携起手来共同解决全球问题，达成双赢。但有一个条件：中国必须要在任何多边倡议中担任领导者。在电影里，来自英国或日本的救援队只是忠实地执行中国队伍的命令。电影里没有任何展现美国人的情节。”
大家来品品这一段，是不是觉得很可笑？
朋友诶，电影里的情况是，地球都马上要被木星吞了好吗？！最后的救援方案已经全球共享了，唯有放手一搏，破釜沉舟，置之死地而后生。韩朵朵通过广播全球呼吁后，各国救援队才纷纷掉头，自发前来帮助中国队伍。为什么？因为这是全人类的地球，全人类共同的家。
但到人家《经济学人》那里，就变成了其他国家队伍“只是忠实地执行中国队伍的命令”？！
然后还有“电影里没有任何展现美国人的情节”，美国人自己还没说啥呢，你们就开始先替人家着急了。
美国人的多数科幻大片里，压根没有其他国家的存在，唯有美国人才能拯救世界，其他国家眼巴巴地等待被拯救。苏拉威西？不好意思，不知道在哪，是非洲小国吗？
退一步讲，这是我们自己的科幻电影，就算我们在电影里充当了领导者的角色，那也是天经地义。难道我们在自己的电影里还要把你们英国人或者美国人刻画成领导者？
网友的相关建议:
剛剛粗略看看高讚回答，普遍指出外国网友對《流浪地球》是持正面評價。
但我有責任指出，絕大多數外国网友都跟微博網民一樣無知，
暫且不提台灣省，連香港特別行政區亦無任何公映計劃，
在外國大多數人，(嚴重不包括國外中國人，本文中的外国网友泛指類金髮碧眼)
甚至根本不知道有《流浪地球》的存在，遑論評價。
國人是時候認清世情，不要再奢望跟外國人和平共處於一地球村，
中國的崛起，意味著競爭衝突，本質就是一場中西方文明的大比拼！
是一群關乎(觀眾)資源的生死大較量！
在西方教育及宣傳機器下，沒有任何一個人會想當然欣賞中國文化。
現在，直接引用最為國人推崇的權威期刊—經濟學人《The Economist》
當中對《流浪地球》的原文評價如下：
China’s first sci-fi blockbuster is also a foreign-policy primer. Earth must be moved away from the expanding sun, which threatens to engulf it. As it is propelled across the solar system by gargantuan thrusters it gets trapped in Jupiter’s gravitational pull. The apocalypse looms. There is only one hope for the human race: China. “The Wandering Earth”, China’s first blockbusting sci-fi film, has achieved gravity-defying success with this absurd plot. In its first ten days in cinemas it earned an impressive 3bn yuan ($440m). The film is widely expected to become China’s second highest-grossing, behind “Wolf Warrior 2”, a jingoistic thriller whose lead actor, Wu Jing, also stars in the sci-fi pic. Many Chinese commentators attribute the film’s stellar success to growing pride in the country’s space programme. Last month China became the first country to land a spacecraft on the far side of the moon.
Officials are clearly pleased by the film’s popularity. Xinhua, a state-owned news agency, boasted that it will “impress a global audience” and “rival Hollywood”. Western reviewers are less enthusiastic.
當中重點字眼已預先標出，我們不難看到西方對《流浪地球》的價值取態是多麼偏見，負面及雙重標準。例如用"absurd"一詞，即用"荒謬可笑"形容推離地球的情節，這明明是劉慈欣驚為天人的創意構想，難道美國交由一班鑽油工人炸彗星就不"荒謬可笑"嗎？同時在介紹男一吳京背景時，又刻意採取"jingoistic"，這是種形容不合理盲目的國家優越感的字眼。
韭菜是無分地域，是世界性。我們對事情評價很多時都有一程度上，選擇訴諸權威，正如我們會從容地選擇相信知乎下的高讚回答，更何況經濟學人這種文化巨人呢。
現在的確是中國五千年來，第一個科幻元年，但奈何作品只得一個！
在我們選擇希望的同時，亦需要清楚明白：
我們的電影工業太年輕卻不是有活力，而是太脆弱！
不知《流浪地球》之後，是一個華夏電影盛世，
還是只不過一只曇花。
ukuk520 网友的相关建议:
- 总体来说好评为主
从目前来看，国外评分网站和主流媒体都给《流浪地球》给出了好评。
IMDB网站的用户给出了8.0分的好成绩，比豆瓣都高。其中近40%的观众给出了10分的评价。
（而且神奇的是，这部电影下给1分差评的用户，很大一部分是中国用户）
美国著名的科技媒体The Verge 给《流浪地球》的评语是“丰富、惊艳、但有些地方有点傻”▼
Flick:中国科幻大片《流浪地球》可能会是2019年的最佳科幻电影。▼
《卫报》：中国科幻大片挑战好莱坞▼
Filmera: 《流浪地球》让罗兰艾默里奇（好莱坞著名灾难片导演）羞愧难当。▼
而且据海外的小伙伴描述，《流浪地球》上映以后因为供不应求，很多场次都爆满，好座位提前一天都订满了。
reddit网友贴出了纽约AMC影院的拍片，可以看到除了“Almost Full 快满了”就是“Sold Out 没票了”
- 比好莱坞有新意
在翻看了Reddit和Twitter上很多外国朋友的讨论以后，报姐发现他们最喜欢《流浪地球》的点，就是它和美国大片很不一样。
虽然特效和道具都是借鉴了好莱坞科幻电影，但《流浪地球》在科幻设定、核心思想上，都让看惯了美国大片的西方观众感到耳目一新。
Reddit上的美国亚裔网友：《流浪地球》在特效技术上是大师级的，而且是近年来最具有原创性的科幻作品。▼
Youtube网友：当地球出现问题，美国人会去寻找新的地球，而中国人则选择拯救旧的地球。不同的文化，不同的解决方法。▼
看了IMAX 3D版本的。这是我这个月花的最值的17美元。看到亚洲人拯救世界实在太棒了。▼
很多网友对于电影里展现出来的国际主义精神赞赏有加。
希腊网友：电影太棒了。和好莱坞那种无聊俗套的一人拯救世界完全不一样。编剧太厉害了吧！▼
“我已经4刷了，马上就要看第五遍。电影里有俄罗斯宇航员、韩国救援队、日本还有印度的队伍…电影非常国际主义。不是一个人拯救世界，而是我们一起拯救我们自己。”▼
Reddit网友“在我看之前，我以为这是中国英雄或中国政府拯救世界的故事。但我错了。这部电影的国际主义精神让我非常感动。这不是好莱坞那种英雄单枪匹马拯救世界的故事。在这部电影里，不同国家不同语言的人们一同作战。这种场景好莱坞电影很少会出现”▼
特效好已经是公认的了。不少网友都觉得用机枪射木星实在太帅：
“用机枪射木星是我很长时间里看到的最棒的东西了”▼
- 一些需要改进的地方
当然，这不是一部完美的电影。不少评论家指出了电影里存在的一些问题
《卫报》：
Critics of the film have pointed out plot holes, cloying sentimentality and one-dimensional female characters – traits Wandering Earth shares with its Hollywood peers.
电影中有一些剧情漏洞、让人尴尬的煽情，以及脸谱化的女性角色。当然不只是《流浪地球》，好莱坞大片也都这样。
还有科技媒体The Verge指出，《流浪地球》里面Mike隋扮演的说地道北京话的外国小伙太让人尴尬了。可能是西方观众对于白人扮演插科打诨的配角不太习惯吧。
电影里很多剧情细节也有点不太符合逻辑：比如男主从未开过运载车，却在电影里把这车开的很娴熟等。
除此之外报姐还看到不少外国网友吐槽《流浪地球》的英语字幕：不但错别字多，而且经常一闪而过就没了，根本看不清楚。
这让不习惯看外语+字幕电影的美国人不太适应。
《流浪地球》上映以前，对于这部电影能不能吸引西方观众，其实大家都没有底。很多人觉得：《流浪地球》不是美国观众熟悉的那种超级英雄拯救地球的故事。而且主角又都是亚裔，没法让西方观众产生认同
而更重要的是，很多人担心，这部电影展现出来的中国价值观：如集体主义、自我牺牲等主题，西方观众接受起来是否有困难。
现在看来完全不是这么一会事儿。
毕竟人与人之间都是相通的。普通中国人会喜欢的电影，普通美国人大概率也会喜欢。
《流浪地球》这样一部中国人制作的科幻大片在国外叫好又叫坐，其实预示了中国电影出口一个重要的变化。
在此之前，美国人说到中国，都是这样的▼
这样的▼
还有这样的▼
这些电影，在西方观众那里，把中国文化描绘成了一种古老、神秘、高深莫测的东西
而说到流行、说到科技，则和中国一点关系也没有。所以外国人通过这些作品了解我们，只会让大家对中国越来越有距离感。
美国展现给世界看的，是美国大片、是Lady Gaga、是消费主义。
日本有一千多年的历史。但他们主要输出的，是动漫、游戏、和宅。
只有这些流行文化才足够亲民，才能获得世界人民的喜爱。
而《流浪地球》开了一个好头。它给世界展现的，是一个未来的、有科技感的、酷炫的中国。而不再是那个陈腐、传统的中土。
终于轮到中国仰望星空了啊。
da-jiang-you-de-77-87 网友的相关建议:
洋人看不懂拆字梗
俺寻思可不可以这样翻？
刘启——刘户口
Liu Qi——Liu Q I
李一一——李长条
Li Yiyi——Li Yy Ii
tommaxmim-18 网友的相关建议:
管他谁是主体观众，先把内容的系统性架构理清楚，讲清楚，没讲清楚是出于系列电影的考虑。这个才是科幻宇宙的关键，科幻电影质量≤工业能力≤幻想体系，能力大于一切。
个人想从故事的画面看到更多家族脸，设计风，以饱满这个XX宇宙。
内容过多，就不再一一描述，直接链过去。
feng-shi-31-94 网友的相关建议:
那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？
如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？
不扎根基层，群众是不会认可的！
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…
dao-tian-li-de-dao-cao-ren 网友的相关建议:
至少在中国，它被写进法律，是没有法理依据的……
目前为止，反对虐待动物的道德论证有二（规范伦理学学派很多，但已经稳定成型的反对虐待动物的道德论证只有这两个），一个来自于功利主义，另一个来自于德性伦理学……
功利主义的论证:
动物的效用可以和人的效用相互比较
只要动物的效用损失足够大，就会超出虐待动物者获得的效用
如果要实现总效用的最大化，那么就应该为了动物的效用而牺牲一定量的人类的效用
因此，虐待动物是不道德的
但我们可以发现，同样的一个论证，也同样可以得出结论“交通防护栏在火灾时成为了阻挡动物逃离火场的墙，因此为了动物火灾时的安全，应该牺牲人类平时的交通安全”，这是澳大利亚的动物权利组织实际主张过的，理由和上面完全一致……
而如果我们不认为澳大利亚的动物权利组织的主张是正确的，那么就有理由否定最开始的大前提“动物的效用可以和人的效用相互比较”，进而也顺延着承认“虐待动物无法被功利主义所反对”，进而，上述论证无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为澳大利亚这样的国家对虐待动物立法的法理依据）……
德性伦理学的论证:
一种行为如果表现出德性的缺失，就是不道德的
同理心是一种德性
虐待动物的行为表现出了同理心的缺失
因此虐待动物是不道德的
看起来它终于支持了动物权利主义者的主张了，但是非常遗憾的，一旦动物权利主义者支持任何一种对虐待动物者的惩罚，甚至包括社会谴责，就已经同样表现出了同理心的缺失（他对他要求惩罚的对象没有同理心，这和那个虐待动物的人没有区别）……
因此，即使从这个论点能论证虐待动物的不道德，但是，任何主张对不道德者进行惩罚的人，也必然是同等不道德的（因此，这种思想要求废除死刑，要求把监狱犯人待遇提高到旅馆水平，因为不能用监狱来惩罚犯罪者，而只能将其与社会其余部分隔离），因此它无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为已经废除了死刑并且监狱的生活质量较高的国家对虐待动物立法的法理依据）……
因此，综上所述，虐待动物在中国进入法律，是缺乏法理依据的，甚至哪怕是进入道德的伦理依据，都十分可疑……
因为——绝大多数在中国反对虐待动物的人，都不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——而这些措施，在禁止虐待动物的国家，是值得探讨的，有很多的支持者，甚至有些已经成为了现实……
我不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——因此，我是肯定会拒绝动物权利保护法的，这在任何国家，我都会认为它是个立法机关根本不懂道德而导致的错误……
1
相关话题
有哪些没有颜值有演技的演员？为什么周冬雨和郑爽都是过亿片酬，周冬雨却这么容易就翻篇了？
如何评价文章《从〈战狼2〉到〈流浪地球〉，中国人民在发动一场大规模的反击战》？
科幻电影里最大的飞船是哪个？
美国电影艺术与科学学院决定对威尔·史密斯封禁 10 年，意味着什么？会对他产生什么影响？
外国人有没有太上皇的说法？
史上演员最少的故事长片是哪部？有哪些演员极少的好电影？
如何解读电影《扬名立万》的结局？
如何看待王传君回应王家卫的“我不喜欢”？
关于电影《扬名立万》，你有哪些没看懂的细节？
前一个讨论
相关的话题
有什么必杀的撩男绝技或电影？如何理解电影《彗星来的那一夜》？
如何评价 2020 版《花木兰》？
如何评价电影《十二公民》？
电影《华尔街》中，关于 "Greed is good" 的说法有问题吗？
《流浪地球》的剧情，还有吴京在片中的表演真的很差吗？
如何评价电影《长安道》?
《四海》为什么口碑崩盘了？年轻人开始不买单韩寒的电影了吗？
电影《我不是药神》是否被过誉？
为什么电影版《教父》中从来没有提到「黑手党」这个词？
如何评价王牌对王牌第六季收官之夜？
有哪些中国人难理解的外国人爱好？
现实中出现超人类对社会的影响？
如何评价王凯、古天乐、杨佑宁主演的电影《真·三国无双》？
有哪些宝莱坞电影不可错过？
国家电影局发文「中高风险地区电影院一律暂不开放」，会给影视行业带来多大影响？
如何看待《爱情公寓》电影预售出现大量退票，万达关闭退票功能？
倪永孝为什么要杀四个大佬？
《美国往事》这部电影到底好在哪里？
为什么007，碟中谍等拍个几十年都可以，而周星驰拍个新喜剧之王就被指炒冷饭？
拍一部十八般花样虐待女性的片子，结局凶手死了，算不算三观正作品？
电影《决战之后》有哪些有趣的细节？
外国人空耳汉语是种怎样的体验？
为什么《摔跤吧！爸爸》争议这么大？
《飞驰人生》中有哪些隐藏的梗？
很多科幻作品中都有“一个微观粒子就包含一个宇宙”的思想，如何理解？
如何评价谢霆锋在电影《怒火·重案》中的表现？
如何看待《流浪地球》票房超过《疯狂外星人》？
有哪些自带音效和画面的台词？
游戏的叙事与小说、漫画、电视剧、电影、动画等相比有哪些优劣？