百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待《考不好没关系》第四期中父亲因经济条件差对孩子有愧,说「孩子在好的家庭,肯定会更优秀」? 第1页

  

user avatar   na-ge-xia-tian-hen-leng 网友的相关建议: 
      

又是一个老生常谈的问题,关于家庭经济条件更好是否会使得孩子们成长为更加优秀,不可否认的是一定经济条件下孩子们能够获取到更好的教育资源,但文教绝对不是衡量一个人是否优秀的全部必要条件。

能让一个人被称为优秀,德育方面的问题才更具有决定性。

有一个非常有趣的现象是,有才无德的人,通常被称之为“斯文败类”;无才无德则是流氓败类;但若是有德无才,则大概率会被称为老实淳朴。

由此可见,在“德”与“才”之中,“德”是先决条件,“才”则是附加条件。


这种情况放在家庭教育中其实也是一样的道理,只是目前社会生活的现状,加之一大部分家长所谓“吃了没文化的亏”,这使得大部分家长更愿意用“成绩”来衡量孩子们是否“优秀”,更进一步让一部分人认为家庭经济基础决定了孩子的成长。

节目中这位家长实际上已经教给了他的孩子最重要的一项东西,是一个人的责任与担当。

做为父亲,他的责任是努力的让自己的家庭生活的更好,尽管因为一些客观因素,使得家中的经济条件并不尽如人意,但他清楚这一点,并且愿意为之努力并且行动起来,这是一位父亲的担当。

于是女儿感受到了爸爸对她的愧疚,同时她也把爸爸那份“想给她更多”的感情收下,承担起了她在她当下的人生阶段中的责任,努力的学习,回馈给爸爸一个懂事,能被称为“好苗子”的女儿。

节目当中小撒和陈铭异口同声的反驳了这位父亲“如果孩子在更好的家庭,她肯定会更优秀”的说法。

他们强调了孩子的独特性,说:换了任何一个家庭,她可能完全不是今天这种懂事而又上进的模样。

但我更愿意相信,这位父亲如果能够给予孩子更好的家庭条件,以他自身的影响,他的女儿一定能够给予他更大的回报,以更懂事,更上进的样子,去回馈这么努力的父亲。

因为就像节目中陈铭所说的,这位父亲所教给孩子的这种优秀的品质,是让孩子优秀的关键。

基础已经打下了,并且根基稳固不可动摇,再给予更多的帮助,使孩子的“才能”得到更充分的成长,那么她将一定会成为一个更优秀的人。

从这种角度来解读这位父亲所说的,我觉得并没有错。

当然,就像是我在文章开头所说的,经济基础并不是绝对因素,它也不会成为雪中送的那炉热炭产生必然的影响。但当具有一定的“德行”作为根基,不可否认的,经济条件方面的提升,一定能够成为锦上添的那朵盛开的花。


其实更令人动容的,实际上还是这位父亲,因为不能给孩子更好的条件,从而产生出的愧疚感。

孩子们对于家长的付出都会有怎样的感觉呢?有理所当然的接受,也有自己所想要的不能被父母实现而产生的怨怼之意,于是整个社会都在教育孩子要对家长的给予与养育保持感恩。

只是这种情况在大多数情况下产生了病变,也出现了那么一票一边希望孩子们懂得家长们的不容易,却对自身给不到的爱无动于衷的家长,我们总教育孩子们要懂事、要明白家长的辛苦、要懂得努力上进去回馈家长。

但我们似乎从来没有自问过,是否真的,我们已经拼尽了自己的全力,去给自己的家庭一个更好的生活。

40岁从出租车司机转行修手机,这位父亲目前也只是在尝试,他把对女儿的那份愧疚感当成了自己的养料,让自己更努力好给她更好的条件。

可大多数的家长呢?我们告诉孩子们家里条件不好所以你不能向我们要求更多,我们尽量缩减着孩子们的想法和欲望,却还在等着日后他们成才了向我们回馈更多。

所以真的,跟孩子一起努力吧,用做的永远比说的要更有力量,我们去努力给他们更好的生活,他们也会在另一条赛道上,让他自己的人生活的更加精彩。


user avatar    网友的相关建议: 
      

“孩子在好的家庭,肯定会更优秀”,这是很多父母,尤其是能力条件一般的父母比较朴素的观点,事实上并非如此。

如果说“孩子在好的家庭,肯定会更滋润”,那我没得反驳,但要说“更优秀”,恐怕不是这样。正如节目里撒贝宁和陈铭所说,人格教育比知识教育更重要。

当然,我们不是说经济条件好的家庭不好,客观上能有好的经济条件肯定是绝大多数人想要的,因为好的家庭意味着很多。

意味着不用总穿哥哥姐姐替下来的不合身的旧衣服。

意味着学校交学费的时候不用咬着嘴唇担忧,不知道怎么给爸妈开口。

意味着不用因为房租的变化而总是换地方住。

可是经济条件好的家庭总是少的,绝大多数的家庭都是工薪阶层,是薪资体系里的那个平均数,是过年才舍得吃点好的,那么经济条件一般甚至差的家庭,孩子就不能好的成长和进步了吗?

绝非如此!

现代不是古代,现在是21世纪的第二个十年,如果是几百年前,那寒门出个贵子的概率确实很低,那是因为寒门最重要的目标很简单,有口饭吃,活下去,他们远没有经济资源去读书,那时候普通家庭想要发达,基本没有可能。

但现在不是这样了。

现在是和平年代,而且社会的发展水平相比古代简直就是天堂和地狱的区别,别看剧里面古代有风有水有花有诗的,各色人物穿的光鲜,吃的香辣,实际上远不是这样的。

康乾盛世大家都听过,尤其是乾隆皇帝的丰功伟业,简直千古一帝,可以说是封建王朝物质最发达的一段历史了,但那时候的百姓的日子是怎样的呢?

张宏杰在写乾隆时,起的题目是这样的:《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》,望文生义,为盛世修饰的是那两个刺目的字:饥饿。

即使乾隆年代,饿死人也是常事,乾隆应该是古代皇帝里,对赈灾最使力气,也最愿意花钱的皇帝,后来他自夸超越历代皇帝,恨不得给自己颁个“中华五千年最伟大帝王”的奖状,其中很重要的一部分,就是自己治下百姓富足,国泰民安,然而,说是这么说,遇着荒年,饿死的人依旧不少。

回到现在,大家还有听说饿死人这种事么?基本不可能。

说这个是想说,现今的时代,穷人不仅不会饿死,甚至穷人的孩子还能享受到九年义务教育,只要家境不是特别困难的,上大学也不是问题,国家也会给各种补助,还可以贷款等等,虽然穷人没法拥有富人那些更好的条件,可是,现今的条件已然不差。

只要用心,只要努力,即使生在一般的家庭,依然是可以变成优秀的。就像节目里这个小姑娘,家境贫困也湮没不了她的努力和优秀。

我认为父母不必要对孩子灌输这种观念,它很可能为孩子提供了一个逃避的借口,如果这个观念在他们心中根深蒂固,他们会认为自己的平庸是正常,因为没有生在一个好的家庭,而全然不会去想,是不是自己还不够努力。

至于说父亲因为经济条件差对孩子有愧,我认为大可不必。

每个人的命运都是不同的,有人生在权贵阶层,有人生在穷苦人家,这些是无法改变的,因为已经发生了。

只要父亲真的为了孩子努力了,奋斗了,倾尽了自己的所有,我认为这已经足够伟大,实在不必要再有愧疚了。

做到这些,就足够担得起“父亲”这两个字,也足够了不起。

最后说句题外话,老家没有高铁,所以需要坐到省会再转慢车过去,就是传说中脏乱差的“绿皮火车”,虽然我回去仅需要站2小时,已然感觉难忍,而上面打工回家的那些人,很多买不到坐票,需要站二十多个小时回家。

那些男人,一看就是在外打工的,头发乱成一团,身上又脏又臭,手上是洗不干净的已经嵌入指纹的泥污。

他们这在漫长的,无聊的,难受的旅途中,聊的最多的是什么呢?

我听来听去,没有别的什么,是孩子。




  

相关话题

  亲姐弟之间的感情会随着各自成家变得冷漠吗? 
  为什么不从小就向孩子还原社会的残酷? 
  作为老师,对那些总是以为自己很牛又眼高手低,又孩子脾气,总是用对待服务者的态度对待老师的家长怎么办? 
  家里长辈(惹不起的)要求换微信头像该如何婉拒? 
  为什么很多「神童」长大后反而不那么优秀? 
  你鼓励孩子在学校里获得满分,还是高分加宽厚的基础知识? 
  如何向小孩子解释身体有缺陷的人? 
  如何看待这个现象:穷人的子女总认为自己父母付出很多? 
  如何向孩子解释「为什么投票选班委,都是在黑板上写“正”字来统计票数?」? 
  当孩子问「古代的小朋友能看动画片吗」要如何回答? 

前一个讨论
春节假期有哪个瞬间让你意识到了代沟?
下一个讨论
如何看待2019年淘宝“清空10000个购物车”活动?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利