如何评价携程创始人梁建章在人口问题方面的研究和建议？ 第1页

教大家一个分辨善意，恶意建言，区分科普和骗流量营销的万能公式。

知乎上和社会上的大多数疑问，都可以用“我真有一头牛”公式来解答和验证。

关于人口问题，关于男女问题，关于婚姻彩礼，恋爱生育，加班公平，劳资分配，各种社会矛盾问题。

不要去偏听偏信他人嘴里说什么，去看清他的立场，分辨他的利害。

关于人口问题，关于婚姻恋爱，男女关系，工作加班，公平分配等问题。

永远需要多问一句，“成本由谁去承担？”

携程老板关于人口问题的研究和建议。

你只需要多问一句，“成本由谁去承担？”

任何时候主动承担起成本的群体，牺牲自己成为社会红利，成为人口红利的个人，都是值得大众尊重和同情的。

反过来，转嫁成本，制造问题，牺牲他人为自己换取利益红利的群体和个人，都是需要唾弃和警惕的。

最近这个疫情，同样可以套入这个万能公式，“成本由谁去承担？”

在疫情中加班加点，承担风险，替大众承担成本，解决问题的这些医护人员，他们是最值得赞美的。

在朋友圈风靡一时，指点江山，借着恐慌营销骗取关注，病毒营销的公众号，恰恰是需要唾弃和警惕的。

解决问题永远是要付出成本和代价的。

“成本由谁去承担，谁在哄抬解决问题的成本，谁在从中牟利。”

任何时候，去承担成本和代价的群体，都是需要尊重的。

反过来，转嫁成本，抬高成本的都是需要警惕和痛骂的。

一如囤积物资，投机倒把，扩散病毒的群体。

他们在疫情中，属于典型的制造问题，抬高解决问题的成本。

朋友圈的文章和转发，善意的科普会呼吁大家呆在家中，减少出行，降低成本。

恶意的病毒营销，会制造恐慌，传播焦虑，对解决问题不仅没有帮助，还会抬高社会成本。

在人口问题上同样如此，“成本由谁去承担，谁在哄抬解决问题的成本，谁在从中牟利。”

善意的科普会逻辑分析，为什么社会的结婚率下降，离婚率升高，生育率降低。

哪些问题让社会大众生不起，养不起孩子？该怎么解决这些问题，减少剥削。

恶意的营销会转嫁成本，制造恐慌，传播焦虑，鼓吹人口灭绝，恐吓大众赶紧多生韭菜。

成为人口红利的农村人口，一代又一代农民工，产业工人，无产阶级。

他们牺牲了自己的人生，成了社会发展的人口红利，他们是社会亏欠的群体。

善意的建言，会呼吁减少剥削，降低贫富差距，让大众结得起婚，生得起孩子。

恶意的建言，会哄抬房价，降低工资，鼓吹让平民承担生育税，给资本家发红利。

在男女关系，婚恋彩礼问题上也是如此。

善意的建言，会抨击资本主义对人的奴役，抨击拜金主义抬高了婚恋成本，让大多数人没法恋爱结婚。呼吁减小贫富差距，提升生活幸福感。

恶意的营销会造谣男人欺压了女人，制造男女撕裂，宣传左先生，右先生，宣传男人欠女人的，必须重金购买恋爱和婚姻门票。

资本社会的网络已经是洪水猛兽，恶意的营销，远远多余善意的分享。

在网上看到的观点，都要去追问：“成本由谁去承担，谁在哄抬解决问题的成本，谁在从中牟利。”

你看，现实中有钱人各种特权，光明正大的割韭菜，违规违法都有人跪舔。

网上写点没有威胁的文章，各种审核和禁言，最后网络只剩下了骗子和商人的声音。

梁建章是真正的爱国者。

马云、马化腾相比之下什么都不算

一个有影响力的人，懂得运用自己的影响力，让这个社会变得更美好，就是伟大的

我们这个社会有很多有影响力的，身居高位的人，对社会进步所作的贡献泛善可陈

梁建章主席作为国内一个有影响力的企业家，持续不断的花费精力来试图改变中国的人口进程，缓解巨大的人口危机，他的内心是什么样的？

我认为的他的内里是装着我们这个国家和民族的，所以我说他是一个值得敬佩的伟大爱国者

只会吹捧的网络键盘手不是真正的爱国者

真正的爱国者不是整天喊着虽远必诛的那帮人

是梁建章先生这样的有见地、有担当、有耐心、锲而不舍的民族脊梁

有一次，大概是2005左右吧，我们公司吃饭，谈到人口问题，经理说：”我们中国人口太多，没事“，这个时候，梁建章就已经在做普及中国人口问题的工作了

十几年过去了，我没见到第二个像梁建章这样的社会知名人士为人口危机问题发声。

弗拉基米尔普京总统今年把提高人口生育率作为俄国应该解决的生死存亡的问题

说过类似的话的还有新加坡总统前总理李光耀、新加坡总理李显龙、日本首相安倍晋三

但是在中国，算的上名人的，只有梁建章关心过这个问题

谷歌主席埃里克·施密特也说过类似的话，他特别指出中国的问题不是人口太多，而是太少，年轻人太少

以上这些都是智者

智者很多，但是名人，身居高位的智者，是难当可贵的

庆幸中国有这么一位有影响力的智者

但是只有一位还远远不够

这个地球上，有很多人自大到什么地步呢？

自大到，他们以为K策略或者R策略的选择是因为房价，或是政策，或者法律，或是规则造成的。

换言之，他们至始至终都沉浸在：因为政策，让你从R策略变成K策略，你就会老老实实变过去。

同时，因为政策，让你从K策略变回R策略，你就会老老实实变回来。

然而，很显然的，他们错了。

他们手中有权力，他们手中有力量，他们能控制你的嘴巴，能控制你的手，

但他们控制不住你的思想，控制不住你的脚。

人们从R策略变成K策略，根本不是因为政策。

自然地，人们也根本不会因为政策，从K策略变回去选择R策略。

老鼠都会根据环境拥挤情况改变生育愿望，不要说人类了。

老鼠是有政策，还是有法律？

在新中国的历史上，这就更明显了。

每一个婴儿潮都是可以找到理由的，每一个生育率低谷也是有很明显的理由的。

中国人的价值观太单一了，太会一窝蜂了，在这个问题上，非常明显。

和政策没关系，我们就跟老鼠一样，对环境非常敏感。

在整个操作人口的过程中，任何试图干扰天道人伦的逆天操作都将要成倍付出代价。

我们能做的，实际上应当是通过观察和记录生育率的变化，

尽可能地做好经济政策调整，防止结构性失衡。

而不是观察生育率的变化，去试图改变它，因为真的太难改变了。改变不了的。

要克服困难解决问题的第一步，是放弃幻想，面对困难，认知清楚困难到底是什么。

是计划生育吗？

不是。

是没有放开生育吗？

不是。

是生育补偿不够好吗？

是也不是。

困难到底是什么呢？

是太拥挤了。

为什么我不说人口密度高？

因为人口密度高不等价于太拥挤了，

拥挤程度还取决于除了土地面积以外的很多因素，比如市场规模。

---

  zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

人口问题的确是个大问题，但并不是无药可救。

生育奖励，职业母亲，福利院补偿等等。最极端的，英国做的羊胎从塑料袋里孵化的研究，大家可以做点联想。

所以手段有不少。副作用肯定有，但是人口问题本身是可以缓解甚至解决的。现在上面没动作，一是考虑影响，二是人口问题上面认为还没有严重到需要用非常手段去处理的地步。

如果大家觉得人口问题严重，而对我说的几个方案又反感的，请身体力行，多生。放弃精养，学习古代帝王模式，新世界的大门会敞开。

---