中国应该继续实施计划生育政策吗？ 第1页

感谢妇科田大夫的邀请

我能不能先解释两个名词...总和生育率（平均一位母亲生几个小孩，理论上2.0的时候，人口发展是稳定的） 红利人口（劳动人口）

这实在是一个极其庞大的命题，而且是一个极其难以得出结论的命题，虽然只有两个选择，所以我尝试从几个角度来说明一下：

1. 先说一下最单纯的数学模型，在1980年，宋健院士有一篇论文《人口预测与人口控制》，作为从1973年开始全面实施的计划生育政策修正的导向，有兴趣的同学可以down下来看一下，这里说一下结论：如果按照2.0的生育率，中国人口将会在2000年达到15亿，并进一步增长，应该进一步加强计划生育政策。说明一下：从计划生育政策开始实行到1977年，总和生育率从4.7降低到2.8。宋健院士的模型选择了logistic模型这一经典的生物增长模型，并在模型基础上，按照城镇人口比例，生育人口比例等等参数进行完善，并且提出了，如果长期施行低于1.8的总和生育率，将会出现红利人口比例下降，人口老龄化等等问题，所以，单从人口发展的角度来讲，这篇论文是非常可信的，但是由此也引发了计划生育政策的进一步加强，“一对夫妇只生一个孩子”正式开始施行。
2. 论文，只是对生育政策的修正提供参考，真正实行这一政策的原因有很多，最主要的就是上世纪60年代，世界人口急速膨胀，特别是发展中国家，特别是中国，接近4.7的生育率如果持续下去，我们的地理课本上可能不会有“以占世界1/7的土地，养活了占世界1/5的人口”这样的豪言壮语，因为很大可能是，农村人口比例极其庞大，计划经济不得不持续，甚至需要国际援助来养活国民
3. 计划生育为什么会导致人口红利的消失和人口老龄化？
   如上图，我们的爷爷辈，他们所在的环境类似于增长型的群体，他们生育很多的后辈，我们的父母辈，他们所在的环境类似于稳定型的群体，他们每对父母生养一个孩子，而我们，所在的环境类似于下降型种群，如果计划生育仍然不松动，新生的人口数量就很低。新增人口数量过少，上一人口高峰期的劳动人口大量进入老年，就会出现劳动人口补充不足，社会整体生产能力下滑，同时又需要大量的资源来养活老年人，同时老年人口比例增长，人口红利消失，社会发展可能会停滞，甚至开始滑坡
4. 对于计划生育政策的态度，老罗（@罗永浩可爱多 ）曾经说过一段话，大致意思是，计划生育政策很不尊重人权，如果不实行计划生育国家就会很穷，你凭什么怕自己穷就不让我生孩子，而且计划生育政策实行这么多年来，各种各样的弊端，首先就是高素质人口比例下降，因为受过高等教育的人不热衷生孩子，农民兄弟你不让生是挡不住的，其次就是年轻人越来越自私，家里只有一个，不懂得分享。......窃以为说的很有道理，而且小时候长在农村，深刻的体会到计划生育政策实行起来有多残酷：怀了二胎的强行打掉，人躲起来的就罚款，没钱交罚款就抢家里的东西（方言叫cuo 一声），但是，对照上边宋健的模型和中国人多子多福，重男轻女（我们那还有一种说法是弟兄多了不会被欺负）的传统观念，你会觉得，这实在是没有办法的办法，如果当年没实行计划生育，现在骂骂咧咧说计划生育不好这些人，可能会反过来骂：TMD，就是你们这些当权者无能，想不出来办法，才让我们这么穷，连饭都吃不饱。东西方观念不同，在很多方面需要优先考虑国民情况，而且，西方国家的民主进程已经走了几百年，公民观念这一方面是没办法比的，只有一步一步来，不断地作出修正，而不能千般万般都说“你看看人家，怎么样怎么样”
5. 说到上一条的最后一句，多说一下近些年的计划生育政策，从前两年开始规定“农村独生子女可以申请二胎”开始，两会就不断地有议案提出松动计划生育政策，而且，现在农村已经很少说强制的必须不能要二胎，或者罚款抄家这么严重的情况，只要愿意交钱，办理二胎证，完全可以要两个小孩，甚至三个。你懂的，这就是潜规则：只要上边松一点口，下边的人也可以睁一只眼闭一只眼，老百姓愿意生，上边又不严查，乐的做好人又拿钱
   

综上所述，计划生育政策仍然在执行，并且仍然会执行下去，只是“只能生一胎”的政策已经松动，而且可预计的未来，将会继续松动，并且讲重心从“少生”转向“晚育”

多说一句废话...对待这个问题，看到有人开玩笑说：计划生育政策其实已经改变了实行的方式，由原来的强制不能多生，慢慢的变成，你生了两个也养活不起。只能说，这可能是这些年经济发展偶然的结果，并且，如果没有了计划生育政策，即使养不起，也会有人生两个甚至三个的。因此，这只是一种对物价的吐槽....与计划生育政策无关的