为什么我国难以拍摄高水平的中国古代战争电影？ 第1页

有些人是不是对古代战争有什么误解。

不去讨论两个片子的战争场面，先纠正您一个历史常识。

事实上，古代围城还真的就是把军队整整齐齐地排列在城下。

我们经常在电视看到的一拥而上，要在古代这种冷兵器时代，用一句话形容就是：

一顿操作猛如虎，一看战绩零点五。

因为排列起来的士兵的杀伤力是远高于一窝蜂的散兵涌上去。

就拿亚历山大大帝这部电影里，这样把大象半包围，有高有低的攻击，看起来画面是很好看。要知道当时亚历山大时代的长矛就是削尖的木杆。

实际上对大象这种皮糙肉厚还披着铠甲的动物作用是

所以亚历山大针对战象采取了一种“盾墙”的方阵。

在这一阵形中，每名士兵以侧面朝向敌人，将自己的盾牌倚在前面的人的后背，向前推挤，形成一致向前的长矛密林。

这才是亚历山大在希达斯佩河对阵波鲁斯的象军所运用的队形。

为什么现在军队文化还是用方阵来展现战斗力，因为在冷兵器时代，整齐方阵的确是更加强大的战斗力。

但如果表现在电影中，画面就显得单调和乏味，所以战争片都会为了画面进行艺术加工。

战争片是艺术创作，和实际的战争相差得永远是十万八千里。

实际战争永远是无聊、枯燥和残酷的。

集群对冲绝不会是冷兵器时代里常态的作战方式。

古人在武器装备有限的情况下，对人类团队的运用比我们想象更高明。

这是罗马人的作战体系：

由上到下，分别是

三线兵、成年兵、青年兵和轻装步兵。

不同的战况，进行调整和排列。

即便是集群对冲也并不是像电影里展现的一拥而上，更像是车轮战，一波接一波。

其次，早在古埃及时代，军队对战就是复合型的军种搭配。

战争不是斗兽棋，不存在什么骑兵克弓兵的固定游戏规则。

任何兵种的运用都是根据实际战场需要，而不是根据对方是什么兵种。

就以刚才说的亚历山大应对象军。实际上，就战象本身来说，投掷兵器直接击毙驾驶战象的士兵是最有效的。

按照你的“游戏规则”，就是弓兵克战象。

但实际操作就会造成战象失去控制，造成两方军队的伤亡。所以用长矛形成盾墙驱赶，甚至直接杀死大象，更加稳妥。

在冷兵器时代，骑兵不但可以进攻，也可以防御。所以我们常看到的战斗图形是这种

比起兵种，战争中的指挥官看的更多是地形、布阵和进攻趋势等等。

还是以亚历山大的军队为例，有一只被称为艾格玛（agema），就是先头部队。按照你的说法，它应该是骑兵，但实际上这只军队中，我们已知的就有持盾卫队、伙友步兵以及骑兵，它的兵种是多元化的。

即便是骑兵，在亚历山大的时代里，也有负责进攻的披甲重骑兵，负责抵御的色雷斯和马其顿前哨骑兵等轻骑兵。

即便是弓兵，也未必都克骑兵。拜占庭打法兰克时，弓兵是压制住了骑兵。可在古希腊的兵种中弓兵的运用就发挥很小。在春秋战国时期，弓兵一度是步兵的分支。

所以，还是那句老话。

战争不是电子游戏，它没有所谓的固定规律，一切战争规律都是发展的。

回到主题，战争片就是艺术创作，和实际情况本来就相差甚远。

在战争片里发现战争奥义，可不可能？

可能，某管理员都能从《三国演义》悟出兵法，世界上有什么不可能？

只是对于普通麻瓜的我，根本不可能。

所以我喜欢看战争片，选择去读书了解更多。当然我只是一个爱好者，了解的也只是皮毛。

总而言之，战争片就是一个艺术创作，当然就有不同的派别和风格。只有派别的不一样，哪个更对你的胃口。

就冷兵器时代战争题材来说，中国古代战争片拍得的确是不错的。

——原文——

你确定吗？

我国古代战争电影拍摄得还不够高水平吗？

中国古代战争电影已经是我国少数小有名气的文化产品。

我国群嘲的《满城尽带黄金甲》在IMDb也有7分。

多少外国人是通过《英雄》知道张艺谋的。

更别说我们隔壁的日本对三国电影的热爱。

比起那些狗血爱情片，中国古代战争片真的算是我们文化产品中仅次于功夫片的拳头项目。

作为战争片爱好者，我得说。

古今中外，拍得好的战争片大多数都不是古代的。

《勇敢的心》和《影子武士》已经是其中翘楚，但你也应该发现这两部电影与其说是战争片，不如说是传记电影，或者传奇片。

战争只是故事背景，并不是故事的重点。

西方的特洛伊战争已经被搬上屏幕无数次，每次效果并不理想。

都是阵前两将互搏，你要说裸男就是比骑马小将好看，我能说什么？

都是城门叫嚣，你要说两轮就是比单骑更好，我能说什么？

这能看出啥阵法，咱也不好问，咱也不好说。

古代战争本身就是比现代战争难出彩是事实。中国已经算是玩出花，玩出仪式感，甚至玩出新高度了。

对比一下，你会觉得国师在古代战争拍摄上不但不输，而且高出很多。

战争场面上，中国古装片真的没输过。

这是胡玫的《孔子》中围城。

这是《天国王朝》的围城。

如果你就是觉得盾牌比戈矛更好看，我能说什么？

古代战争的拍摄手法和古代战争使用的冷兵器有直接关系。

大多数冷兵器的使用就注定只有近身搏击，才有杀伤力。

弓箭、弩弓和投掷机已经是极限。

所以，拍摄古代战争片，无可避免地都有拍摄两将近身互搏的桥段，展现出战争的杀伤力，要不然就会显得很弱。

这和导演喜不喜欢功夫没有关系。

中国古代战争片在国际影视市场来说，算是很有口碑的存在。

我们觉得难看得要死的《孔子》在IMDb都有6.2的及格分。

拍古代战争电影，道具，美术，要花多少钱，还有特效。没个八到十亿估计拍不出来。

这么投资出来的片子票房要是投资的三倍才能挣钱。

谁愿意投资呢？