“传统文学”是否和“传统武术”、“传统医学”一样没有价值、欺世盗名、应该被取缔？ 第1页

题主你这是走火入魔了啊。

文学是艺术的一种，而不是科学的一种，拿科学的标准来评价艺术，是走火入魔的表现。

我们之所以可以用科学标准来评价中医，是因为中医宣称自己能治病，之所以用科学标准来评价武术，还是因为武术能宣称自己打得过人，总之，你之所以能用科学标准评判一种学问，是因为这种学问宣称自己能够指导实践。

可是艺术并不会宣称自己能指导实践，金庸从没有宣称根据天龙八部就能学会六脉神剑，J.K罗琳也不会宣称根据哈利波特就能学会阿瓦达索命。

把人类比作一个个体，艺术就是他用来自嗨的玩意儿，想怎么嗨就怎么嗨，可以不讲实践也可以不讲逻辑，你怎么能用科学标准来评价这种东西呢？

那要如何评价艺术？原则上说人人都可以创作艺术，从毛主席为人民服务论和周总理喜闻乐见论来说，只要能得到群众的喜爱，那就是伟大的艺术。

按照这种说法，岂不是网文因为读者多，就比传统文学更“伟大”呢？

这其实是由于当今商业社会评价艺术的错误方法决定的，对艺术的评价必须分为两个方面，那就是支持这个艺术作品的评价，和反对这个艺术作品的评价，必须将“人民群众”视为一个整体，“人民群众”喜爱这个作品，不仅要支持这个作品的人多，还必须要讨厌这个作品的人少。

如果我们只考虑作品支持者的评价而不考虑反对者的观点，那么，众所周知，几乎所有的男性观众都喜欢看爱情动作片，爱情动作片既然拥有如此多的支持者，由此看来，爱情动作片岂不才是这个世上最伟大的艺术？

那为何我国还禁止爱情动作片，其他国家的群众也对此不做很高的评价呢？根本原因就是，反对者的数量和观点也很重要，大部分女性观众对爱情动作片的评价都非常之低嘛。

然而现代商业社会，只能反映作品支持者的评价，而又不能反映作品反对者的评价，支持者可以花钱给作者带来经济上的利益，但反对者却无法给作者造成经济上的损失，正是这种不合理的体系，才催生了网络文学中的一大票劣质的作品。

现在许多明星只注重流量，而不注重质量，本质上也是这个原因，流量越大，粉丝就越多，就越好从粉丝手里骗钱，尽管反对者也会变多，反对的声音也会变大，但反对者的反对又没有卵用，又不能让流量明星把赚的钱吐出来，正是这种这种不合理的规则，催生了一大批流量明星。

网络文学中的很多作品，如果你只考虑支持者的数量而不考虑反对者的数量的话，看上去该是优秀的作品，而如果你将二者同时进行考量，作出一个公正的评判，你会发现传统文学的许多作品其实才是更优秀的。