百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



自己也在学习中医,对中医有个疑问,为什么肺痨(肺结核)中医无法治愈? 第1页

  

user avatar   niu-ji-ye 网友的相关建议: 
      

如果你再仔细研究研究就会发现,中医(中国传统医学)不但治不好肺结核,在整个历史上任何具体的病都没治好过。不但没治好过,甚至任何一种疾病都没弄明白过,包括各种传染病肿瘤癌症糖尿病心脑血管疾病小儿麻痹天花各种炎症等等等等。

除了一些靠人体自身免疫力就能修复自愈的疾病,在现代医学到来之前,古人得病就只有一条路,等死等残,或者一边瞎折腾一边等死等残。

要不是现代科学现代医学的突飞猛进,人类还只能停留在婴儿死亡率百分之三十、人类平均寿命三十多岁、传染病隔三差五弄死几千万人、随便一个小小的感染就要你命的阶段。


user avatar   mou-yun-feng 网友的相关建议: 
      

题主自学中医怕是还没懂得中医的“博大精深”。

中医讲究“缓解”,什么是缓解?就是患者的病症自己『觉得』有好转,就缓解了。

所以不管任何病,只要患者在这期间的任何一个时间点自认为哪怕是舒服一点,中医就起了作用。

缓解用完就该“调理”上场了,不管是术后、化疗、靶点药物等现代医学把病患的预期寿命延长后,经过中医的调理就能“标本兼治”了。

至于是怎么缓解的?缓解到什么程度?调理的是什么?调理到哪种状态算标本兼治?药理是什么?病理是怎样的?

反正只要相信中医就行了,患者自认为舒服了就是有效。

哪像现代医学把有效定义为:去除安慰剂效应后的正作用,这么麻烦?


所以没有中医治愈不了的病,你敢说吃了人血馒头的肺结核其间没有过缓解?


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

应为物质决定意识,王林,胡万林,张悟本,你村里大仙治不好的,中医基本也治不好


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

不要以为中医的问题只在医。

区别(恕我直言就是差距)是全方位的。

“身体发肤受之父母”,所以很难积累解剖,外科,病理方面的经验,知识与技术。

“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”,所以欠缺物理,化学,生物,数学等基础科学的支撑。

“万般皆下品,唯有读书高,工匠是奇技淫巧”,所以缺乏显微镜,手术刀,止血钳,内窥镜,彩超,CT,核磁共振,无影灯等等设备与器具。

没有多学科多领域的支持,你叫中医怎么成长?如何进步?拿什么去治?

别扯什么肺痨了,我但凡碰到中医“保皇党”,“崇古派”,就一个问题:小孩子把塑料圆珠笔帽吞下去了,咋治。

塑料笔帽,这玩意儿非金非木非水非火非土,你把典籍翻烂了也找不到这玩意儿的记载。跳出三界外,不在五行中,怎么办?

我舍不得中医这一民族传统瑰宝。

我既看不惯把中医一棍子打死的中医黑,他们只知道嘲笑中医落后的方面,不承认(也懒得发掘)中医的有些观点与思维是有价值且符合人民切身利益与需求的(本答案限于篇幅,不多说)。

但我更痛恨“保皇党”,“崇古派”这些内鬼,只知道翻古书,吃老本,动辄扣“西化”的帽子,不允许中医从现代科技吸取一丁点养分。

是他们想要中医的命,把中医变成僵尸。

祖师爷的棺材板按不住!


user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

我个人有个猜想。

中医能有效果的应该主要都是靠激活自身免疫能力进行的,而并不是直接针对致病的病毒或细菌,所以对所有涉及到会欺骗或者攻击免疫系统的病,就相对比较无力。




  

相关话题

  如何看待国家卫计委副主任,国家中医药管理局局长「中医的科学性不容否定」的言论? 
  为什么黑生物的多是内行,而黑中医的多是外行呢? 
  自己也在学习中医,对中医有个疑问,为什么肺痨(肺结核)中医无法治愈? 
  为什么整天都在争论中医和现代医学问题? 
  为什么要求中医药做随机双盲大样本试验,随机双盲大样本试验有什么适用范围? 
  最终什么人会证实经络存在? 
  中医是否可以治疗癌症?如果是,为什么很多人不相信? 
  为什么整天都在争论中医和现代医学问题? 
  如何看待吉林本轮疫情感染者全部使用中医药治疗? 
  如果中国传统医药独立发展,如果西药从未传入中国,中国是否能够发展出现代医学,如解剖,药物成分分析? 

前一个讨论
如何评价美国女议员成功迫使疾控中心主任承诺为所有美国人提供免费检测,这会有什么影响?
下一个讨论
如何看待3 月 13 日美股大幅高开,道指涨超千点,美股回血了吗?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利