如何评价美国女议员成功迫使疾控中心主任承诺为所有美国人提供免费检测，这会有什么影响？ 第1页

近乎完美的剧本。

如今什么产业最合适资本回报？显然是医疗啊。之前已经占美国GDP的18%了，比军工利益集团还要强大了。眼看大衰退来临，其他行业完蛋，但是美联储和央行还在放水。多出来超万亿美金去到疫情治疗多好啊。医疗耗费要是翻番了，GDP就不衰退了，说不定还大跃进呢！

但医药集团只能说服一小部分议员，特别是共和党的票仓是传统产业，对药厂不那么友好。

第一步：舆论。

用媒体大势宣传3700美金，造成恐慌。这就有了川普要25亿，然后国会几乎全票通过，还给了83亿。

第二步：把印钱引向医疗，国家买单。

这时候共识毕竟有了，议员不敢跳反。但是非医保的检测费用还有问题。

最合适的形象，就是一个中年妇女来怼CDC了。这样走现有法律，议员连拖延议案都不可能了。印钱引向医疗，不就是理所当然了吗。

第三步：和政府做交易，让政府挽回信誉。

动用政府权力而不是议会法案显得政府有担待。政府不选1500美金高价的方案，通过谈判得到廉价方案。这是对债务负责的形象。

你看，后手就是FDA突然加快审批检测手段。据说有了廉价的。我估计啊，中韩小几百的检测费。美国公司包装一下，1000美金卖给政府。有前面三千多美金的新闻舆论打底。大家齐口称赞政府砍价有力。

除了美国全民背负的债务大幅增加，皆大欢喜。反正是大家的钱，没事。

你看，这个加州民主党女议员，穿上黑色的外套，里面黑白碎花裙。像不像小学老师？

像不像小学生上课？

要知道，其实听课的才是真正的医学、法律和预算专家。

关于这个议员，她的竞选网站已经看得到了，她是法律出身，呼吁福利。反川人士，人设是家庭主妇形象。完美。