8 月 10 日，印度新冠病毒确诊病例累计超过 215 万例，印度疫情未来将会如何发展？ 第1页

人类应对新冠疫情，无非三条路。

第一条，充分暴露在病毒中，靠人的免疫系统来对抗病毒，最终达到自然条件下的群体免疫，瑞典差不多就是这种操作。

第二条，靠检测、隔离和收治来延缓病毒的传播，遏制疫情传播的速度，提高医疗系统的收治能力和水平，等待疫苗生产出来后全民接种，实现群体免疫，美国、巴西等很多国家都是这种策略。

第三条，不遗余力地检测、隔离、收治，争取在最短时间内发现并隔离所有感染者，彻底切断病毒的传播途径，中国、新西兰等少数国家就是这种策略。

疫情初期，印度也想学习中国和新西兰，采取最严格的控制措施，期望用几十天停摆的代价，彻底切断病毒在印度的传播，但受制于检测能力、口罩等防护物资的供应能力和医疗机构的收治水平等多种客观因素，彻底切断病毒传播的策略失败了，印度才不得不转到美国、巴西等国家采取的而知疫情传播的策略，如果遏制疫情传播的策略也失败了，印度可能就得被动地走上瑞典的群体免疫策略。

在探讨印度应对疫情的策略时，有必要提一下中国内地的策略。

三十一个省市自治区和新疆生产建设兵团几乎在同一时间采取了最严格的遏制措施，当时也恰逢中国传统节日春节，在七天小长假的基础上，又延长了一段时间，全民居家不动，硬是使病毒没法继续传播了，待到所有感染者几乎都被发现被收治之后，我们才可以跨市县、跨省区地流动。

不知大家有没有考虑过一个问题，倘若除湖北以外的三十个省市自治区没能在四个星期左右便彻底切断病毒的传播途径，我们是否还能让国家停摆四个星期，倘若八个星期都不能彻底切断病毒的传播途径，我们是否能再停摆八个星期？或许能，或许不能，因为情况没有那么糟，所以我们永远不会知道答案了。

但我们国家的领导人一定想过这种万一，万一没能通过短痛的方式来切断病毒的传播途径，有可能我们也会走向现在德、法、意、西等国正走的道路，即拖延策略，正因为我们考虑过这种恐怖的可能，所以我们在疫情初期，便积极调动科研力量，投入到疫苗研发的工作当中，五条常规的疫苗研发路线并举，现在已有三款疫苗进入三期实验阶段，占世界进入三期实验阶段的所有疫苗的一半。

中国的应对策略很清晰，抱最好的希望，存最坏的打算，永以最积极最主动的态度来应对。

印度则不同，印度几乎是在赌，最初赌印度不会有疫情，然后又赌印度可以效仿中国，现在则在赌终将有疫苗。

疫苗会有的，疫苗是印度战胜疫情的最后希望了，但印度自研的疫苗只在早期实验阶段，最后能不能成功，仍是未知数，就算能成功，印度能在多长时间内量产出足够印度全民接种的疫苗，也还是未知数。

同样是疫情很严重的美国和巴西，则与印度不同。

美国这届联邦政府也是在赌，赌疫情没有想象中严重，赌美国可以用远比其他国家要短的时间研发出疫苗，虽然这也够傻的，好在美国家底厚，禁得起折腾，美国的科研实力也确实很强，现已有一款疫苗进入了三期。

巴西的家底远不如美国，巴西的科研能力远不如巴西，巴西政府也像印度、美国一样，在疫情初期误判了形势，现正品尝苦果，但巴西在疫苗方面很聪明，以其感染者众多的优势，为各国科研团队所“青睐”，跟各国谈疫苗合作，巴西为各国疫苗的人体试验提供志愿者，疫苗成功之后，各国将疫苗技术转授权给巴西，巴西自主生产，全民接种。

巴西在疫苗方面的选择，可以说是很多发展中国家最现实最理性的选择，即便没有先进的技术，也能使国民成为世界上最早一批接种疫苗的人。

但印度并未选择巴西的选择。

说到底，还是短视、不理性，危机感不足。

印度在过去八个月内的表现，已经向我们展示了一个短视、不理性、危机感不足同时又过于乐观和盲目自大的国家，在天灾面前，将是怎样的一个悲惨世界，印度人听天由命、得过且过的国民性，固然可以使印度人在灾难面前保持淡定平和，但也使印度在过去的几十年间发展缓慢，在过去的几个月里对疫情的应对乏力。

倘使印度不改变，即便世界有了有效疫苗，印度也可能是全世界最后一个控制住新冠疫情的地方。