火星不会有“地球上没有的元素种类”,也无法期待“地球上总量稀少或分布稀疏的元素种类”在火星上密集分布。指望火星有大量容易开采的“铀矿”之类东西,是不现实的。
根据过去数十年间的火星探测,火星地壳中最多见的化学元素是硅、氧、铁、镁、铝、钙、钾。碎石、灰土等风化产物中可以找到钛、铬、锰、硫、磷、钠、氯、铯等元素。火星上有较少的锂、钴、镍、铜、锌、铌、钼,有很少的镧系元素、钨、金。火星上的一些地方存在碳酸盐岩石。
火星有许多古老的火山口和大范围的火成岩,可以期待在那里找到可供开采的镍、铜、钛、铁、铂、钯、铬等元素。2011年12月,机遇号火星车在火星上发现了一条从土壤中伸出的石膏矿脉,检测证实它含有钙、硫和水。
在火星上搞建设需要花大价钱运输专门设计的设备、面对恶劣的自然环境,成本难以压低。未来的火星居住者可以利用火星上的矿石来建造房屋、制造机器零件、生产一些日用品和化肥之类,将矿物运送回地球则难以期待其价格竞争力,并不值得。
不过,火星岩石本身就是地球上没有的、具有特殊意义的纪念品,如果能确认一些火星岩石中含有远古的生物化石,更可以预期其在收藏市场上的高价。
在采矿方面,捕获近地小行星或小行星带的天体、送到地球轨道上开发,要合理一些。SpaceX等商业航天公司有可能搞这方面的太空采矿。
其实,地球上的矿藏种类可能远比火星丰富,甚至还有一些火星不具备的矿藏。
为什么?因为矿床学的知识告诉我们,很多矿产的出现,背后离不开水和岩浆的活动[1]。
但水和岩浆这两个东西,偏偏地球上很多,火星上不多。
一、产生岩浆的最大推手,并不是星球内部的热量,而是星球表面的水和板块运动。
在地球上,液态水通过板块边缘的俯冲带进入地幔,它们会降低地幔中高温高压岩石的熔点,促使其熔融成岩浆,然后喷发。
所以我们才会在全球俯冲带的背后,看见大量的火山活动。无论是火山岛弧,还是火山山弧,
或者是类似华北克拉通解体这样的古俯冲带活动产物[2]。
板块运动+水,让地幔上部的软流圈成为不断产生岩浆的岩浆工厂,从地球板块运动在约40亿年前诞生以来,不断制造着火山活动。
而火星首先没有板块运动,第二很早就没有了地表水。即便是残留有液态水的数十亿年前,它也没有产生将水向火星地幔输送的机制:对,我说的还是车轱辘话,没有板块运动的俯冲带机制。
所以,火星上才多少火山?和地球比起来完全是个弟弟……
而且分布十分零散,没有呈带状分布的特征(进一步排除火星的板块运动)
火星上的火山分布,有点类似地球上的地幔柱成因火山,比如夏威夷岛、东非大裂谷北段的阿法火山区、冰岛、海南岛北部+广东雷州半岛的雷琼火山群等等。
当我们从单纯地幔上涌引起热点火山的角度出发时,你会发现,地球的火山活动分布,有点类似火星:
下图出自文献3[3]
回到成矿的话题。
既然地球有着远比火星规模更大、数量更多,且岩浆类型、起源区更复杂的岩浆活动和火山活动,那么在岩浆和热液成矿的角度,无论是成矿的规模、范围还是种类上,地球完胜。
第一回合结束。
二、失去地表水,也失去了很多矿藏形成的机会。
比如,矽卡岩型矿床,需要中酸性(如花岗岩)岩浆侵入到碳酸盐岩(石灰岩、白云岩)中,在二者的接触部位产生矽卡岩。但是,火星上的海洋早就没了,有没有产生过石灰岩/白云岩还要两说。
假如不曾有过,矽卡岩型矿床还会产生吗?这需要打一个问号。
而在现代海底,也有两种人们不再感到陌生的成矿系统:黑烟囱和白烟囱
它们都是海水从各种裂隙渗入海底岩石以后,收到深处岩浆烘烤加热,重新变成热水,然后携带矿物质从海底涌出产生的【热水喷流沉积矿床】,参见文献【1】。
这两种成矿系统,自从海洋诞生以来,就在地球上不断出现。人们已经在世界各地的陆地上,找到了属于古老海洋的热水沉积矿床。
火星上有没有这种矿床呢?
可能或许曾经有过,但无论是数量还是规模上,都不及地球。自然也不要期待什么特别的矿藏了。
而海洋、湖泊、河流的消失,也同样葬送了很多其他的火星成矿机会。
特别是那些直接从水里沉淀出来的化学成矿,比如让澳大利亚有资格和中国叫嚣的条带状铁矿床。
它的成因不仅需要溶解在液态水里的二价铁离子,还需要氧气,以及远远不断产生氧气的生物。
火星?算了吧,我很怀疑火星是否产生过光合作用。
第二回合,火星再度完败。
三、生物的力量
在人类目前已经认知的宇宙范围里,生物成矿作用只在地球发现了独一份。
我们不仅有古代海洋光合作用产生的BIF铁矿床,
还有海洋微生物死后腐败释放磷元素,富集而成的磷块岩,
也有海鸟拉屎拉出来的磷矿床,
还有植物分解产生的有机质富集转化成干酪根后,形成的煤炭,
和主要由浮游生物、底栖生物死亡后,有机质富集转化而成的干酪根形成的油气——不要和我说恐龙肉,我会用《石油地质学》和《有机地球化学》糊你们一脸,关于石油的有机成因有任何疑惑,请看链接答案。
火星有过生物吗?或许有过。但生物圈是否繁盛到足以成矿的程度?
这还需要打一个大大的问号。
从矿藏种类、规模的角度,生物繁盛的地球无疑再度完胜。
四、火星你讲不讲武德?
但话说回来,火星都连输三场了,就没有一点扭转局面的可能吗?
有的。
众所周知,火星上缺氧,氧气含量只有约0.16%
这样的环境使还原性矿物有条件在火星地表附近大规模富集,有可能形成一些在地球近20亿年以来压根没法稳定存在的矿产。
例如下图所示,南非Witwatersrand盆地距今约27亿年前的河道黄铁矿砾石——在现代地球上,你扔一块黄铁矿到河里,很快就氧化破碎消失了,根本不可能堆积成砾石。即便是埋在河道泥沙里,也会很快被富含氧气的地下水分解掉,无法保存下来。
所以,在严重缺氧的火星,类似黄铁矿砾石这样的还原矿物露天富集而成的矿床,是完全有可能找到的。
第四回合,地球败。
“火星你不讲武德,来偷袭我氧气含量21%的地球!这好吗?这不好!”
综上所述,由于两个星球的元素成分没有本质差异,所以能够决定矿产差异的,就只有各自不同的成矿作用。
由于火星缺乏液态水、没有板块运动,所以它的岩浆作用远不如地球活跃,成矿体系不如地球发达,进而影响矿藏种类。
还是因为缺乏液态水,很多形成在水里的矿藏,火星在几十亿年前就停止产生了。从规模和种类的角度,火星不如地球。
而需要生物参与形成的矿产,火星上要么压根没有,要么非常稀少,无法比肩地球。
但是,两颗星球氧化还原性质的差异,却也给火星带来了机会:虽然火星可能没有地球上这么丰富的氧化矿物矿产(例如BIF),但换一个角度,地球表面十分缺乏的还原矿物矿产,火星上则是有可能存在的。
所以,如果给这个问题一个最终答案,那么答案是——————
(其余参考文献略,按照我给的地名自己搜去吧,乖~么么哒)