如何看待《王牌对王牌》中华晨宇改编的济公主题曲《鞋儿破，帽儿破》？ 第1页

很多人的负面评价都挺奇怪的。

1， 这根本就没有济公的乐观可爱。人都是复杂的，多面的，你看别人乐观可爱却不理解他乐观可爱表面下的无奈和悲悯。估计你也很难理解为什么很多看起来活泼开朗的人会抑郁，为什么看起来可爱的小朋友会留下童年阴影，为什么看起来幽默诙谐的喜剧演员会出现精神问题。

亚洲人对亲情比较容易有共鸣，那就举个例子吧，如果家庭在困难的时期，父母虽然面对困难也相对保持一个比较欢快乐观平静的生活给孩子（例如电影美丽人生）。你用艺术来表现这种状况的话，当然可以从孩子的角度从欢快去解释，但是更深刻的去解读的话必然是存在隐隐的压抑，牺牲，痛苦，希望共存的状态的。你不能说那些压抑，牺牲，痛苦就不存在了，他们只是没有表现的那么明显罢了。深刻，不是一件坏事情。

2，改编都是一个套路，先***，再***，然后***。这也是典型的秀智商的评论。正好最近回答了一个关于学术论文的问题，其实所有科学界的所有学术论文都是一个套路，你是不是要说科学界所有研究的东西都是一样的？

这种人的语文估计学的不好，作文不知道该怎么写。以前有教过小朋友写作文，有的小朋友悟性特别差，写的作文就是标准流水账，我今天做了什么什么什么，没了。因为那个小朋友对生活的细节并没有观察和体悟，他放个烟花，能记得的就只有“我放了个烟花”这个事情，对放烟花的时候的心情，周围的人，环境，烟花本身的形态，颜色，声音都缺乏观察，理解和体悟。所以到写作文的时候，就只能写一句干巴巴的我放了个烟花。到了听音乐的时候也一样，就是这首歌是慢歌，这首歌是快歌，这首歌就是华晨宇的套路。套路不是坏事情，科学界有时候会称为方法论，在方法论下，细节和内容才是重点。

其实知乎还好了，没有太多奇奇怪怪的负面评论，这里回答一下主要是希望能让看到的人减少一些不合适的言论和理念，那样随意的评价一个人或者什么东西只能更加暴露出来自己的问题。