关于「拐卖妇女儿童罪最高调至死刑」这个建议大家都怎么看？ 第1页

1、「拐卖妇女儿童罪最高调至死刑」 这是个非常典型的标题党，是记者为了抓眼球而作的错误归纳。

拐卖妇女儿童罪最高刑本来就是死刑，并不需要修改。它的量刑最低5年，最高死刑。

而这个提案的意思并不是修改它的上限，而是把下限的5年提高到10年。

2、这个提法用了最简单的比较：拐卖妇女儿童是既绑了人，而且人不可能还回去，所以它的危害比绑了人要钱后就还回去的绑架罪更重，那处罚自然也要更重。

学术上说，这种方法叫“当然解释”——举轻明重、举重明轻。即通过比较和逻辑分析，即足以判断两者哪个轻、哪个重。

用在法定刑的设置上：都是致人重伤，抢劫罪最低10年，故意伤害罪最低3年，因为抢劫罪是“伤人+侵财”，故意伤害罪只是“伤人”，那前者的处罚当然要比后者重；

用在宣告刑的判断上：比如都是致人轻伤一级，寻衅滋事罪法定刑5年以下，故意伤害罪法定刑3年以下，那如果致人轻伤一级这个犯罪情节以故意伤害罪是判两年，则判寻衅滋事罪就一定比两年更重。

3、绑架罪的法定刑设置，其实与拐卖妇女儿童罪一样，都是分三个档次：

• 5-10年
• 10年-无期
• 死刑

但是，绑架罪的量刑起点是10年以上，例外情况下（情节较轻时）才5-10年；而拐卖妇女儿童罪的量刑起点是5-10年，例外情况下（情节严重时）才10年以上。

相比之下，确实是绑架罪的处罚更重。

为什么呢？

因为立法者考虑的是：人如果被绑架，那死的可能性极大；人如果被拐卖，活着的可能性极大。

生命权高于一切，绑架罪中生命权受威胁的可能性高于拐卖罪，所以绑架罪的处罚自然也要更重。

所以，提案对比两个罪得出的结论虽然正确，但是以此作为把法定刑下限从5年改到10年的理由，就过于简单了。

PS：如果比较两罪的上限，那其实拐卖罪更重。因为它的上限是“情节特别严重处死刑”，是目前刑法仅存的四大必死罪名之一；而绑架罪的上限是“无期或死刑”，仍然存在不死的可能。

4、那么，拐卖罪的量刑设置合理吗？

当然是不合理的。事实上，绑架罪最早的量刑下限也是10年，但是这么多年来，它不仅增设了“情节较轻处5-10年”的例外情节，还把原来“致人质死亡一律死刑”修改为“致人质重伤、死亡处无期或死刑”。

说两个案：

某甲因母亲病重无钱支付，跑去路边绑了一个人，要求政府为他支付母亲的医药费，后被制服。按当时的刑法规定，绑架罪最低10年，他也没有未遂、自首之类的减轻情节。你觉得某甲判十年是不是明显过重？

某乙拐了十几个人，到案后死活不肯说拐的人都卖去哪里。按正常量刑，拐卖十几个人肯定死立执了，现在案件到了审判阶段，某乙对法官提出要求：我说出拐卖的人的下落，让我免死。法官该答应他吗？

在刑法中，“凡X皆Y”是原则性规定。但越具体的东西，越要避免“凡X皆Y”的一刀切做法。疑罪必须从无，但什么样的证据可以算“疑罪”，就需要具体问题具体分析。

人贩子必须严惩，但对具体某个人贩子的惩罚，也要看他的情节来判断。

所以刑法罪名的具体设置时，就要避免“凡X皆Y”，而要具体罗列出各种情节：强奸了被拐卖者，如何处罚；导致重伤了，如何处罚；三人以上，如何处罚……

哪些情况的惩罚属于5-10年，哪些情况的惩罚属于10年以下，哪些情况可以判死刑……

这些才是需要去进一步完善的。