百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



C++在面向对象编程中,非虚继承和非虚析构函数的存在是为了解决什么问题? 能否都用虚继承和虚析构函数? 第1页

  

user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

不考虑性能的话,当然可以。

一般来说,在大多数情况下,还是推荐用虚析构的。因为它的额外开销不算太大——vptr 一般都会有,所以实际额外开销也就调用时多一次查表。

虚继承就很少用。一来适用场景很少,二来要很可能要增加虚基类表指针和多个虚函数表指针,而且访问虚基类的所有成员及变量,都要增加一次或两次的查表跳转开销。而且还有一点,在这种情况下,因为很多状态是运行时确定的,所以编译器很难做各种编译优化。


总而言之,C/C++ 的哲学是:如果我用不到XX特性,那就不要为此付出额外代价。

所以,在这种哲学下,你的问题应该反过来问:虚继承和虚析构函数的存在是为了解决什么问题? 能否都用非虚继承和非虚析构函数?

如果你接受不了这种哲学,总想着一招鲜吃遍天的话,不妨考虑下php/python之类的语言吧。。。




  

相关话题

  有什么高质量的现代 C++ 风格的开源代码? 
  处处不连续的函数乘以一个非 0 连续函数连续么? 
  同一段代码,为什么有的编译器能编译通过,有的不能? 
  为何 Boost 的 Asio 要使用 Proactor 模式实现? 
  为什么我用c++写的游戏那么简陋? 
  c中struct 为什么可以在数据结构这样用? 
  为什么C++头文件喜欢把一个类型通过typedef定义出无数个新名字,这有什么意义吗? 
  这个的n阶导函数怎么求? 
  std::list::sort 用了什么算法?为什么速度这么快? 
  大公司为什么无法轻松使用更新的c++版本? 

前一个讨论
如何评价左小祖咒屡次以「侵犯权益」的名义投诉删除知乎答案的行为?
下一个讨论
如何看待在百草味旗舰店购买的凤梨酥吃出塑料,百草味始终不愿意按照食品安全法赔偿?





© 2024-06-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-23 - tinynew.org. 保留所有权利