请问瑞典皇家理工学院难申请吗？ 第1页

前言

题主目前就读于上海理工大学，GPA成绩为3.5分，雅思目前还没有考，大概预估可以达到6.5分，想要申请瑞典皇家理工。作为一个成功申请欧洲几所大学的前辈，对于题主的问题，还是有一定的发言权的。

接下来，我就结合自己的申请经历，跟题主分享一波留学干货。希望可以对题主的申请有所启发和帮助。

背景简述

本科： 电子科技大学，电子科学与技术专业，GPA成绩为3.9分（四分制）； GRE总分： 570+800+3.5分 托福总分： 98分，单项小分分别为 26分、22分、22分和28分 软性背景： 曾参加过校级科创基金比赛，拿到过国家奖学金、人民特等奖学金、一等、企业奖。

在之前的申请季中，一共申请了12所欧洲的大学，1所沙特的大学，最后拿到了如下2所大学的offer：

TUE-Embedded System TSP（TW+5000Euro/y） KTH-SoC Design TW + CSC 144000kr/y

拿到了如下5所大学的AD：

EPFL-EE TWENTE-Embedded System Aalto(TKK)-Communication System EM-SYSBIO KUL-EE

如下五所大学，给我发了拒信：

EM-EMECS ETHz-EE POLITO-EE EM-EuroPhotonics KAUST-EE

综合考虑之后，我接受了KTH片上设计系统项目的offer，前往瑞典开启了我的留学生涯。

PART 1 动机

其实，在我将电子科技大学填写到我的高考志愿表上之后，我就很清楚，我的学业生涯不可能止于本科，我肯定还是要再读一个硕士的。

我的故乡是河南，我高考那年有100万人跟我一起参加高考，千军万马过独木桥，竞争十分激烈。因为高考发挥失常，大概全省只排到了700名到800名左右，和理想大学南京大学、上海交通大学的录取分数线，还是有点差距的。

综合考虑之后，我选择了虽然综合排名比较靠后，但专业能力比较强，还是有些含金量的电子科技大学。

高中的时候，我周围就有一些小伙伴选择出国读本科，再加上我已经有些厌倦了国内的教育体制，所以后续我萌生了出国留学读硕士的想法。我的家里人还是很支持我趁着年轻的时候，多出去看看的，多种因素，让我坚定了出国留学的想法。

有些想要继续深造的同学，可能会想要了解一下保研、考研此类的途径，这些途径我也并非没有了解过，但最后还是没有选择。主要是感觉和国外相比，国内大学的研究生水平和模式还是有些逊色的。

在我萌生了出国留学的想法后，我也问了问在中科院读博的堂哥，和他说了自己在出国和留在国内读研之间难易抉择。当时堂哥跟我讲，如果有机会，也有能力的话，最好还是出国读研，而且尽量争取国外大学的奖学金。

和堂哥深入聊完之后，我就确定了要出国留学了。

PART 2 准备硬件成绩

托福和GRE

因为我在大学刚入学的时候，就确定要出国留学。所以在大一的时候，为了丰富自己的软性背景，我积极参加了很多校内活动。

不过真正开始准备出国留学的时候，已经是大二上学期了。我的托福和GRE考试，是在大三上学期的时候才考出理想的成绩。

备考GT考试的过程中，学业还是很繁重的，学校开设了很多课程。备考GRE和托福，需要积累很多词汇，所以我需要经常抽空复习和巩固单词。在寒假的时候，我总算把GRE红宝书过完了第一遍。

在考完GRE考试之后，马上就要期末考试了，我又投入到期末考试的备考中去。寒假之后，我开始备考托福。

因为前面有GRE打基础，所以我的托福备考战线并没有很长，只有20天左右。备考资料，主要用了OG和TPO。OG我只是大概过了一遍，20套TPO我倒是很重视，差不多每天一套TPO，熟悉考试节奏。为了保证口语单项的分数，还会专门拿出来一些时间去准备口语。当我做完最后一套TPO的时候，简单练习了两道写作题，随后我就直接上考场了。

其实我对自己的托福、GRE成绩还是比较满意的，虽然不是特别高，但好在也过了申请门槛。

其实现在回望整个申请季，我申请的欧洲硕士项目，普遍都是不要求申请者提交GRE成绩的。在语言考试的选择上，我选择的也是难度偏高的托福。不过这些都是后边的事情了，既然选择了，就没必要懊悔。

虽然我花了将近一年的时间去备考GT，但在这一年的准备过程中，我还是有很多收获的。GT考试成绩单，不仅让我拿到了大部分大学申请的敲门砖，还让我的英语能力有了很大的提升，让我敢于开口和别人沟通与交流。

在准备GRE考试的过程中，我发现如果自己是有计划，且愿意按照计划去准备的话，自己还是有能力做好一件事情的。之前在备考上，虽然付出了很多汗水和努力，但自己的能力也有了质的飞跃和提升，对后续工作还是起到了很重要的作用的。

GPA成绩

GPA成绩，是我很有申请优势的一项硬件成绩。希望题主如果有出国留学的想法，也要尽可能保持优秀的GPA成绩。

其实本科阶段，主要就是打基础的一个阶段。虽然我的GPA成绩总分比较优秀，但我很清楚，自己对于某些专业课的理解和掌握程度还是不够的，比如说信号与系统、电磁场与电磁波等专业课程。

我的GPA成绩之所以那么优秀，主要是因为我的学习能力比较强，没有拿到满绩点的课程只有金工实习、近代史实践、军事理论等非专业课程以及微积分、复变函数、电磁场这三门专业课程。

优秀的GPA成绩可以让你在申请中更加顺利，我的GPA成绩之前就成为了我申请中的一个加分项。

PART 3 选校及申请

申请MS，还是PhD？

在准备GRE的过程中，其实我原本是打算申请美国的PhD项目的。

之所以有这样“好高骛远”的想法，主要是因为当时并不是特别了解自己，不清楚自己喜欢什么，想要什么。只是想当然的感觉自己应该可以cover PhD项目的日常学习与工作，每天做科研、写论文应该也不会特别难。

不过现在回头看，当时的自己还是太天真了，虽然自己可能可以接受那种学术工作与生活，但应该还是不能做到真正的享受其中。

因为我从小的性格就比较独立，我并不是很喜欢依赖父母，更不能接受二十多岁还要依靠父母的生活，所以我想要离开父母的庇护，去远一点的地方读书。之所以想申请美国的PhD项目，有一部分原因也是因为大部分PhD项目都会提供奖学金。

虽然起初有了申请PhD的想法，但在大三下学期的时候，我发现自己可能并不是很适合PhD项目。

第一，虽然我一直对科学技术有着很大的兴趣，但感兴趣和真正从事还是有一些差距的。真的到了科研前线，接触到的那些公式，并没有我想象中的那么有趣，还是比较无聊乏味的。如果我真的读了PhD项目，每天做科研、写论文，与其说是学习，倒不如说是完成任务，毕竟兴趣才是最好的老师；

第二，我感觉自己的性格还是比较偏急躁的，如果让我静下心学习五年（博士一般都是五年打底的），最起码我要到27岁，才可以开始自己的职业生活，我未必可以接受这样的未来发展；

第三，和写论文这种偏理论的工作相比，我其实更喜欢和人沟通、交流；

第四，以UESTC的本科背景去申请博士项目，如果不具备特别优秀的软件背景，申请名校的成功率并不高，浪费五年时间去读一个含金量一般的项目，实在是不太值得；

第五，我当时是有女朋友的，如果读五年博士，那么她也要等我五年，我不希望让女朋友等自己那么久；

第六，虽然自己的GPA成绩很优异，但我的科研项目经验并不丰富，博士项目的招生官还是很看重申请者的科研经验和科研潜力的。

综合考虑之后，我决定放弃申请PhD项目。既然放弃了PhD项目，那么只能选择MS项目，此时就要考虑到留学花销这一问题。

虽然我周围也有同事拿到过美国MS项目的全奖offer，但全奖offer申请难度极高，能拿到的都是学霸中的学霸，大佬中的大佬。除非你各方面都很优秀，硬件成绩完全没得挑，不然拿到全奖MS offer的概率几乎为零。

我是个就业导向型选手，现在中国发展得越来越好，硕士毕业后我还是有意向回国发展的。所以在选校的过程中，我并没有考虑过在留学目的地工作，然后工作多久可以把学费挣回来这一问题。

通过了解，我发现欧洲和加拿大还是有很多含金量很高的大学和项目的，而且MS项目拿到奖学金的概率要比美国高一些。就算是自费，留学开销也不是很大，所以我就把留学目的地，确定在了欧洲和加拿大这两个地区。

申请欧洲？还是加拿大？

对于加拿大的大学，我只是在最初的时候进行了简单的套磁工作，了解程度并不是很深入，所以只能跟题主简单分享一些自己之前了解过的一些信息和内容。

加拿大的硕士项目有两种，一种是授课型项目，还有一种是研究型项目。

对于授课型项目，我并没有太多了解，我只知道学制会短一点，课程设置比较偏实务，Project和Research比较少，主要是以授课为主的，大部分项目都没有奖学金。

至于研究型项目，我感觉就像是mini的PhD项目。如果要申请研究型项目，是需要进行套磁的。下发的奖学金中，RA比例要高于TA比例。RA其实是教授从自己项目的funding中拿出来发给你的，因此你需要通过和教授套磁，去证明你可以按时、出色、高质量且高效率地完成教授交代给你的工作。

从10月到11月，我也曾给加拿大的几所大学的教授发过套磁信。在选择套磁目标大学的过程中，我主要参考了加拿大大学的综合排名，pass掉了一些没有体系的ECE系，然后在筛选过的list中，选择和自己背景比较匹配的教授进行套磁。

套磁信的内容还是比较简单的，主要就是问问教授有没有名额和奖学金。前前后后一共发了40封套磁信，最后有5封得到了反馈，反馈的内容如下：

一位教授说自己还在招博士，如果感兴趣的话，可以把CV发给他；

一位教授说目前他不招；

一位教授让我先发CV，但我发了CV之后，就没有什么后续了；

一位教授让我先看一篇论文，随后让我发给他论文的主要内容；

还有一位教授说目前没有funding，funding会在二月的时候下来，如果二月的时候我对他带的项目还是比较感兴趣，可以到时候联系他。

对于那位让我看论文的教授，我大概花了两天左右的时间，把论文的总结报告回复给了他。他看完报告之后，还是比较感兴趣的，随后让我把CV发给他。但后续告诉我，他更倾向于具备CS背景的申请者，因为他的项目是嵌入式系统方向的项目，我的光电背景并不是很符合他的需求，委婉地拒绝了我。

因为我之前主要的申请精力，都放在了欧洲大学那边，套磁过后，效果并不是特别好，索性我就没有再花时间和精力了。

欧洲院校申请过程

（1）英法德

欧洲大学开设的项目，普遍都是两年的学制，其中一个学年上课，一个学年做Project / Research。

虽然英法德属于留学届申请热度比较高的国家，但我并没有申请。

英国的硕士项目普遍都是一年的学制，性价比不是很高，如果你申请不到Top 20的名校，我感觉没什么申请的必要。

德国的确是个不错的留学申请目的国，有很多不错的大学，且留学开销比较低。甚至有些大学学费都不需要交，就算是在大城市上学，物价也特别亲民，生活压力不会很大。因为工业比较发达，所以工作机会比较多。如果后续打算回国发展的话，掌握德语这门第二外语，也是个不错的工作优势。但申请德国是需要准备APS的，很多同学因为APS放弃了申请德国，我也是如此。

法国的大学我了解得并不多，除了巴黎高科之外，其他理工科大学好像都比较一般，但巴黎高科对申请者的本科背景要求比较高，申请并不容易。

（2）荷兰

除了英法德之外，欧洲申请热度比较高的留学目的地就剩下荷兰、瑞士、芬兰、意大利、瑞典、比利时、丹麦和挪威了。

荷兰的话，TUE、TUD、Groningen以及TWENTE这几所大学还是很不错的。

TUE是个规模不大，但含金量比较高的大学，开设的项目都不错。我的有一位推荐人就是毕业于TUE的，因为这封推荐信，我差不多申请过后2个月左右，就拿到了TUE发来的AD。放寒假之前，TUE给我发了TSP奖学金的问卷，提交完问卷之后，我就直接拿到了offer。

TUD属于欧洲IDEA的联盟四校，该校的微电子项目排名还是很靠前的。而且申请TUD微电子项目，有很大概率可以拿到半奖offer，还有机会申请OTS奖学金。

Groningen和TWENTE的材料方向的项目含金量还是很高的，不过Groningen开设的项目中，只有一个项目和我的本科背景匹配度比较高，那就是TOP MASRER纳米材料项目，该校在官网上说自己是全球排名Top 10的纳米方向项目，这个项目主要是以培育博士为主要目的的。

据我了解，欧洲很多大学都是采取rolling制度进行录取的，收到材料后就直接审核，符合要求直接发offer，名额满了就不再录取了。申请欧洲的大学，还是要早些申请的，越早申请，优势越大。

寒假的时候，我收到了Groningen发来的面试邀请。但当时我已经决定接受TUE嵌入式系统项目的TSP，所以我就放弃了面试。

（3）瑞典

瑞典含金量高的大学，也是有很多的。理工科的同学，建议申请KTH、CTH以及Lund。

虽然瑞典项目因为收学费这件事情，降低了一定的性价比，且物价偏高，日常生活开销比较大。但在收学费的同时，也会提供全额奖学金，还是比较吸引人。

KTH这所大学的无限通信、SOC以及有机电这几个项目属于该校的王牌项目，听说瑞典目前三分之一的工程师都是毕业于这所大学。KTH的SOC项目侧重于数字方向的教学，Lund的SOC侧重于模拟方向的教学。

拿到TW之后，我后续又接到了KTH的电话，KTH问我是否有意愿走公派。当时KTH和国家留学基金委员会有合作项目，是有公派名额可以选择的。因为我最初的规划就是毕业后回国发展，所以当时索性就直接答应了。因为是等额推荐，一旦KTH确定下来，申请国家留学基金委员会肯定是没什么问题的。

其实当时我在KTH和TUE这两所大学中，还是有点纠结的。因为KTH的片上系统、TUE的嵌入式都是王牌专业，在综合排名和学校实力方面，这两所大学也相差无几，基本上综合排名都在70名到80名这个区间内，专业排名都在15名到25名区间内。生源主要来源于浙江大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学等国内高校。

嵌入式也好，SOC也好，其实我都蛮喜欢的。不过最后还是决定去KTH，之所以选择KTH，主要是因为TUE的嵌入式课程设置并不是很合理，课程学习压力和学习强度比较高，而且不会单独安排实习，如果学习能力一般的话，还可能会遭遇延毕。我认识的一位KTH学长跟我说，他认为SOC的课程设置还是很不错的，综合了解过后，我就听取了学长的建议。

（4）瑞士

瑞士的ETH和EPFL属于享誉世界的两所理工科大学，这两所大学都是不需要交学费的，每年缴纳1w左右的注册费就好。但瑞士的物价比较高，所以生活压力可能会比较大。

ETH应该不需要我再多介绍什么了，作为爱因斯坦的母校，含金量是大家有目共睹的，如果我可以拿到ETH的AD，我肯定想都不想就直接接受，但比较遗憾，我只拿到了拒信。

EPFL也是很不错的，综合排名也比较靠前，而且近几年对中国学生还是比较有好的，拿AD的难度并不高，申请属于全网申，还是比较方便的。

（5）芬兰、意大利、丹麦、比利时

芬兰的Aalto是TKK的前身，因为后边有Nokia做后盾，所以该校的通信方向项目很强，每年的一月开始申请。不需要交学费，生活费也比较低，一个月差不多600-700欧元就可以cover。

比利时的KULeuven是一所综合型大学，规模比较大，Nano是该校的王牌项目。

意大利的米兰理工、都灵理工也还可以，也会提供奖学金，不过生源质量一般。

丹麦的南丹麦大学SDU、DTU，挪威的NTNU和上述的大学相比，含金量一般，就不展开阐述了。

欧洲硕士项目的录取标准

申请硕士项目，招生官不会特别看重申请者的科研经历，可以跟题主分享一下一所欧洲大学的硕士项目录取标准：

不过申请过程中，题主还是要具体问题具体分析，建议题主去目标院校、目标项目的官网上详细了解一下，做一个留学规划，便于后续丰富自己的经历。

PART 4 一些留学小Tips

回望我的整个申请季，还是有很多感触的。虽然最后的申请结果，还是比较满意的，但还是有一些地方可以加以改进。

虽然自己在大一的时候就确定了要出国留学，但一直到大三下学期，我才找到了适合自己的方向。如果时间可以重来的话，我应该会早些确定自己到底 是要申请硕士还是博士，到底要申请美国还是欧洲，是备考雅思还是托福。如果早些确定下来这些问题，可能申请结果会更好一点。

在此，可以跟题主分享一些留学小Tips，仅供参考：

第一，之前也有学弟学妹跟我说过，他/她对某所大学感兴趣，问我该校哪些项目比较好。

其实对于这个问题，我个人感觉他们说的感兴趣，只是从别人那听说那所大学的就业前景比较好，又或者知名度比较高而已，有时候并不是因为他们自己感兴趣。

建议在选择的大学和项目的过程，可以在大二的时候多看看该领域的专业课程教材，从实践中了解自己是否真的对这一领域感兴趣。如果了解之后发现并不是很感兴趣，还有时间去做新的尝试。

第二，早些确定自己要不要读PhD项目。

第三，一些听说过来的信息，可以作为参考，但绝对不要单纯依赖这些信息做决定。举个例子，我之前就听说过在欧洲大学毕业，是很难留下来长居的。如果是想要在瑞士留下来，的确是有一定难度，但瑞典和荷兰这两个国家，留下来的难度其实并不高，如果你毕业于编程方向的话，难度会更低。

第四，如果你打算申请欧洲的大学，没必要把时间都花在GRE的备考上，你可以把时间留给科研项目等软性背景。语言考试的备考，建议选择雅思。

第五，留学其实是一场信息战，你知道的越多，你赢的概率就越大。

最后，希望题主可以顺利在申请季中，拿到梦校的offer。

导师背景 瑞典KTH(Royal Institute of Technology)片上系统设计专业硕士，电子科技大学电子科学与技术专业学士。 DIY完成整个留学过程的软硬件准备，对欧洲各高校情况较为了解。 申请当年收到欧洲大陆高校7校录取（含2全奖）。 目前在某世界500强外企负责市场工作。 主张以职业及人生规划为留学申请的核心，希望我的工作及求学经历可以帮助到更多的学弟学妹们。