「计划生育」时期出生的独生子女，是否可以看做是计划生育的受益者？ 第1页

这个问题目前无法回答。

因为人生不只有三四十年，而是七八十年甚至更多，而独生子女的人生只过去了不到一半时间甚至不到三分之一、四分之一。

从个人角度，人的前半生是需要原生家庭投入的；从社会角度，独生子女成长期恰好是中国经济高速发展大环境十分和平的红利期，独生子女毫无疑问是受益的。

但任何事情都会有反噬，当独生子女步入中年，开始向父母那代人的角色转化以后，过度的原子化实际上从各种方面降低了抵御风险的能力，增加了个人负担和压力。从社会角度说，计生促使老龄化加速到来，不可抗拒的经济衰退、民族矛盾等宏观问题，最终也要反馈于国运，作用在每个人身上。说句不好听的，冷战失败对个人有什么影响，已经有国家做出榜样了。

究竟是利多还是弊多，在独生子女六七十岁之前，还是不要妄下定论。

我说一句题外话，计划生育并没有结束，只不过形式不同，原来的严格一胎化，后面会逐步提倡多胎化而已。

从时代发展来看，一胎化后面正好是精养、啃老年代，一胎化适逢其会，加上体制内是执行最严格的，工业化较好地区（东北）、经济发展较好地区（苏南浙北）执行也比较严格，本来家庭条件好，加上子女数量少，在啃老时代的版本中受益最大。

现在国家号召多生，虽然遭受很多议论，但很显然，如果执行起来的话，体制内肯定先执行，有经济条件的会先养两个或多个，条件稍差的恰好是被思想改造到“精养”“啃老”那个程度，正是信奉“一胎化”最强烈的时候，实则落后一个版本。

从另外一个角度来说，高屋建瓴的决策者肯定看到并主导了版本的升级，而且做出了指挥，而且这个版本升级是以经济领先地区为导向的，毕竟咱们在发展嘛。

这就意味着，即使知道这种变化，经济落后地区也没办法复制这种方式，在一胎化的版本中，高层家庭一个独子或者独女，全部资源押上，成年后神装一打五，carry全场。你西北山区小家庭，一个独女，五分钟被平推，你玩不起来。

再说，社会规则是按照高层的情况来形成的，他们子女少就可以让整个社会搞精养竞赛，假设一下，如果下面真的从他们开始多子化，那么无疑一方面即使他们多子化，每个子女平均的资源也超过一般家庭的独子，多子之后就会考虑建设血缘、姻亲网络网络，而同时下层开始原子化，即使出个天才，也难以抵挡人家的财富网。

设想一下，按照目前的号召态势，以及可能情况，下个版本有可能进入“门阀社会”（借用这个称呼），就是在固化严重的情况下，上层利用多子嗣的血缘和姻亲建设社会网络，高筑壁垒。而且多子嗣也有可能出现更多的优质家族领军人物。

你以为自己独苗一个，可以有一拼之力了，no！

原来大家都喜欢讲计划生育强制体制内一胎化，避免权力门阀等等，如今反过来了，号召那么热烈，如果执行就会从体制内开始，而且体制内的保障，确实有多子的条件。体制内都两个三个甚至多个，不就出现权力网了么？

这不是多子输赢或者少子输赢的问题，而是在于阶层高低的优势问题，阶层高再顺应版本，那就相当于量身定做，赢面非常大。

反过来，层级低的话，你多子是“人口红利”，独子且押教育，而且孩子很争气，那恭喜你的子女晋级为“人才红利”“工程师红利”，社会正需要这样的红利。

话语权的风向以后说不定也会转向，现在独生被吹爆，那是因为独生的家庭以条件好的为主，占据了舆论风口。如果以后有一天条件好的家庭都两个三个，而条件差的越生越少，那没有兄弟姐妹的独生说不定成为贫穷的标志，成为嘲笑的对象。

国家号召生三个，你就生一个，你是不是在违反国家计划生育的号召？（要是有立法的话，就说是违法）正如当年“你家有兄弟姐妹，你超生违法了吧？”