还有一个月就要结婚了，突然不想嫁了，怎么办？ 第1页

《知乎热度维护团队内部通告》

情感类内容引流小编李某，临时工号5511，实习期间编辑的话题性提问（代号#20909856724），严重违反知乎炒作手册，记大过一次。

附提问点评，仅供内部传阅，请各流量制造团队组织内部学习。

——知乎热度维护团队

总结：

1. 违反了情感类话题『围三缺一』的基本原则。本文从”凤凰男““婚房“”彩礼“方面出发，本是很好的爆点，但是又加入了”爱狗“”单亲家庭“”恐婚“"奇葩婆婆"等热点，焦点不集中。试图加入太多爆点是实习期的常见错误，希望各内容团队注意新手培训。

2. 文中前后出现多次逻辑矛盾和人设矛盾。如“我是很容易心软性格犹豫不决那种人”v.s. “吵架，天天吵架，为……撕逼，为……撕逼，为……撕逼”，打造了一软妹一疯婆的不同人设；“憋着不敢跟我妈说”v.s. “婚前闹僵分手”，制造了我妈连婚前分手一个月的事情都不知道的矛盾。请各团队以后校阅长文时，注意全篇阅读，避免逻辑和人设混乱。

3. 第五段开头“忘了介绍了，……“，是知乎话题炒作部明令禁止的过时话术（参见2018年4月1日的内部邮件）。前期制造冲突后，要将故事讲圆的补充信息，直接插入就好，或使用答题式分割线。切忌勿使用”忘了说了””再来说说我家庭情况”“本人颜值中等偏上常被叫女神”等模板化的话术。

4. 过长的问题描述，注意分段加入，切忌一气呵成的复制粘贴。这样在问题日志中很容易被发现是整段编写好的。

5. 全篇段内一个句号也没有，段尾一个句号。不符合网络书写习惯，要么段尾去掉句号，要么段内偶尔使用空格代替逗号，不然word打字和校稿的痕迹太过明显。

分段分析

第一段

开篇共鸣很好，人设架构基本完成。“不是我喜欢的类型“，一句话带出来了一个邻家女孩受不了死缠烂打的追求，因为心软最后勉强接受的形象。

缺点在于后面画蛇添足的自我定位：”我是很容易心软性格犹豫不决那种人”，与后文的”吵架，天天吵架，为……撕逼，为……撕逼，为……撕逼”的爱折腾爱吵架形象矛盾。换成“为……伤心，为……难过，为……冷战”效果更佳。

第二段

凤凰男定位阶段。

加分段落，请各团队学习。

从大家庭的职位构成入手，避免了直接用父母的工作来构成直接的矛盾冲突，而是侧面反映家里人都是教师公职注会。

反衬阶段用力适当，“他父母都是小学文化，之前是卖菜和农民”，避免了对农民身份的歧视，而且从文化教育程度上入手。

最后的总结带出了本段的题眼“但算是凤凰男吧”

第三段

彩礼爆点阶段。

全段描写不错，节奏张弛叫好，容易引起共情和共鸣。

缺点在于，故事真实性不够。“他妈不甘心还发微信骂我，说不是家里没见，是就是不想给我”，这应该是一个爆炸点，说明对方父母缺乏素质，描绘出恶婆婆的形象。后文马上接“因为他的恳求，我的心软”，就复合了，显得真实度不够。

前文的“他的性格特别强势，父母都听他的”与这段冲突。最好处理成妈宝男，来合理化他不能控制母亲的行为。

根据内部数据显示，“凤凰男”话题的热度低于了“妈宝男“，请各团队注意话题的选择。

第四段

不尊重女方家人阶段

本段故事真实性有所提升，但是词语选择上用力过敏。

“不孝顺我的家人，跟我妈顶撞“，基本就可以完成定性，达到故事的完整性。后面的例子应该使用恰当，选择婚房的布置方式作为入手点。但是”打扫干净“的建议让男方”恨之入骨“，情绪上处理用词过度。

引入“爱狗“话题应该单起一行，”爱狗“话题一直是知乎流量的大爆点之一，使用的时候需要强调。

第五段

完成故事阶段

本段的重要性在引流培训中反复强调，依然有很多团队忽略其重要性。在此继续强调原则：情感冲突类引流提问，前部分夸张，后部分需要兜回来，否则太过夸张会产生疏离感，让读者当做故事会来读，缺乏共情。

本段的故事兜回是典型的错误示范。

本段核心是为了论证，为什么有这样奇葩的男方，依然走到快结婚的地步。小编给出的理由是“身边人都知道了，该准备的都准备好了”。为了面子而忽略对方的问题，继续选择结婚的道理，力度不足但是勉强能接受。

本段后部分再次发生了描述上的冲突。“憋着不敢跟我妈说”，本来这句是为了打造小编正面形象，来显示为了感情忍辱负重的人设。但是与前文的“闹僵分手”“我进行了退让，一个月后复合了”的描述矛盾。在结婚前因为彩礼闹得分手，而且都分手一个月了，父母怎么可能不知情，没有憋着的必要了。

第六段

本段是全篇的败笔，也是最容易暴露引流小编的地方

“忘了介绍了”，已经点评过，各团队一定注意，避免模板化写作。

本段还引出单亲家庭的爆点，“结婚应该是两个家庭的事”的爆点，“女方家庭经济实力远远超过男方家庭”的爆点。

爆点太过集中，描绘出来的男方过于不真实。

男方明确表示“他娶的只是我一个人”“女方父母家人他都难以接受”，与之前的问题一样，故事真实性太差。尤其是女方家庭条件明显优于男方的情况下，不接受女方父母家人，就是断掉了女方大家庭“教师公职注会”带来的好处和三套房一辆车的诱惑。

“在我妈生病家里哪里坏了需要帮助的时候出把力就行，他都无法忍受”，违反基本人性的救助原则，过于夸张。而且婚后真这么做的有，但是婚前就嚷嚷出来的太不真实。

建议把“明确表达过”修改为“有次喝醉酒的时候念叨过”，“对我妈妈如此憎恶”修改为“对我妈妈很不礼貌”

第七段

自己性格分析

本段的性格分析，本来是可以从自身性格弱点，如“心软”“没主见”出发，来说明为什么和那么夸张的变态依然想结婚。

小编在本段忽略了要讲故事兜回来，选择了继续加大戏剧性。“然后不爱他”，光是这一个词就毁掉了讨论的意义，下面的回答必然是“既然不爱又那么奇葩，为什么还结婚”。

后一句“我都不知道跟他结婚图什么，爱情吗，没有，经济吗，一般，对我好吗，如文中所示”，更是自问自答，没有爱情没有经济对我不好，那必然是一边倒的回答，缺少了冲突性和操作性。

建议修改为”尽管他对我那么不好，我也不爱他，他还有个神奇的穷妈，但是有宝宝了，所以万分纠结”

第八段

提问阶段

本段的编写继续崩塌。逻辑严重冲突，情节设计破坏了前文的铺垫。

“该投入的钱都投入了”，这句应该作为“为什么我还在纠结”的铺垫，沉没成本太高。后面接着一句“彩礼我会一分钱不少的还给他，可能还会补偿两万”。小编在这时想继续打造自己的讲道理人设，却忽略了制造矛盾点。既然财力能还，还能补偿，为什么还要纠结呢。

“担心他家的反应”，前文刚说了对方家庭没文化，对方母亲是“泼妇”，这句的描述有点冗余，分散了注意点。

“他也没有多爱我”，这句话是为了找补“不然也不会这样了”，出发点是好的，但是与上文的“我也不爱他”结合起来，釜底抽薪的破坏掉了本次提问的基础。既然两边都不爱，对方父母还奇葩，这次的问题就不成立。

建议删除多余的信息，最后一段修改为“现在悔婚，按照他父母暴躁的农民性格，不知道能做出什么过分的事情，还要担心外界的影响，现在该怎么解决呢？”

大家根据女生一面之辞，一边倒地讨伐缺席发言的男方是不可取的。这个世界上没有无缘无故的爱恨，也没有无缘无故的怠慢，更没有无缘无故的让步。

男方种种表象之后，泄露出一个问题：就是姑娘你高攀了！

至少从男方的所作所为看来，男方及其家长，他们都觉得姑娘你方，在这场婚约中不享有太多的议价权和发言权。

更可悲的是，姑娘你自己的内心隐隐约约地也是这样以为。你说，你一开始不喜欢对方，只是看上对方的＂优秀＂

既然对方优秀到你不喜欢也愿意＂试试看＂（骑驴找马），或许你的退让并不是网友看来的软弱或愚蠢，你一再忍受男方种种怠慢和”不合理条约“，是因为，你一直没遇到更好的，或在他条件优势里，仍然还有值得你忍受和让步的空间。

你之前的退让也不是爱情，如果你爱他的话。会很自然地去美化，合理化他的所有行为，不会拿到网上来抹黑和抱怨他。

其实你心里多少是有点恨他的，本来不够喜欢也就算了，可他在婚姻利益的博弈中，还太仗”势 '欺人了，这个势 指的是他比对你，对自己有更多自信的地方。他这么对你，是因为他觉得他有条件这么对你。（虽然我认为不管什么样的条件都应该互相尊重)。

你上网来写这些，只想让网友来安慰你，想让大家告诉你，你还能找到更好的。或者给你一个鱼和熊掌兼得的方案：找到一个像他这样有房有车，年薪三十，又愿意对你伏首称臣的人。

原谅我言语如此犀利，我不是为了指责你，你的想法也没有什么大错，但是你要认清你自己，太过贪心的人，什么都想要的人，最终都会得不偿失。

既然双方都把婚姻当买卖，想我方要在房子彩礼上更合算一点，那么谈买卖的人就是会遇到谈买卖的游戏规则。你一开始和人家交往也是冲着利益去的，现在人家反过来和你诛毫必较地讲利益，也只是殊途同归。

我从你的描述里，看不出你对对方有半点的肯定和欣赏，一口一个农民、凤凰男是你对男方原生家庭的鄙视。英雄不问出处。你们互相以经济条件去选择一个自己无法真正欣赏、无法因爱而迁就的人，大概是这个感情最大的问题。

你不喜欢他，他也感受到了，也回报你同样的＂爱＂。你跟他讲条件，你还想他报之以真爱？不，爱情是相互的。

如果你想嫁的人条件很好，他们全家还把你端在手心里当仙女供着。要么是这家人人品非比寻常的好，要么是你本身自己就很好。

但是遇到全家人品非比寻常的好，那是一种可遇可不可求的福气和运气。

婚姻不是拿碰运气的。

我有一个闺蜜，名校毕业，投行女，，会几国语言，美貌与智慧并重啊。她找了一个公务员，也不会嫌人家收入低得太多……她就是为了爱情啊。谈婚论嫁的时候，还没等她开口，男方家里就主动说，彩礼给100万够不够啊（现金不够借都要借来）？车子要买啥样的啊？

我还有个朋友，居然娶了市长的千金……所以从婚礼到婚房装修，从来都没他全家什么事，全是女方家长一路说得算。要他往东，他不敢往西。当然，他们也是爱情，市长千金就从没嫌他父母都是农民，他让步让得心甘情愿。

现实就是这样子，就算两情相悦，被高攀的那方从来是比较有发言权。所以不要一边又想高攀，一边又讲人家好过份。腿是长你身上，恋爱自由，你随时可以转身就走的呀，你之前只是舍不得。

也不要说什么真爱，人家就要对你怎样怎样，就算对方暂时被爱情冲昏头脑，对方的家人可不会一起傻的。当他们觉得你足够好的时候，哪里需要到你亲自下场去讨价还价，全家去和对方捉对撕杀呢？

这样就算利益一毛一毛的吵回来，在对方眼里，也是掉价的吧？此前的所有感情也都会在这场利益之争里消耗掉的吧！

如果你想相处得舒服，不要去高攀人家，至少不要找去一个对方家庭觉得你高攀了他的。

你没有办法把所有好处都占了，除非你也那么好。

最后，人生若是完全只追求个人利益和享受，其实不结婚才是最划算的。因为婚姻的本意是需要有一定奉献精神的，就是两个人都要一起为对方为子女，牺牲一定利益和自由，否则绑在一起干嘛呢？婚姻是让相爱又善良的人在一起携手互助共赢。不是让两个自私的坏蛋凑对撕杀，互相算计互相占便宜的。否则结了婚，也只会互相损害和拖后腿。现在谈彩礼的鸡飞狗跳，结完婚更要鸡飞狗跳。

看到这个问题的回答基本上撕裂了男女。女的义愤填膺。男的。。。呵呵。这类问题，简直就是男女差异的显示器。

我只想说三句：

1.一面之词无法让人相信和站队。

2.无论谁对谁错，婚前你就这么大怨气，分吧。即使合了，这个问题和答案也是永久的一根刺，最终还是分。

3.分了，你指望从知乎答案中给自己找到道德高地(是他太渣，我才分的)。在现实中也不会有卵用。

---

  hongsang 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  disever 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---

  yuan-su-14-86 网友的相关建议: 
      

可真会类比啊，花着男足赚的钱，还在装作受尽委屈。

小仙女根本没把男足当兄长，充其量不过是一个用完就踹两脚的供养者罢了。

---

  chenxianshengnihao 网友的相关建议: 
      

可真会类比啊，花着男足赚的钱，还在装作受尽委屈。

小仙女根本没把男足当兄长，充其量不过是一个用完就踹两脚的供养者罢了。

---

  miao-xiao-miao-miao-miao-33 网友的相关建议: 
      

可真会类比啊，花着男足赚的钱，还在装作受尽委屈。

小仙女根本没把男足当兄长，充其量不过是一个用完就踹两脚的供养者罢了。

---