为什么很多人讨厌吴京? 第1页

作为在影视娱乐圈有过十年从业史的曾经的媒体人，跟吴京见过很多回面，手机、微信都有，只是离职后不再联系，应该还算有资格浅谈一点对吴京的印象。

先说动作演员生存的大环境。

动作演员，不是功夫好就一定可以上位的。原香港电影圈中，一直都存在只能演配角或者是演主角却火不了的动作演员，前者比如说安志杰、邹兆龙、钱小豪，功夫甚至形象都不差，但就是捧不上去，缺乏真正的粉丝影响力和票房号召力；后者比较著名的有于荣光、赵文卓，尤其赵文卓，在《刀》、《青蛇》、《黄飞鸿》系列、《碧血蓝天》等多部电影中出演男一号，甚至有徐克这样的大导在捧他，但依然捧不起来。钱小豪当年也都是演过男一的人，电影公司从他身上看不到市场潜力就作罢了。

实际上甄子丹在《叶问》之前，在动作圈里都是很卑微的存在，主演、导演都做过，但作品就是叫不响卖不动，甚至还一度去好莱坞裸闯，却一直不得其门而入。记得在拍《英雄》的时候，李连杰在片场和其他人谈笑风生，甄子丹只能知趣地躲在一边，直到李连杰突然想起他了，用他特有的公鸭嗓冲甄子丹招手：“托尼，过来！”甄子丹这才能谄谄地凑上去——在香港电影圈混过的人都特别有阶层、等级和规矩的意识，香港电影圈有着浓烈的封建行帮色彩，不懂规矩的人不但会被踢出圈，甚至还会被剥夺其他的活路。叶伟信在拍《叶问》的时候，身为导演，他只能坐小马扎，不敢坐导演椅，而动作指导洪金宝则坐着半人多高的椅子，这就是等级感。内地那些动辄十多名甚至数十名助理、在片场吆五喝六嫌这嫌那的小鲜肉如果放到香港电影圈，分分钟教他如何做人。

其实去好莱坞裸闯的动作演员不少，李连杰、陈虎、邹兆龙等都有过类似经历。自有动作电影以来，享誉世界的华人巨星只有三位：李小龙、成龙、李连杰，在香港电影圈，能带动票房的就那么几个人：周润发、周星驰、张国荣等，而在动作电影圈，只有成龙和李连杰，对电影制作商来说，利润肯定是率先考虑的，所以拿新人试试水看到反响一般之后也就放弃了。

甄子丹的崛起是在香港回归之后，当时香港本土电影已经没落，《叶问》打了民族主义的牌，所以得以在内地市场大火。甄子丹的《杀破狼》是戏火人不火，《导火线》是人戏两不火，跟当年的《龙虎门》一样，得到的评价都是“武戏一百分，文戏零分”，除了动作发烧友，普通观众很难因此而追捧甄子丹。人要火，必须角色被深度认同，只有叶问这个形象达到了要求。而且当时甄子丹是听从了我们的建议，先进北大，再去清华，又打咏春，又谈钢琴，走的是大学生路线，四月份在大学生电影节上拿了个影帝之后这个套路才算是走圆满了，再加上我们媒体的助推，终于把他塑造成了一线打星，成功拿下了30岁以下的观影人群，也就是院线的主流观众群。

话题回到吴京身上，吴京就是在这种大环境下出的道。

（这里感谢知友的提示）虽然三年前就有过一部电影作品《功夫小子闯情关》，但吴京真正走入大众视野却是凭借1998年的热播电视剧《太极宗师》。首先电视剧观众和电影观众的重合度比较低，其次这部剧在当时的武侠剧中制作是相当出色的，因此该剧一播出就大火，主题曲的传唱度也相当高。往往人会有错觉，觉得剧火人也一定火，但影视圈有经验的人都知道戏是戏，人是人。

吴京当年也是基于这样的错觉，一脚踏入了香港电影圈，刚去不久就推出了众多文武戏骨加持的电影《醉猴》，这部电影有个另外的名字叫《醉马骝》，马骝就是猴子的方言叫法，典型的港式命名，甄子丹也曾出演过两部“铁马骝”作品，足见最初香港电影制作商对吴京也是抱有期待的。但可惜的是这部电影最好的收视成绩是在内地CCTV6的平台上，院线成绩惨不忍睹。

吴京年轻时不如中年，一部分原因在于娃娃脸的长相，这种娃娃脸镇不住场，说是男一号观众内心里是不相信的。所以后面大多是在一些偏青春感的动作片，比如《双子神偷》、《男儿本色》这样的电影中出演配角，能进入气质相对厚重的《杀破狼》对他来说已经是难得的机缘了，因为那个杀手角色可以年轻、可以娃娃脸，甚至从艺术角度讲，孩童才是恐怖片中最极致的元素，这个杀手的邪魅和恐怖感一大部分就是来自于吴京那笑嘻嘻的娃娃脸。

后面有传说说吴京在演《杀破狼》的时候和甄子丹结了仇，这一点吴京本人不肯正面回应，但后来吴京首执导筒的作品《狼牙》上映时正逢甄子丹的《导火线》上映，两片同期宣传，吴京直接对媒体的厚此薄彼表示了强烈不满，这种表现应该能说明问题。前面说过，在香港电影圈是很讲等级秩序的，饭可以乱吃但话不可以乱讲，吴京在这时已经不惧破坏规矩，足见内心已有绝望之感。

在电影圈难以出头，吴京便参与了特种兵题材的电视剧。一个爱玩的大男孩进了军营那自然是得其所哉，在此期间，吴京不仅找到了让自己开心的东西、未来的方向，同时也积累了大累的人脉资源——《战狼》拍摄期间，吴京就得到了某军区的大力支持。在影视娱乐圈内部，吴京不算大明星，但在圈外人的眼里那还是很亮眼的。好多小演员或者过气演员在四五线城市靠开业剪彩挣钱就是这个道理。

人生的每一步都不是白走的。在香港和内地电影圈打拼多年，虽然没有大火，但吴京积累了影视制作经验；在军营，吴京找到了能够点燃自己点燃大众的东西；同时，年纪的增长、气质的成熟，各方面的条件都齐了，所以，属于吴京的时代终于到了。《战狼2》、《流浪地球》、《长津湖》、《水门桥》，有导有演有投资，这已经是绝对强势的参与了，跟以前求戏蹭戏的时期不可同日而语了。

下面说对吴京个人的接触印象。

二零零几年的时候接触他，感觉是很阳光、热情，当然也会有点小二——这很正常，年轻的时候谁不犯二，而且吴京是学武术的，文化课方面肯定就相对薄弱一些，但总体来说，人热情，阳光，直率，不玩阴谋诡计，这在心机遍地的娱乐圈来说很难得。而且这个人你污染不了，能被污染的人不是他这种体质。

到拍战狼的时候，吴京在性格上依然变化不大，当然也有让我觉得怎么还没成熟、没长大的地方，那就是谈吐，比如说抨击那些打扮中性甚至女性化的男生，说有次等电梯的时候有个穿着镂空衣服的娘炮盯着他看，看得他恶心、犯毛，他说你再看我就一脚踹死你什么的，一个“成熟”艺人是不会这么说话的。

说吴京消费爱国主义，客观上来讲一定程度是这样，但从主观上讲，他是真的信那个，几年的军旅生活真的把军魂打入这个少年的体内了，他真的为那些东西热血沸腾过、轻视生死过，所以他能把战狼系列电影的情绪拍到那么饱满。至于后面的参演作品，那就不是他能主动选择的了，是别人，特别是“领导”把他视为爱国主义电影的代言人了，那个角色非他不可了。

从个人角度客观评价吴京：

1、热情，有上进心，肯吃苦、能战斗；

2、不耍心机也不会耍心机，比90%的演员真诚；

3、书读得少，思想有一定的局限性、狭隘感，是正常人都会有的缺陷，但绝对比那些小粉红高级很多，而且他没有攻击性，不会想方设法消灭异类。

更新一下：

1、有知友拿李连杰和吴京对比，认为李连杰早期作品就很优秀，并且一贯气质优雅，我觉得并非如此。

李连杰的形象气质使然，接演的角色都是端凝庄重、沉稳大气型的，而吴京早期则接不到这类角色，这让很多人形成了李连杰似乎更深沉的印象。

但就我的了解，李连杰真正沉稳下来是生病之后。生病之前，特别是他疯魔壹基金的那段时间，我总觉得这人是不是拍戏的时候脑子被打坏了，《满城尽带黄金甲》的首映式上，他站在台上摇摇晃晃说了半天让大家捐钱的话，足足超过十分钟，这很不合适，人家花钱请你来捧场，你在这里让捐钱；《功夫之王》宣传时，他和成龙一起接受专访，他时时处处都要压成龙一头，比如成龙说他做慈善是因为他心软，他看到别人可怜他就会掉眼泪，李连杰马上说：大哥做慈善就是心软，而我做慈善是为了把它做成一个平台，一个让全世界所有人都参与的平台……还有很多很不得体的话，当时就觉得杰哥的脑子不太正常了。

但《海洋天堂》之前，他被查出来甲亢，甚至一度被误诊为绝症（有一回吃饭时有一他身边的人说他是被人害的，但具体情况不能讲，我猜有可能是被投毒，就像之前有人传说王杰被投毒一样，毕竟李连杰当年被逐出香港多年，经纪人也被枪杀，后来还是成龙找杨受成替他摆平，这才让他可以重踏香港的土地，当然这只是个人猜测），从这个时候起，杰哥真的就君子豹变、脱胎换骨了，《海洋天堂》、《投名状》里的表演让人叫绝。

（这里表述有些错漏，经知友提醒修改一下）

文章是脑子里一边梳理多年前的记忆一边随手敲出来的，完全是跟大家聊闲天的状态，并没有当成论文去写，错漏之处在所难免。

《海洋天堂》和《投名状》是李连杰演技的最高水准，只要表述清楚这一点，我觉得我的目的就算达到了。

原帖中，我要讲的是李连杰人格的真正成熟是在患病后发生的，之前大家觉得他稳重只是基于对他银幕形象的认识。李连杰的患病时间是在2009年左右，我表述中的错误是将《投名状》放在了他患病后的表现里——“从这个时候起，杰哥真的就君子豹变、脱胎换骨了，《海洋天堂》、《投名状》里的表演让人叫绝”。

知友提醒我《投名状》是2007年上映，因此我重新梳理一下这个过程：

1、2007年上映的《投名状》中，李连杰表演出色，并拿下之后的香港电影金像奖影帝。

2、影片要去香港宣传，之后李连杰还需要去香港领奖，但此前他被勒令终身不得踏进香港一步。

3、此时，李连杰正与成龙合作电影《功夫之王》，成龙便托杨受成替李连杰摆平。

4、时隔多年，李连杰终于再次来到香港，先是参加了《投名状》香港首映宣传，并在几个月后捧走了金像奖杯。

5、2008年，《功夫之王》上映，李连杰在宣传中试图压倒成龙一头半头。

6、之后不久，李连杰患病，或者是之前的矛盾并未消除因而被投毒。

7、2010年，《海洋天堂》上映，勘破生死大关的李连杰再次奉献影帝级表演。

这个过程应该是基本严谨的。

2、有知友让说一下洪金宝和周星弛的恩怨。

也没什么事吧，很多事都是八卦媒体挑出来、造出来的，娱乐媒体无底线，尤其是像香港那么发达的娱乐媒体。

1、周星弛本人是功夫迷，内心里是尊重功夫的，所以才会拍《功夫》，请洪金宝做武指本身就说明了他对洪的尊重；

2、片场是偶有一些情绪，起因是周星弛有几次在实拍时临时弃用前一天定好的方案，这是创作方式的问题，洪爷什么人什么器量，会为这个跟周星弛翻脸？电影人吃苦抗压承受负面的能力远远超出圈外人的想像；

3、真正产生两人决裂传闻的事件是洪金宝被蚊子咬了几百个包，医生让他休息几天，但电影不能等啊，戏只要一开机每天就在烧钱，所以临时找了袁和平代替了洪金宝。这件事被媒体一表述就成为：周星弛临时改变方案触怒洪金宝；洪金宝生病了，要请假看病，周星弛不让走；洪金宝与周星弛翻脸离开剧组，周星弛让袁和平替代了洪金宝；两人从此老死不相合作！

4、关于后续不合作的问题，更主要的原因是没有合适的题材，万一要说有人为考虑的因素的话，那就是洪金宝的动作风格可能跟周星弛的日漫风格在对接时略有障碍，但对内行人来说就是一层窗户纸的事。事实上洪金宝后来说到周星弛也没说自己多讨厌他、永远不合作之类的话，对周还是充满激赏的。

其实喜欢一个演员没问题，看他作品，不能过分关注他的八卦。

在娱乐圈有几个小团队，专门炮制明星的负面新闻，都是真假难判的那种，然后发给明星看，明星团队一看，这都是些没法解释的事啊，一解释就越描越黑，外界肯定永远都是宁信其有的态度，算了吧，破财消灾吧，于是花钱摆平。南京有个团队就专干这类事，就我知道的，吴彦祖、李冰冰都被敲诈过。

这说明什么呢？娱乐八卦你很难澄清真相。

3、有知友说看过采访视频，洪是真的生气了。

就怕的是看采访报道形成的印象。

我是做了十年影视娱乐新闻与专题的，我给你大概讲讲娱乐新闻是怎么做的。

1、娱乐新闻必须抢时效、抢头条、抢版面，怎么抢，三条法则：要爆点，要爆点，要爆点！

2、爆点怎么来？

自己挖——比如狗仔长年蹲守明星住宅处的垃圾筒，明星家里扔了垃圾之后立刻翻检，从这些垃圾来判断明星都干了什么。

自己造——怎么造？搬弄是非，挑拨式、刺激式提问，这是在采访环节，而在制作环节，断章取义式的文字或者画面剪辑，你在说A事件时表示了愤怒，我可以把你这段的表现剪在B事件的新闻里，这就是蒙太奇。

洪在采访中既客观地讲过他和周星弛有分歧的地方和分歧的原因，也大度地表态周星弛有才也有性格，都是对记者提问的正面回应，全看编导怎么剪。

除了看报道，我们还得看逻辑，在那样的一个过程中，有什么理由是让两人非翻脸不可的呢？还是那句话，电影人的承受力远超正常人，尤其在香港电影圈，都是一路从人格屈辱和对规矩的谨守中成长起来的，没那么玻璃心。

客观来讲，我们的新闻，尤其是娱乐新闻，95%以上都是文化垃圾。包括抖音这样的平台，很多内容看似高大上，其实都是文化垃圾。

目前的抖音越来越成为一个鱼目混珠、瓦釜雷鸣的地方，成为游戏之外又一款电子毒品，成为一把杀时间、毁意志、降智力、乱价值的利刃。

抖音把全民变成它的内容提供商和内容消费者，要么替它赚钱，要么为它消费，所有人牺牲时间与或金钱，最后成就抖音一人，下一个腾讯、阿里呼之欲出，而你只剩下玩废的躯壳和空洞甚至诡异的精神。

知乎是抖音的文字版，不洁身自好的话也很容易堕落。

4、知友回复：“后面有传说说吴京在演《杀破狼》的时候和甄子丹结了仇，这一点吴京本人不肯正面回应，但后来吴京首执导筒的作品《狼牙》上映时正逢甄子丹的《导火线》上映，两片同期宣传，吴京直接对媒体的厚此薄彼表示了强烈不满，这种表现应该能说明问题。”不是这个说法吧，这件事后来不是都解释清了吗？两人合作很开心，至于棍子之类都是道具。

这个事有三个层面：

一是网友杜撰的甄子丹真打吴京，这一点是连标点符号都不用信的，我说两人并不融洽也不是基于这一点；

第二个层面两人在片场地位和待遇的不同导致的内心芥蒂。你知道人是会形成圈子的，港片圈，湖南帮，潮州帮，大圈帮，各种各样的圈子，不要说吴京，最早的李连杰在港片圈是什么待遇？一个内地人是不容易混进港人的圈子的，即便你在里面做事也不代表你真正进了那个圈子。当然，这些事不应该多讲的，都是炎黄子孙，随着合作的加深，时间的延续，两种人群自然会水乳交融，这是历史的必然，虽然有个别排斥内地人甚至港独、反华的香港影视人，但这都不是主流；

第三个层面就是同行冤家，两人的电影同档期上映，都追着你去了没人理我。其实这是娱乐圈的常态，没有一个演员会承受不了这样的待遇。

有一次黄圣依和任达华、王宝强三人一起接受采访，黄圣依站中间，化了很精致的妆容，可见是为采访作了很充分的准备，但是近一小时的采访，自始至终没有一个人提问她一个问题，都是问旁边两人的，而她站在中间不仅要负责拿好数十支麦克风，还要始终保持微笑。

这样的场面娱乐圈每天上演千万次，所以我说娱乐圈的人没大家想的那么玻璃心。一个女人都能承受的屈辱吴京怎么会承受不了？他不知道当时自己针对一个全港片阵容的电影的言论会影响到他今后在港片圈的境遇吗？你开店你朋友也开店，生意比你好你会公开站出来表示不满吗？

所以不要看报道，要看逻辑。范冰冰和章子怡合作了《非常完美》，公开的表现是相互非常友好非常欣赏，可背后呢？

作为普通观众，最大的悲哀就是被强喂这些娱乐新闻，并且拿这些新闻当真并形成观点。所以还是那句话，喜欢谁，看他的作品就行了。

5、关于李连杰《狼犬丹尼》是不是辱华：

——建议你再看一遍狼犬丹尼，如果还是GET不到它只是一部讲人性光芒的电影、而且是还不错的电影，那就没有办法了。

——当狗诶！还人性的光辉！狗性的光辉还差不多。怎么人家李小龙成龙杨紫琼刘亦菲都知道不拍这种烂片，就他拍？？在你看来，梁朝伟演满大人也是人性的光辉咯？这么对比的话，梁朝伟比李连杰还有原则呢，最起码人家演的是个人！李连杰演的是狗啊！

电影里，有时需要演员饰演色情狂、杀人魔、战争犯、刽子手等各种为人所不齿的角色，有的角色需要喝尿、吃粪、舔鞋、钻裆等各种屈辱的表现，早年巴尔扎克就说过以很多人的认知水平和理性程度根本搞不清政治概念和文学概念，但又喜欢用政治概念来约束文学概念。

张东健在陈凯歌的《无极》里饰演一个最初只能爬行的昆仑奴，为了叼一块被扔来扔去的肉接受了多少戏弄，从眼神到喘息到动作，其表现与狗何异？尤其是最后捧起人家用脚踩过的肉一通大啃，这又是何等卑微下贱？但这是艺术表演，中国观众没有因此而看不起他，韩国粉丝也没有因此而批判张东健辱韩。

此处知友回复：——所以《无极》才是烂片[吃瓜]

所以？你的逻辑是因为张东健演了这么个类狗的角色，所以《无极》是烂片？先不说《无极》是不是烂片，就说这种因果关系是怎么搭建起来的？无法理解啊。

你虽然观点鲜明、态度强势，同时又像是看了不少片，但我觉得与此同时你的逻辑很混沌，底蕴也很贫瘠，稍微涉及伦理边界的问题以你现在的修为根本给不出正确的答案，反而容易把自己给绕进去，比如：

1、演员能不能出演有极致屈辱表现的角色？

2、矢野浩二一直在中国出演侵略者的角色，而且有些角色是在神剧中被过度丑化的，作为日本人，他这么做应不应该？

3、编剧虚构出中国妓女为保护同胞而陪日本人睡觉的情节辱不辱华？

4、已婚育女演员应不应该出于影片需要演出大尺度床戏？她的丈夫、儿子如果因此被同事、同学嘲笑，应该如何做心理建设？

等等。

社会学、伦理学需要我们真正地俯下身、埋下头去学去想，很多问题不是简单粗暴地站队、挥舞大棒就可以解决的，任何一个轻率的判断都有可能伤害到无辜、善良甚至正义。

如果按你的方式和逻辑，不管你推崇任何人、任何作品，我都可以找到他或者它身上能被大加批判的点，这一点在如今的网暴时代真是太容易做到了。

——————————————分割线————————————

不论是评论演员还是作品，我希望尽可能去政治化，政治思维的介入更多的时候只能玷污和扭曲艺术与价值。

本题下有专门从民族情绪和政治角度切入去批判吴京的回答，赢得的点赞也最多，这足以让我们看清我们所生存的环境和我们自身的安全性。

评价吴京，我只把当成生活当中的一个正常的人去评价，没必要赋予他各种政治身份。单纯从做人的角度讲，吴京肯定算影视娱乐圈为数不多的好人之一。

这个还真是没有对比就没有伤害，对剧组工作人员来说，跟过不同的人就会有明显不同的感受，吴京就是偶尔会二一点，粗暴一点，也不是天天如此时时如此，你工作做好了自然没这个担心。比起那些满肚子心机，或者人格和性格都很促狭，或者根本就是坏人的演员或老板，他身边的人幸福到不知道哪里去了。

那个圈，无论男女，太多的虎狼蛇蝎心机X，外人是看不出来的，只有圈里人会有真实的感受，这个真不夸张——就像黄渤说的，成名后遇到的个个都是好人，但成名前什么伤害没有经历过呢？

所以，请善待每一个真正的好人。

虽然这句话那些时时手舞大棒的人根本听不进去。

以上仅为个人印象和感受的客观呈现，不站队也不要求任何人站队。

欢迎友好交流，也接受不同意见，但合则留不合则去，别在我的帖子后面流里流气诈诈唬唬。

求生欲让我半夜爬起来更新一下。

查了一下吴京，合着原来是满清遗老，正白旗的大人物，祖上出过御林军统领和武状元。解放军来了，吴京委屈的说自家是“被解放”“解放后被欺压的太惨了”“我二祖的房子凭什么不还我”。（这真的是吴京原话原话原话）难怪战狼二的反派叫红巾军。

一个这样的人，现在天天自我标榜爱国，滑天下之大稽。

再联系一下现今文化圈的现状，胡军曾出演朱元璋（不是不行但多少有点讽刺意味，就一点，只是觉得不太合适），《公主驾到》里宋朝主动挑起对金战争，历史剧《大明风华》直接篡改历史。真就一步一步试探我们的底线。

为了保命再解释一下，土地改革是彻底铲除封建剥削制度的社会革命，是中国民主革命的一项基本任务。更新这些的目的不是针对满族，而是针对封建残余和少数别有用心矮化主体民族之人。中华民族是以文化传承为纽带的民族，而非是血统。（你说我为了黑而黑也行、说我公知也无所谓、说我50w也就是笑一笑。但歧视满族和破坏民族团结的帽子我真不敢戴啊！）

以下是原回答:

绝大多数人不是厌恶吴京，而是厌恶以吴京为中心的道德绑架团体。跟华为有点像，很多路人不是讨厌华为，而是厌恶花粉。

当年看完流浪地球我写了一篇影评，说是逻辑漏洞太多。举个例子，一艘飞船的核心处理器居然是一个摄像头，摄像头坏了飞船系统就瘫痪了。

然后就在各家网站被人喷的差点开除guo籍。

什么国产之光、科幻的大门、科幻新时代。你怎么不去喷国外科幻，就是看不得中国好。

我一个观影者，现在都没资格评论自己看的电影了？国产电影就受不得一丝批评，只能和国外垃圾片比烂了？

其实以前很喜欢吴京的，鼓上蚤时迁、小李飞刀、机械侠、狼牙、黑拳、特种兵。吴京腼腆帅气的扮相让人观感不错。

然后，莫名其妙的战狼横空出世了。吴京就成了“自古以来的中国硬汉形象”。wtf，我当年看了那么多吴京电视剧和电影我怎么不知道？！

而且，陡然之间吴京的微博就是全是爱国与正能量的内容。不是说这样做不对，爱国当然好。可如果一个人，将某件事情整天挂在嘴边，反反复复提起，通常只有两种情况:一是炫耀；二是有利可图。

有人说这是少数民族在文化领域作怪，这个我不清楚。但可以肯定的说，如今的吴京就是被资本和少部分族群推出来的，收割爱国韭菜的典型。抵制吴京也是某种意义上的对抗资本。