鬼斧神工119这人的评测靠谱吗？ 第1页

关了评论区，写这个之前已经做好准备了，肯定山崩地裂的各种键盘侠。

支持这个鬼斧的人大概率不会搜这个问题，

所以来的人肯定都是本来就带着负面情绪来的，

一定是负面满满，但还是关了吧，从事音视频行业7年，coding了7年，声学行业4年，我图什么跟一帮声学盲流子使劲儿掰持呢，算了

2022.3.5凌晨更新

评论区说鬼斧评测完东西之后，还带更垃圾的货。我真没精力看一遍他都带的啥，我不想跟你们一样当特么的网络鉴宝师，在线和平警察，我做家庭影院和汽车的，我也不懂耳机啥的其他的。我就是觉得都是上有老下有小的主儿，人家做这个事情为什么？图一乐？吃相不难看就得了，哪儿特么那么多废话，都是男的，恰饭的时候少吗？谁跟钱有仇？为五斗米折腰的人多了，我自己一保时捷车主，我特么一样天天恰饭，领导面前装乖，朋友圈里安利公司产品。

比如我心里一直有一个创业想法，评测汽车的音质以及客观化AI体验，把他拿出来做公号肯定火，因为一般车评人干不了这个，主机厂都是有专业方式的（你又以为只是主观听音了吧？主机厂对声品质和音响有是有一套专业的测试方法的）而且我都想好了怎么找主机厂恰饭，我得生活啊，我不能仅凭乐趣，我只能最大程度说些真话，不破底线

原答，

我也是刚知道有这么个叫做鬼斧神工的人，作为行业内甲乙方都干过的从业者，我想说的是。

鬼斧神工做的事情本身就很＂危险＂，或者说不讨好，但他所说的，也就是你们听不懂的那些频响，失真，心理声学，也就是你们听不懂而已，但，他是科学。只是，鬼斧神工非要把他拿出来公开叨叨，太不讨好，越深的学科（华为的2012实验室，专门有team研究声学主观感受客观化，这个在声学行业，绝对的超高难度，虽然大概率他们研究不出个毛线，但这正是声科学很深的佐证），拿出来叨叨，越让小白反感，何必呢？

1. 频响曲线跟主观音质（重点：主观）到底有多少相关性，哈曼前总监李shengbo老师说，没有任何科学证明。表示同意！但我还是想说，客观上，你把500Hz频宽宽一些，故意给调个大坑出来，你再试试人声？频响曲线肯定不能完全决定主观感受，但至少通过改变它，能够改变发声特性，是你调校音质的手段。就像你给轮胎打气，打多少bar不能决定你这个车主观的底盘舒适度，但至少他是个手段，而且还挺管用。
2. 再说失真，1kHz正弦波，你故意让他总谐波失真度高，你爷爷奶奶那耳朵都能听出声音变了，嘟变成滴了（这么说够白话了吧？）
3. 音质是主观的.....虽然金耳朵存在工程性金耳朵和艺术类金耳朵之分，但是产品依然面向大众，所以每个大众听感都不一样，我就把低频调的重，咚咚咚的，他就是讨好，傻子也喜欢，但是低频多，真的所有人都觉得好吗？如何评价？所以主观评价需要一套科学的打分方式，比如请金耳朵以及银耳朵进行AB，但问题是，这些耳朵一定客观吗？是人就有主观性。所以音质评价本就很不讨好。
4. 心理声学，不是他妈的玄学，是科学！汽车主机厂，有个部门叫NVH，他们会调关门声，转向灯声，报警声，各种声，全部都用心理声学软件（如ArtemiS）做声品质分析，颗粒度，粗糙度，尖锐度....这在主机厂是个重要的部门，否则他妈主机厂建那么多半消声室你以为是打篮球用的？你说他是玄学吗？我看你自己是玄学。

鬼斧神工把这些东西拿到台面上说给小白，说的深了，老烧听不懂，这帮人连他妈AudioPrecision都没用过，消声室都没见过，你说尖劈他都以为是大宝剑，肯定挨骂啊，何必呢。

其次是主观音质，本来就是因人而异，每个人耳朵还不一样，耳蜗构造导致频响也略微不同，他就跟你抬杠，你也没辙啊。

主观的容易被抬杠，客观的科学他们又听不懂，成天一堆装x的来骂你，你说你累不累。

其实我一年多前就放弃声学行业了，他妈阴差阳错又回来了，我是劝这位鬼斧老哥少发声，何必呢。国内声学圈子其实挺互相捧的，真实声音不多。到时候老烧天天骂你，圈子那几个老家伙排挤你，小白跟风网暴，图点儿什么。

再次结论，鬼斧神工写的东西个人认为是科学，且职业

他的测评靠不靠谱我不知道，但他的测评是可以证伪的，而大部分老烧和KOL的测评都是无法证伪的。

以知乎某著名耳机类KOL“X总”最新出炉的某测评中的一段为例：

它并没有传统入耳，尤其是动铁入耳那种“丝丝入扣、耳边轻吟”的感觉，而是有一定疏离感，它创造的是一个隔绝了外界声音的、充满了背景音乐的小空间，能够让你舒适沉浸其中。这种方向在入耳当中还是比较罕见的，同时保持了一定了距离和沉浸感所带来的体验是非常神奇的，你不会觉得它有多“毒”，更不会觉得有什么违和感。这种程度的自然感在入耳当中是极为罕见的，它也提供了一种比较极致的可能性的展示：入耳可以做到什么样子？

首先，我们忽略这个测评中的某些病句，然后来思考这样一个问题：

什么是“疏离感”、“沉浸感”、“自然感”、“违和感”？

这种主观测评提供了近乎于零的信息量，充分说明了中国语言艺术的博大精深，由于这些奇妙的概念甚至没法精确定义，而作者又十分矜持的运用了大量“比较”、“一定”之类的词儿，因此你基本上没法对其进行证伪。

然而类似的问题在鬼斧神工的测评中就会好很多，咱们试摘录一段：

我昨天一直都在听这个耳机，相比于绝大多数耳机的“奇怪”的声音，这个耳机给人的整体感觉就是声音很“正”。作为一个日常在参考听音室和音乐厅听歌的人，我听过的绝大多数耳机的声音都比较奇怪，和真正的音乐差的有点远。而这个耳机整体上不会给我这种感觉，甚至在某些频段上真的可以说做到了完美还原音乐的音色。
但是这个耳机也并不是完全没有缺点，在我看来这个耳机最主要的缺点是200~300Hz的凹陷，导致部分人声会稍微偏薄。而低频部分的量相比于参考级低音来说稍微偏多，这对于我个人来说算是个缺点，但是对于绝大多说发烧友可能反而更喜欢这样的低音，因为毕竟很多人都不知道真正的低音大概有多少。低音量相对于参考低音稍微多一点可能对于绝大多数人来说，反而是一个很大的优点。

我相信就算你是个所谓的初烧，只要接受过正常的九年制义务教育，大概率也能理解这段主观测评中“很‘正’”、“人声偏薄”、“低音稍微偏多”的意思。而假如你对这些结论有疑问的话，也可以堂堂正正地提出来——

——在“哪些频段”上做到了完美还原音色？

——为什么是“低音稍微偏多”？或者说，在哪些频段上多、多几个dB？

你瞧，所有的疑问，最终都可以指向一个清晰的答案。所以对于这种论点扎实丰满、论证路径清晰合理、论点强而有力的测评，我个人是比较欣赏的。

顺便一提，驳斥一个人的言论，有驳论点、驳论证、驳论据三种方法。你可以质疑被鬼斧神工奉为圭皋的哈曼曲线不能作为标准（事实上这个问题下面确实有人这么说了），也可以质疑他的引用的文献缺乏信服力，然而很多人却试图用“每个人的耳朵都不一样，所以每个人觉得好听的声音都不相同”之类的诡辩术来反驳他的测评。这种言论就像是“因为每个人的眼睛都不一样，所以我们需要一台有色差的显示器”一样搞笑，须知电声学是一种科学，声音的还原是有标准的，纵然哈曼曲线掺杂了主观听感的因素，但依然是一种基于“科学”而非“魔法”得到的听音曲线。更搞笑的是有人甚至引用了他2014年的论坛发言，试图证明“四年前的一个小白怎么可能忽然变成一个电声学工程师呢？他一定是在忽悠。”

我觉得这恰恰说明了对一个接受过大学理工科教育的人而言，四年的时间已经足够让他在电声学领域里入门了——而传统HIFI玩家应该还得熬一熬，打磨打磨文字技巧，才能升级成老烧。

当然，这并不意味着鬼斧神工的测评就完全没有问题了。我觉得最大的问题在于他测评的传播能力实在是太差了，而且他本人的语言功底也没有老烧们深厚，导致测评看上去干巴巴的。希望鬼斧神工在关注小姐姐之余能多多锤炼文字技巧，早日两开花。

题主，就普通人那点不成系统的听音经验，别动不动就说听感。

你根本不知道什么是听感。

对很多人而言，所谓的听感，其实就是。。。

听上去感觉好像的意思。

很多毒文最喜欢拿听感说事了，有的往往说的天花乱坠，辞藻华丽，让人看得如痴如醉。最后读者将毒文推介的耳机或者MP3买到手，加上没有什么听音经验，或者听音经历多数仅来自流行歌等一两种类型，就很容易给自己心理暗示：和毒文上写的差不多，或是告诉自己，这就是毒文上写的那种美好的听感。

M50X光是看测出来的频响曲线都有问题，你要是觉得这个问题属于“很好“的范畴，那这就是你的听感，你可以得出M50X听感很好的结论，但是记住，这仅是你的听感，而不是别人的，更不是接近原始录音的听感。